springson 发表于 2020-5-26 17:35
英文不好，我严重怀疑TELOS 380的单个最大输出功率不是150，而是285.
590NG2官网这样标注的：
OUTPUT POWER
Maximum power (IEC60065): 2 x 215 Wrms on 8 Ω / 1 % THD.
这个是功放的输出功率，但是写得云里雾里，开头写最大功率，后面跟个rms，呵呵
RATED POWER CONSUMPTION
IEC 60065, 1/8 Output Power at 8 Ω: 250 W.
这个是功放的额定功耗，在八分之一输出功率状态下的，对于合并机来说，耗电的不止是两个声道的后级输出，还有前端部分，所以250W的总功耗，只能说偏流不低。
本帖最后由 阳光枫林 于 2020-5-26 19:50 编辑
从英文来看，在IEC65005标准下，380如果在8欧姆下输出最大功率的1/8时，整机的电源消耗是150瓦。在IEC65005标准下，380在8欧姆下总谐波失真不超过1%时的最大输出功率是285瓦。也就是说380后级8欧姆时最大输出功率是285瓦。
最大输出功率没有一个通用的标准，各个厂家的标准可能都不一样，一般来说只是瞬间的峰值输出。比较有意义的是8欧姆下连续输出1小时，这时能达到的最大功率，才是功放真正的实力，也就是持续电流输出能力，当然这也有输入什么信号的问题，1KHz方波还是其他什么信号。有第三方实验室进行这方面测试的，测试的数据可能会更接近实际情况。简单来说，就像汽车发动机，偶尔飙一个7000-8000转一般发动机都没问题，连续1小时7000-8000转工作，那才是牛逼的发动机。（只是打个比方，我不知一般车子的发动机能不能连续1小时7000-8000转工作）
szhao133 发表于 2020-5-26 17:58
功放的功率标称看看就好了，达肖合并机标200瓦，小前后级100瓦，高文1000和2500标称功率一样大，AD后级动 ...
结合之前学习过的资料来说一下这个问题。
一般正规厂家都不会随便忽悠，标称功放的输出功率的时候都会有依据，问题出在这个依据。
一般有两种
第一种叫理论值，以功放能持续输出的最高电压来计算。
比如一台功放最高持续输出电压是40v，根据功率p＝u/r，那么这台功放在8欧下的持续功率就是（40x40）/8=200w。这种情况不考虑功放是不是有能力持续输出相应的电流来维持这个功率(因为只有功放在输出40v电压同时又能在8欧负载下持续输出5a电流自身内阻还得很低的前提下才能实现200w的功率)，反正理论上能到我就这么标。所以现在来看以这种方式纯理论计算出来的功率有点儿坑。
第二种叫实测值，这个就实在很多是我要在实验台上测试，确保实测过我的功放能持续输出40v的电压并且维持40a的输出，这样我的功放在8欧负载下确实能输出200w，甚至4欧负载下还能翻倍，有的还会标注是失真小于多少。这个看起来就厚道很多。但是这只是针对一种条件，一般是1khz正弦波。然而实际上音乐肯定不会一直保持1khz正弦波，所以这种标定方式并不能保证功放在所有频段都能保持如此充足的功率输出，以及更重要的，不能保证功放在如此高负荷输出下还能维持理想的电压摆率和全频失真。
所以，这样看起来好像两种都不靠谱，尤其是第一种简直就是忽悠。其实最早出现的标定依据就是第一种，它出现的很早。那个时代高保真功放还是甲类单端的天下。以当时的技术，难度在于如何提升输出电压值（现在的甲类好像仍然是），而甲类输出本身的特性就是电流充沛内阻低，你只要艰难的把电压提高一点儿，电流根本不是问题。所以以当时的技术这种理论值是很靠谱的，因为大部分情况下，理论就等于实际。
而后来乙类和甲乙类功放出现了，一下子打破了电压的瓶颈，只要我想，理论上多高的峰值电压我都能搞出来，所以那时候沿用老的标准就出现了很多动辄几百上千瓦的收音机。后来人们意识到瓶颈又成了电流和大功率输出下的失真率，原来的理论不能实现了。于是产生了第二种以实测值为标准的方式。但它仍然不灵光。
到了现在这个行业也没有人去统一它，所以大家都这么混乱的来。
tanliang2001 发表于 2020-5-7 20:19
请问下， 为什么照片中 creative架子接触地 部分的 旋转片, 是靠近地面部分锁死的，而不是和上面方向靠近锁 ...
谢谢
bzy83 发表于 2020-5-26 19:11
结合之前学习过的资料来说一下这个问题。
一般正规厂家都不会随便忽悠，标称功放的输出功率的时候都会 ...
多谢，讲的清清楚楚。
bzy83 发表于 2020-5-26 19:11
结合之前学习过的资料来说一下这个问题。
一般正规厂家都不会随便忽悠，标称功放的输出功率的时候都会 ...
这个绝对干货了，如果输出功率只是测试1khz正弦波，那确实没有多大参考意义了。
szhao133 发表于 2020-5-24 08:34
我也听过
赵总好，可否告知一下这个地方的具体地址？我明天去上海出差，想去看一下。
bzy83 发表于 2020-5-28 21:08
赵总好，可否告知一下这个地方的具体地址？我明天去上海出差，想去看一下。
丽音广场1楼，声华影音，但现在好像没有A3在，高文大丹有。
szhao133 发表于 2020-5-28 21:22
丽音广场1楼，声华影音，但现在好像没有A3在，高文大丹有。
好的，谢谢赵总
bzy83 发表于 2020-5-28 21:08
赵总好，可否告知一下这个地方的具体地址？我明天去上海出差，想去看一下。
声华里面那间房间有A3，就看是不是搬出来展示了。
耳听为实:lol
阳光枫林 发表于 2020-5-30 18:39
耳听为实
表现如何？
白板评价如下
我给个建议啊。 高文的机器高端型号啥1000-5500如果没有好的功放架子不如直接放地上， 否则毁掉了机械接地。 其实合并机也是一样， 放木头架子上不如直接怼地上。 然后呢，高文机器对于电其实十分敏感，能拉专线能用好点电源线尽量用， 否则有点糟蹋东西。
本帖最后由 ljj2 于 2020-5-31 00:27 编辑
非常感谢各位大佬的建议和帮助，我就是A1用家，简单说几句。
1. 空间环境目前还不理想，用了低频陷阱和吸音板以后低频的混响驻波好了不少，但是有些频段的混响还是有点多，所以试听的结果其实影响不小，这个只能以后慢慢弄。
2. 已经拉了专线，架子和电源线也会慢慢上的，目前只是在试听搭配合适的功放，等确定了会再调整周边。
3. 我自己听音范围不广，主要是中小编制的古典，少量的华语流行音乐，对低频的要求就是有一定下潜和干净，不追求量大，习惯的听音音量也算是中等偏小的。
4. 之前试听a3+590ng2，我个人的感受是搭配非常合适，但是低频也确实并不算非常到位，然而正好适合我的听音习惯，房间小预算也少，a3没法买，只能买a1了。。
5. 目前有打算把rockna卖了，直接用590的解码，几个原因
a. 直接连功放声音音色更流畅和谐，虽然接解码素质上明显各方面都更好。
b. 用rockna rca接功放自废一半武功，有点浪费。
c. 穷，不卖掉买不起590。。。
