zcxmac1213 发表于 2020-5-10 21:19
民白了～～～找个很有点资深小资气质，但隐隐暗藏微瑕的“琴”，来约约抬“高”，便于消费导购～～～草蛇灰 ...
机关枪
tearn5 发表于 2020-5-8 22:54
天琴全新行货开价6.5W ，不带遥控实际成交价可具体自己谈
确定是全新，不是二手？
风清云淡吉米 发表于 2020-5-11 15:12
确定是全新，不是二手？
之前就有看到做活动6.8，现在经济不好加上库存积压，完全有可能啊
二手已经跌入5万区间了？
chenbincyber 发表于 2020-5-12 06:46
一个做二手音响的朋友对高文声音评价还是蛮高的（其实秘密就是高文用了贵价的英国晶体管子），他认为高文搭 ...
是的，不考虑价格选高文。
去年两台当红炸子鸡，就是价格实在不尽人意
hoochy 发表于 2020-5-12 06:27
二手已经跌入5万区间了？
二手比一手卖得贵吧，估计想不到现在市道差，一手行货都跌成那样了
chenbincyber 发表于 2020-5-12 06:46
一个做二手音响的朋友对高文声音评价还是蛮高的（其实秘密就是高文用了贵价的英国晶体管子），他认为高文搭 ...
中低端高文是日本管，你应该多了解清楚
我们这边聊得欢，白版这时候正左拥右抱享受呢。。。
我猜应该是高文胜出。因为天琴比较素。
还没下文，不会难尾吧？
本帖最后由 小白 于 2020-5-18 14:24 编辑
这篇确实拖了一段时间了，两部机器我慢慢在听，最近几乎天天听，红玫瑰白玫瑰的纠结也差不多有了自己的想法，这里分享一下。
高文和天琴这两部机器，在功能上、功率数字上的差异是“明”的。高文内置了解码，水平如何呢？一会我会简单评价一下。有些人可能会认为我付的钱里面有一部分是给这个解码了，而我不需要这个解码！那么是否有点点浪费呢？确实可以这么认为。高文的另外两个问题，一是只有RCA、不带平衡接口的问题，一是机器很冷、不发热的问题。固然高文的声音非常好，但是不发热，似乎有悖于很多老发烧友心里的“常理”——据我的了解，老烧里很多是信奉热就是好声的，信奉滚烫的A类是“正义”、冷冰冰的D类是“歪门邪道”。这些思维固执的老烧，会不会因为高文机器的温度而看不起它？我认为，可能的。
但是，事实上我必须特别指出一下，高文590NG2的声音是非常好的——背景黑、声底纯净透明、控制力出色、动态范围不压缩，而且音色有种洁净的特质，很吸引人，并不是那种高冷、给人距离感的“素质机”、冷美人。在大动态和小编制之间，590NG2都能表现很好，既非常细腻、精致，需要的时候也有足够的爆发力和动态范围。所以，事实已经证明，冷的、不发热的机器，是完全可以声音很好的。信奉机器必须热才会好声的理念，确实不总是正确的。
作为一台合并放大器，高文590NG2的功率超过了每声道200瓦，事实也可以听出他的驱动力和控制力很好，完全可以搭配中小落地箱，或者比较难推的书架箱（晶彩书架箱就属于这种）。就驱动力和控制力而言，高文明显在天琴之上。天琴的输出功率160瓦也不算小，但对比下来，它驱动难推喇叭的能力、对较大喇叭的控制能力，是不如高文的。天琴适合驱动那些灵敏度比较高的书架箱和中小落地，不建议用来主推比较难搞的喇叭。
当然，功放的实际驱动力和控制力并不是看数字能对比的，特别是不同厂家的机器给出的数字没有多大可比性。比如著名的大菠萝合并机，输出功率数字更大，但是否表明驱动力比高文合并机大呢？完全不是，我觉得很明显是高文590NG2的实际驱动力更大、把喇叭控制得更结实、动态更好。
不少人感兴趣而问我的一个问题是：高文590合并机的内置解码水准如何？我仔细对比和试听后，评价是：不弱于外置万元级DAC，但比起好的DAC还是存在差距。比如对比我7千美元级的MIRUS Pro解码，质感、鲜明度、细腻层次感均逊色不少。
实话说，只要用家有三万元以上的独立解码就不建议用内置DA，这是我的建议。但是，图方便的可利用其USB口接个数播玩玩，如PNA nBridge，USB输出进高文，十分方便，而且出声不错。如果是次要的听音形式，可以利用它内置的解码玩玩。主要的听音形式，则建议只把它用做纯放大器。
本帖最后由 小白 于 2020-5-18 15:34 编辑
和高文相比，天琴合并机的魅力是颇为不同的——这是一台音色明显温暖、丰富、甚至有些胆机味道的“韵味机”。低频偏软一些，大动态的表现也偏文雅，不如高文那么干净利落速度快起伏大，但是，天琴的中高频音色泛音明显有着自己的吸引力，这也是难以否认的。最容易让人割舍不下的，就是它的这种音色魅力，所谓“丰富的乐感”。
天琴搭配晶彩Arabesque Minissimo小喇叭，应该说是我听过最为满意和好听的一次。这对小喇叭虽然体积不大，但是着实不容易搞，我搭配了几台放大器都有不够满意的地方，然而搭配天琴合并机，真的是流畅、丰富、温暖都很好了，表现出了这对韵味出色的漂亮书架箱的魅力。甚至这样搭配比高文合并机更平衡一点——搭配高文的时候低频有点更少，如果不搞低音炮的话，整体难以满意，而天琴的低音虽然偏软，但是量感反而要多一些，整体更平衡。
说到这里也就顺道提一下高文590NG2的一个主要短板或者说特点，那其实也是高文乃至很多瑞士机器的普遍现象——低音偏干净细致而能量不多。哪怕是高文的单声道后级，也一定程度上有这个倾向。曾有人说瑞士机都是低频残废，当然这是个夸张的说法，但是确实，瑞士机的低频都偏细致、质感干净、线条清爽而能量不强、量感不多。如果是需要美国风格那种低频气势和能量的，在瑞士机身上可能是难以获得满意的，包括高文590NG2，低频很细致与结实，但能量和量感也不突出。它适合那种喜欢低频能量“收一点”而不是“大鸣大放”的发烧友。低频收得非常干净甚至有种精致感，大动态的时候也有凝聚扎实的力度表现，但是没有美国机那种膨胀、鼓胀的包围烘托感和能量侵略性。这不是技术能力的问题，而完全是声音审美趣味造成的。
版主的评点很到位，我也觉得590 215w比我原先用开的vitus RI100 号称300W的驱动力强，搞不明白这些功率是在何标准下测的，好像失去了比较的意义。
