试了一下乔普的机线，真不错，还挺好听的。
hujiyuan 发表于 2020-6-14 10:04
歌事得一套设备，可以和8xr一比吗？比如u16加c16用i2s进他家解码，和8xr火线接电脑对比
u16做界面不如8xr火线
a22做解码和8xr差距不算大，a18没比过不好说，按理应该不会好过a22，不过反正听着也没啥毛病够用
同样时钟下肯定比不了8xr的。和裸奔8xr比就不好说了，得比比才知道。
hujiyuan 发表于 2020-6-14 10:04
歌事得一套设备，可以和8xr一比吗？比如u16加c16用i2s进他家解码，和8xr火线接电脑对比
不过这一套三件才大几千，怎么算性价比都是稳赢，适合价格敏感型（qiong）用户{:1_108:}
请问艾美总 RNHP会有高频噪声吗 我串了一个ifi dc purifier背景才安静了 是首批1300号以内的
amex 发表于 2020-6-12 00:31
听过几个用43198或者43131的小解码印象都不错
CS芯片的外围设计似乎比其他厂商简单几个量级。下限很高。
raychen 发表于 2020-6-14 12:43
请问艾美总 RNHP会有高频噪声吗 我串了一个ifi dc purifier背景才安静了 是首批1300号以内的
dt1770下没有任何可闻噪音，不过不保证低阻高敏也没有。
这几根线便宜，买了两根玩玩
问个小白问题：界面加钟，和解码加钟，有什么区别么？
zhzh00000000 发表于 2020-6-15 14:41
问个小白问题：界面加钟，和解码加钟，有什么区别么？
问题不对
首先时钟同步系统里，加钟一定是加给整个系统的，而不是单独加给某个设备
其次，具体操作上可以时钟分别输出给各个设备，或者输出给其中一个设备再由这个设备分配给其他设备
在我的系统里，就是加给界面，再由界面i2s传递给解码（也可以不走i2s，走任何数字输出都可以传递时钟，只是i2s最直接）
反之亦然，比如某些系统里可以加给解码，然后再用解码的wck输出给转盘
如此达到同步
同步系统中只给部分设备加钟而不给其他设备加钟就是错误的行为
amex 发表于 2020-6-10 12:01
没啥夸张的，lyra的模拟电路和时钟处理水平比8xr要略强的，只是本地时钟源太凑合拖了后腿而已。不需要特 ...
艾米总，德国mutec mc-3做字时钟的话，效果怎么样，和c16或者cc2比较如何，谢谢
huangwei 发表于 2020-6-16 10:04
艾米总，德国mutec mc-3做字时钟的话，效果怎么样，和c16或者cc2比较如何，谢谢
mc3没试过，我买过iclock。在pullpush精度设为最窄的1%时声音比u16略好（仅作为10M合成wck使用），但改采样率也很麻烦，还没u16用系统声音改采样率方便。
如果不加外部10M，iclock远不如u16内部时钟，挺糊的。
朋友比过mc3和iclock，他认为后者明显好些。
amex 发表于 2020-6-15 17:12
问题不对
首先时钟同步系统里，加钟一定是加给整个系统的，而不是单独加给某个设备
其次，具体操作上可 ...
那如果解码没有I2S口和时钟口，只有声卡或者界面加持了时钟，然后同轴输出给解码的话，是否解码也享受到了加持
hujiyuan 发表于 2020-6-16 20:50
那如果解码没有I2S口和时钟口，只有声卡或者界面加持了时钟，然后同轴输出给解码的话，是否解码也享受到 ...
我不是说了吗，一般数字口也可以传递时钟，没那么直接而已
秋叶原
800多台仪器
多台进口最高端最先进仪器 80000多平方米办公研发基地600多位高级研发及管理人员近30年历史传承和不断的创新提升，秋叶原品牌已成为目前中国电缆行业最有影响力的品牌深圳南山区2018年度产值（营收）百亿以上企业
本帖最后由 空壳 于 2020-6-20 15:51 编辑
秋叶原 虽然不出发烧线。。但这规模实力在这摆着。。。
差是差不了的。。。人家标准化流程化工业化大生产 很多发烧友是被洗脑了。。看不起秋叶原，不知道很多HIFI线都都几个人的手工小作坊嘛买的起啥自动化高精尖机器设备啊。。:lol
