非典型的典型动圈——魔圈qdc Dmagic耳塞的探索之旅
标题好像有点拗口，不过却是我觉得对魔圈比较合适的形容。一来qdc这个“动铁厂商”可能思路上就不太符合动圈传统；二来魔圈的声音很可能也会让人觉得不像典型的动圈风格。但一番折腾下来，我认为，嗯，至少在某些搭配下，魔圈还是一个典型的动圈耳塞。那么既然塞子有点非典型，我也打破些自己的传统：这次不开箱了，也是因为这塞子也是朋友寄来让我玩的，不适合发开箱；而且因为暂时手头没有什么同价位的塞子，这回也不扎堆儿对比了，就主要讲讲对qdc魔圈的体会和折腾心得吧。谁让最近手头正好凑了那么多播放器和线材呢。
当然，不管是不是典型的动圈耳塞，魔圈都是典型的qdc耳塞，这从我打开包装就体会到了。嗯，这个熟悉的皮盒，从VX开始就一直挺喜欢的，一是这个能收束线材的磁扣；二就是这个颜色，非常清新亮眼，在耳塞圈子里很少这样的配色。赶紧和P6的亮黄皮套合个影。
耳塞本身就更qdc了，不论是造型、图案还是做工。不知道是不是宣传的实木面板和外壳一体化带来的，总感觉魔圈这个腔体比以前用过的qdc5和双子座更密实了。就是朋友的这个好像就是官方配色，没做个性定制，不算我喜欢的风格，我还是喜欢颜色更绚烂一些的。
标配线材自然也是标准的qdc样式。虽然这个插针因为不方便换线，我不太喜欢，但不得不承认这个设计和耳朵很贴合，佩戴很稳固。分线器也还挺有qdc传统风格的。不过插头方面，不再是固定的了，是时下比较流行的可换插头模式，默认带的3个也涵盖了主流接口了。
好吧，说不开箱，还是弄得有点像开箱了。别的不废话了，直接开听吧。这一听，嗯，还真挺不动圈的。怎么说呢，初听线条清晰，细节很多，声场也大，只是这个人声有点前冲，整体偏干瘪刺激，低频似乎也没什么下潜？如果就是这种风格，难怪我怪那个圈党朋友不喜欢了。
等等，好像不对，这个声音应该有点问题，似乎有些像一些相位失真的现象。qdc做这么久多单元耳塞，应该不会犯这么低级的错误，难道是这个线有问题？于是我把原线拿万用表测了下，还真是，竟然有一边的正负极是连通的。可就算只是线接错了，也是不应该的啊。一边吐槽着，一边我又换了个插头测了下，诶？又没问题了。再换回之前的4.4头，也没问题的，难道刚才是做梦？仔细琢磨了下我发现，不是做梦，也不是线材或插头哪里做错了，而是我第一次安装插头时没对准位置。。。好吧，太少用可换头的线，原谅我没经验。
重新接好再听，嗯，声音就正常多了。三频位置不再奇怪，低频有量有下潜，整体不再刺激。只不过确实，原线下，魔圈听起来还是比较清亮和线条感的风格，而且似乎因为三动圈的加成，让全频段密度听起来都比较强，还确实是有点像动铁，不像一般意义的动圈那么自然宽松。
嗯，这么看的话魔圈确实是个非典型动圈。不光声音有点像动铁，qdc这个Dmagic的结构，也非常像动铁的设计思路。一般的动圈塞基本只有一个单元，也有利用两个单元的共振来协同发声的，就是很少有这种多分频还弄独立导音管的。可能也正是这种隔离设计，减少了单元间的干扰，也有些限制动圈振膜对整个腔体空间和气流的利用度，让魔圈听起来声音清晰有余，却少点传统动圈那种弥散的包围感。
不过其实非典型的动圈也并不少见，尤其近两年流行起来的DLC或铍振膜单元，其实也已非传统动圈声。应该就是受动铁塞的冲击，动圈也不得不求新求变。新尝试多起来后，反而是动铁的堆单元渐渐变得乏味。而作为一个“堆单元”的动圈塞，魔圈却不仅仅如此，就像前面朋友建议的那样，换线后魔圈真有点脱胎换骨的感觉。
我倒没有一上来就换朋友推荐的贵价龙鳞线，而是先用手头已经比较熟悉的线，以便更好的掌握耳塞本身的特质。需要指出的是，qdc家这个插座的正负极定义和常见的0.78是相反的，如果用了正常定义的线材，也会带来一些相位的问题。好在我手头正好有个塞子是和qdc同样定义的，就直接把它的原线给魔圈换上了。
而魔圈发出的声音一下就变了，从原线的过于干净紧绷，变得宽松舒展起来，泛音也明显丰富了。尤其低频部分得到了强化，量感丰沛，下潜也深了。于是原来觉得缺少的氛围感出来了。总之，就是一下成了一个很典型的动圈声。就是这个线中高频的亮度会有些削减，人声可能也会觉得有些变远，线本身素质并不太突出，有点把魔圈拽向hufi。
然后，虽然没有同样定义的0.78插针线材了，但没想到吧，我还有qdc砖MMCX的转接头。这个白色的线就比上面的制作严谨不少，是更精准细腻的风格，绝不hufi。于是魔圈就又变了，中高频亮度回来了，更加细致但不刺激，线条清晰但不生硬，低频不但下潜更好还更为凝聚。整体相对魔圈原线也还是宽松的，就是少了些弥散感，可能觉得整体感染力不如上面那个hufi线。而且这个线本身也又硬又弹，不怎么方便用。
最后，当然就要试试这个和塞子一样贵的龙鳞线了。可以看到，整体比魔圈原线粗了很多，应该是qdc出过最粗的线了。自然是没原线那么软，但日常使用没啥影响。
声音上，算是综合了上面两个线的优点。魔圈配合龙鳞，中高频通透中带着些柔美，绝不刺激；中低频饱满丰润，又没有拖沓堆积；声场非常开阔，尤其横向能整个铺陈开，但又不会让你觉得是刻意拉扯开的，整体还是在一个很完整的音乐氛围中。当然，非要说的话，这个线在声场的上下两端似乎略有些保守。但不得不说，两者确实很搭，魔圈这时就变得非常典型的动圈味道，还有不输于多动铁的、同时还是动圈特点的细节表现力。好像这就是不少人追求的方向吧。
而从播放器的搭配上，为了写播放器的对比，从朋友那里借来了台乐彼P6，加上自己的dx220max和海贝R8，三者都各有特色，而我觉得和魔圈最搭的就是220max了，尤其配合龙鳞线。因为220max不仅能把三动圈充分驱动开，让你获得一个更加开放的声场，还能用其充足的密度填充满这个大空间，其调音特点也能相得益彰，厚润中带着柔亮，魔圈可以更具情绪感染力。
相比之下R8搭配起来声场也大，但没那么致密，情感也会偏内敛，有点和龙鳞不搭。如果你喜欢这种风格，其实可以考虑换相近风格的线材，这样到魔圈这里就可以不互相干扰。P6的搭配呢，其实也不错，声音足够饱满扎实，调音又更自然稳重，魔圈配上绝对不会出恶声。但P6也是个很有个性的机器，它可以让所有接上去的塞子都发出P6的声音，所以这么一来，也就不太必要买龙鳞这么贵的线了。
到这里，我最大的感受就是，魔圈真的是给什么就能表现出什么，既可以是非典型也可以是典型，还真有点魔性。当然归根到底，是因为魔圈本身的声底颇为中性，三动圈也带来了全频段高素质和高还原能力。当然还有较好的一致性和衔接过渡，只要线材本身不带来问题，是不会觉得魔圈有什么衔接问题的。
但最后我得说，如果你只是为了动圈的味道，其实有很多其他的、更便宜的选择；只为了高解析，原线下的魔圈也不见得比同价位动铁强；如果为了两者兼得，确实魔圈的某些搭配下可以做到，但也确实需要再投入。这个投入倒不一定是多花多少钱，也可以是多花心思和时间去尝试。不爱折腾想一步到位，魔圈+龙鳞的西装确实还不错，某种意义上可以看作一个完成体，就是要看价格能不能接受了。
页:
[1]
