奥莱尔 S1C 音频时钟 搭配Esoteric P05转盘 主观聆听
本帖最后由 小白 于 2020-9-2 10:35 编辑奥莱尔的S1C音频时钟最近颇受关注，我也第一时间拿到了实物并开了箱。它的客观测试指标在官网是可以查到的，10M和字时钟输出的相噪都有很好的水平，但是，实际搭配下来主观聆听如何呢？我这里就回答这个问题，拿它搭配一台Esoteric P05纯转盘（有字时钟输入口），来进行对比试听。
怕杠精，事先声明一下，把S1C放在解码器上面只是为了拍照方便，听的时候把S1C摆放在器材架的下层，独占一层的位置。时钟是对避震和干扰都挺敏感的东西，不建议随便乱放、叠放的。
补充一下这台S1C时钟的实物图。
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202008/29/114611o2ev5eeeynenewnv.jpg
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202008/29/114611obnfooy00i48sjfj.jpg
下面是S1C厂家公布的相噪图，包括10m输出的，和字时钟输出的。
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202008/29/114313b2lmdqmfnp8rmhfz.jpg
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202008/29/114314zlwnr3mkt1nks8jk.jpg
希望说说对比其他时钟的区别 本帖最后由 小白 于 2020-9-2 11:19 编辑
P05转盘当年新机价格在3万多，也算是一个不错的中高档纯转盘了。背后有WCK输入。我试听的时候用它的AES/EBU数字输出到解码（TiGLON D10数字线）。时钟线是一条自制线。
本帖最后由 小白 于 2020-9-2 11:28 编辑
下面说说S1C时钟的开机特性。作为时钟，它是要热机的，而且，在一般情况下，建议长期待机不断电。刚开机的时候机器在热身阶段，此时没有时钟信号输出，屏幕右上角显示RF OFF（无输出）。要等到跳出RF ON字样才会有信号输出，可以工作。此时屏幕左上角的WARM仍点亮，说明仍在热身阶段。工作一段时间之后WARM字样会消失，此时才可以说S1C比较进入状态了。
S1C左侧的三个按钮，中间的那个用于打开或关闭信号输出。在每次听音完毕后，可以按这个钮关闭输出（但是不要关闭整机）。左右两侧的按钮用于切换字时钟的输出码率，这个是需要手动切换的。当然接P05这种CD转盘就很偷懒了，永远在44.1k位置上。如果是接数播流媒体，就要根据音乐的码率来切换了。
本帖最后由 小白 于 2020-9-2 13:10 编辑
实际搭配试听和切换下来，P05转盘加持S1C和撤掉，声音的区别还是蛮明显的，当然，还是需要有一定经验的发烧友去听的，路人甲很可能分辨不出来。聆听对比的器材并不高级，Jay's Audio的一台新到解码器（还在煲机中）、Audionet SAM G2合并放大器、Fyne Audio F502落地扬声器。然而，对我来说，声音的区别已经很分明了。我大致描述一下。
大致来说，优秀外部时钟的加持带来的一般性好处是：1）结像更精准、凝聚、细致、稳定。2）泛音和空气感表现更好。3）低频收紧。
S1C的加持，非常准确地表现出一台优秀的音频时钟能给系统带来的上述好处。上述3点都得以体现而且十分清晰。举例来说，我喜欢用贝多芬的三重协奏曲唱片录音——无所谓哪个具体版本，只要是听熟的、录音优秀的即可——来对比试听时钟。这个曲目的录音里有乐队的全奏（弦乐群），也有三件独奏乐器的结像（一般小提琴在左、大提琴在右、钢琴在中间），正好辨别时钟带来的各方面影响，尤其是结像力方面的影响。
S1C介入后，独奏大提琴、独奏大提琴的音色明显更为凝聚而“强烈”，结像凝聚而凸现。撤除后则音色变淡、结像会偏大而略糊。这种因为凝聚而带来的“强烈音色”会让音乐听起来更为生动而有劲一些，仿佛演奏家更卖力。常有人描述加入外部时钟后乐感似乎更好了，我对此的解释就是这种“因凝聚而更强烈的音色”带来的主观感受。一切都是可以解释的，没有什么神秘因子。
泛音和空气感方面的差别也是明显的，撤除时钟后，整体气氛会压抑和偏闷一些，加入S1C之后，录音本身的空气感会更多，听起来氛围感更好。其实，空气感的本质是高频泛音的完整性，而泛音的完整性也是来自于更好的凝聚性。泛音是一个很“娇弱”的东西，稍微散一些，就象烟气一样飘散不见了，需要很好的凝聚性，才能凝结成实体、让我们清晰感受到。
归根结底，时钟带来的提高，都是因为更好的凝聚性。对声音来说，凝聚一般而言总是比“散”要好、要准确还原的。
最后特别提一下低频收紧的好处。这也是稍有经验的人，哪怕耳朵不太灵敏的人，也可以轻松分辨加没加时钟的一个区别点。加入S1C之后，低频明显更收紧、更有弹性了。犹如紧致的年轻皮肤，是有弹性的，而撤除时钟后的低频，相对来说，会松垮垮一些，有点类似上了年纪的人的皮肤，松软，但弹性不佳了。
我聆听了各类音乐后，注意到一点：在聆听纯音乐的时候，特别是古典音乐，加入S1C后更收紧的低频始终是效果更好的，但聆听某些类型的爵士乐，特别是慵懒抒情类型的，有时候不加持S1C的声音显得更“宽松”，听起来有味道。那是一种特殊的气氛和味道，就需要一定的松松的声音去表现，加持时钟后更收紧而弹性的低频，技术上一定是更准确，但是少了一些“宽松感”。这种现象，其实就是所谓的“时钟风格”的一种体现例子。所谓的，加入时钟后技术角度一定提高了，但是否一定更好听？
我个人觉得，假如系统本身低频过量、过于松弛、缺乏弹性，需要收紧和增强弹性，那么靠S1C这样的音频去实现低频的收紧，一定是很棒的，而且没有副作用，同时达成主观和客观两者的提高。但假如主人就喜欢那种宽松的、松弛的低频，有可能反而嫌加持时钟后低频不如原先宽松了。或者说，在收听某些类型的音乐时，会觉得加了钟后低频不如原先有味道。
但是，从技术角度，我觉得加持时钟后低频肯定是更准确、更接近录音原貌的。只是，不是所有人、不是在所有系统上，都喜欢这种“更准确”。这就是所谓“时钟风格论”的真相。
小白 发表于 2020-9-2 12:23
最后特别提一下低频收紧的好处。这也是稍有经验的人，哪怕耳朵不太灵敏的人，也可以轻松分辨加没加时钟的一 ...
上了好的时钟或jitter降低后，听感上的一个比较明显区别的确是低频收紧！在音源与解码之间接上helen也有类似的效果。
现在问题来了，等S5C上市以后，原手上只有S5的用户是升级至S1C+S5C好？还是添置成S5+helen效果好？ kingcole 发表于 2020-9-2 14:03
上了好的时钟或jitter降低后，听感上的一个比较明显区别的确是低频收紧！在音源与解码之间接上helen也有 ...
小孩子才做选择题，大人全部都要 我也申请进行了试听。
同样的，我也是将s1c连到了我的CDP：Victor 999ex。
这是我第一次使用加持时钟，得到了很好的印象。
具体来说，就是安定感和质感有明显的提升，细节更“实”。 小白 发表于 2020-9-2 12:23
最后特别提一下低频收紧的好处。这也是稍有经验的人，哪怕耳朵不太灵敏的人，也可以轻松分辨加没加时钟的一 ...
我感觉N01加HORAE，什么类型的音乐都比不加时钟好听。 本帖最后由 4realms 于 2020-9-2 22:54 编辑
有些人可能不会描述声音, 绕来绕去半天没讲明白有些时钟到底哪里不好听, 反被人扣上了喜欢hufi的帽子. 其实说白了就是这些时钟加上去声音变硬了, 带了些别的电气干扰进来. 只看时钟信号的指标啥都好, 但电源部分做的咋样啊, 避震咋样啊? 之前那个用个明纬电源的就一句够用了轻轻带过, 言下之意大概那些买回去默默换了线电的都是脑放max, 时钟只需由相噪短稳看声音, 是一种不需插电没有壳子不会被干扰的虚空概念器材. 够先进的.
点评先想想怎么把合格的usb线怎么测出声音区别这些类似的科学hifi问题给个正确答案再来当时钟科学家不迟。别在这边当着时钟科学家，那边当着Jtest测不出的玄学家，也不嫌难看。 时钟同步最大的感受质感明显加强
