过客2018 发表于 2020-9-17 13:48:02

小白 发表于 2020-9-16 12:10
香港到大陆原先的渠道(不经过海关)被切断很久了,新一代产品要进入大陆只能靠报关了,成本上涨很多。另外 ...

涨价能理解,涨这么多不能理解。就算要缴惩罚性关税25%,也是按进关价格,而不是按国内零售价为基准,运输费用是不用缴关税的,这样算下来,对总价的影响也就10%左右。如果总代是国内商家的话,影响只会更小。

qdfls 发表于 2020-9-17 20:03:40

过客2018 发表于 2020-9-17 13:48
涨价能理解,涨这么多不能理解。就算要缴惩罚性关税25%,也是按进关价格,而不是按国内零售价为基准,运 ...

厂家提价10%,再增加25%关税,再乘增值税111%。1.1x1.25x1.11=1.56.
国内涨价56%。

Asdfgh2020 发表于 2020-9-19 10:37:08

莎莎DAW版目前卖得正火,音效升幅大大提升不止一个档次!广州海印广场有商家代理

过客2018 发表于 2020-9-19 12:01:14

本帖最后由 过客2018 于 2020-9-19 12:02 编辑

小白
涨得是太多,但是惩罚性关税25%怎么会最后落实到零售价只涨10%的?这个算术没看懂。

惩罚性关税会加到你的运费和利润上吗?本来不想再说这个事情了,前面有人算了个可笑的56%我也没回,没必要挡人财路,涨得离谱,不买就是了。
既然这样,就简单说一下吧,数字不一定完全准确,但大差不差的,理解意思就行。假设商品的定价为1,厂家以0.3给到总代手里,总代以0.5给到下面的经销商,如果总代是国内公司,报关的价格就是0.3,关税以0.3为基准计算,如果总代是香港公司,进国内的报关价格就是0.5,这0.3和0.5当中如果还包含运费,还会刨去这部分金额。以1作为征税的基准来算价格变动,那纯粹是误导人。

一阵风88 发表于 2020-9-19 14:32:07

本帖最后由 一阵风88 于 2020-9-19 14:35 编辑

过客2018 发表于 2020-9-19 12:01
小白
涨得是太多,但是惩罚性关税25%怎么会最后落实到零售价只涨10%的?这个算术没看懂。


老兄这话说的很实在,点赞!

记得2016年前后一段时间,Esoteric的产品就因为汇率而大涨。记得当时k01x的大涨,经销商都解释说的是汇率影响。
细想来,总代大昌也不是在国外…,经销商们通过那一波操作想必都赚了不少超额利润吧

sidneyss 发表于 2020-9-19 19:20:08

莎莎3   17.8         莎莎2多少?

大理点苍山 发表于 2020-9-19 20:04:12

过客2018 发表于 2020-9-19 12:01
小白
涨得是太多,但是惩罚性关税25%怎么会最后落实到零售价只涨10%的?这个算术没看懂。



兄弟你的逻辑没问题,只是没考虑末端,经营者在产品上的利润比例几乎是固定的。原来0.5的东西他赚20%就是0.6.加了税以后同样赚20%就变成了0.75.原来15万的音箱就要买18.75万。

过客2018 发表于 2020-9-19 23:42:22

大理点苍山 发表于 2020-9-19 20:04
兄弟你的逻辑没问题,只是没考虑末端,经营者在产品上的利润比例几乎是固定的。原来0.5的东西他赚20%就是 ...

按照你这算法,商家原来卖10件器材赚的钱,现在卖8件就能赚到了,好幸福啊;P

DXDXDX 发表于 2020-9-19 23:45:51

说白了把加法变成乘法的把戏,最近人民币涨了不少,也没见哪家说设备降价了。

dreamsound 发表于 2020-9-20 09:46:38

DXDXDX 发表于 2020-9-19 23:45
说白了把加法变成乘法的把戏,最近人民币涨了不少,也没见哪家说设备降价了。

人民币贬值,代理商就顺“势”涨价;人民币升值,靠用户自己砍价,所以得定期关注国际汇率市场。:P

小白 发表于 2020-9-21 10:46:16

本帖最后由 小白 于 2020-9-21 10:50 编辑

过客2018 发表于 2020-9-19 12:01
小白
涨得是太多,但是惩罚性关税25%怎么会最后落实到零售价只涨10%的?这个算术没看懂。


就假设你对Wilson喇叭的利润估算是对的,0.3为代理商的进口成本(不含运费等),那么惩罚性关税也是加在这上面的,0.3变成0.3X1.25,成本变成0.375。增加的这部分成本,是按比例向后波及的,对最终零售价格的影响不可能只有10%。

或者说,原先代理0.3进然后0.5给经销商(这是按你的说法),那么现在他成本是0.375了,还肯0.55给经销商吗(即只涨10%)?不论这里面的利润是否合理,他绝对不肯的。原先他0.3进货可以赚0.2,现在0.375进的,反而赚得更少了,只有0.175了?他肯吗?肯定不肯的。

所以这个算术是不对的,自算一下就清楚了。25%的惩罚性关税,对末端零售价格的影响,绝对不可能只有10%,按比例向后波及的话,每个链条利润率不变,就应该是25%。这是简单的算术和逻辑。我再强调一下,利润是否合理,是另外一个问题,我们这里只讨论算术和逻辑。

cityrhythm 发表于 2020-9-21 10:55:36

小白 发表于 2020-9-21 10:46
就假设你对Wilson喇叭的利润估算是对的,0.3为代理商的进口成本(不含运费等),那么惩罚性关税也是加在 ...

你们一个算加法,另一个算的是乘法。一个的前提是利润量不变,另一个的前提是利润率不变。

4realms 发表于 2020-9-21 10:58:44

急了

过客2018 发表于 2020-9-21 12:31:25

小白 发表于 2020-9-21 10:46
就假设你对Wilson喇叭的利润估算是对的,0.3为代理商的进口成本(不含运费等),那么惩罚性关税也是加在 ...

你的成本不止是器材进货价,你的门店租金也涨了25%?你的伙计工资也涨了25%?涨价是你商家的自由,但别把锅都甩到关税上面,想多赚钱别遮遮掩掩,消费者买不买账自有自己的考量。

小白 发表于 2020-9-21 15:15:38

过客2018 发表于 2020-9-21 12:31
你的成本不止是器材进货价,你的门店租金也涨了25%?你的伙计工资也涨了25%?涨价是你商家的自由,但别把 ...

因此不和我说25%惩罚性关税的算术和逻辑了吧,扯别的了吧。现在讨论的就是关税和惩罚性关税的因素,扯别的,是不是不合适?

我又不卖威信喇叭,只是觉得你前面说的“25%惩罚性关税应该只影响10%零售价格”的观点在算术和逻辑上不成立而已,没有别的意思。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 威信莎莎3怎么没看见有人买?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信