小白 发表于 2020-10-19 11:48
mola-mola这台解码器是我近一年接触过某些技术素质最强的DAC，声音的透明度、纯净清澈而纤毫毕现的水平，反 ...
声音风格和DAVE类似吗
dr_hamlet 发表于 2020-10-22 08:50
声音风格和DAVE类似吗
有些方面有类似的优点，但mola的技术素质更强，高低频延伸也更好。
小白 发表于 2020-10-22 14:16
有些方面有类似的优点，但mola的技术素质更强，高低频延伸也更好。
怎么还涨价了10000{:1_102:}
下图为mola-mola Tambaqui解码器直接用网线连接赛耳之声NS200音乐服务器，用Roon操控播放，音质一流！
象Tambaqui这种具备网络播放功能的解码器会越来越多，用网线连入家庭NAS或音乐服务器即可播放，比USB连电脑更稳定和音质优秀。不过，在此架构下服务器（Server）、路由器（Router）、网线都会影响音质，若精心追求，都须讲究一番。市面上各种现成品牌的发烧级音乐服务器（很多内置Roon Core）、发烧级路由器、发烧级网线就是为此而存在的。
小白 发表于 2020-11-2 10:55
下图为mola-mola Tambaqui解码器直接用网线连接赛耳之声NS200音乐服务器，用Roon操控播放，音质一流！
...
这种方式和通过数播读取nas或网络服务器上的音乐相比，各有什么优缺点？哪种方式音质更好？
dr_hamlet 发表于 2020-11-2 13:28
这种方式和通过数播读取nas或网络服务器上的音乐相比，各有什么优缺点？哪种方式音质更好？
赛耳之声NS200就等于是一个NAS，只不过声音好于普通的NAS。现在很多网播玩家是用这种所谓“发烧级服务器”的，市面上Aurender、Melco、Fidata等都有类似产品（但不都内置Roon Core）。用他们的唯一原因就是声音更好。
小白 发表于 2020-11-2 13:46
赛耳之声NS200就等于是一个NAS，只不过声音好于普通的NAS。现在很多网播玩家是用这种所谓“发烧级服务器 ...
Tambaqui的这个网播功能的音质相当于什么水准的网播/数播呢？比如相当于Aurender N100？还是N10? 还是W20？
dr_hamlet 发表于 2020-11-2 15:03
Tambaqui的这个网播功能的音质相当于什么水准的网播/数播呢？比如相当于Aurender N100？还是N10? 还是W20 ...
和那些完全没有可比性啊。你忘记了Tambaqui是个解码器，出来就是模拟信号了。aurender那些出来都是数字信号。
小白 发表于 2020-11-3 13:17
和那些完全没有可比性啊。你忘记了Tambaqui是个解码器，出来就是模拟信号了。aurender那些出来都是数字信 ...
我的意思是，Tambaqui既有网口也有数字输入，是直接插网线从nas里读取文件效果好还是前端接一个数播，从数播读取数字信号好？
本帖最后由 小白 于 2020-11-4 12:45 编辑
dr_hamlet 发表于 2020-11-3 18:28
我的意思是，Tambaqui既有网口也有数字输入，是直接插网线从nas里读取文件效果好还是前端接一个数播，从 ...
这就很难比较判断了，因为取决于搭配的NAS服务器和数播。NS200属于好的音乐服务器了，比接普通NAS声音明显更好。如果有一台很好的数播，那么我会数播 - mola-mola。
在一个数播系统里，音乐服务器、数播都会明显影响声音（相对来说后者影响更大，但是前者影响也明显）。假如是对声音真有追求的烧友，一般都会采用好的数播（+好的音乐服务器）+DAC这样的形式。mola-mola直接网线接Server这个功能，简单方便，实际证明效果已很好，但不是声音极致的方案。类似，声韵Vega G2也有此功能，效果也不错，但若加入Aries G2数播仍是会更好的。
看过他们家原型时期的技术文档，本质就是个超级dave……技术路线一模一样
低频权威感不足也是必然的了，这种高级asrc机器低频是无药可治的，能做到不明显肾虚就已经很厉害了。
amex 发表于 2020-11-4 13:10
看过他们家原型时期的技术文档，本质就是个超级dave……技术路线一模一样
低频权威感不足也是必然的了，这 ...
低频下潜很好，和MSB那种比会感觉MSB低频更好，当然价格也是再翻倍上去。
现在用Roon太方便了
音乐服务器这种玩法，比以前玩的解码器usb连接笔记本好用很多
本帖最后由 newaudioguy 于 2020-11-12 06:32 编辑
白版你对MAKUA前级哪些方面不太满意？最近正在看类似价位的晶体管前级，这个前级在国外论坛评价还是不错的。
