hcharles
发表于 2020-11-24 14:55:47
本帖最后由 hcharles 于 2020-11-24 14:58 编辑
用数字去概括声音的艺术,太浅显了。
如果比喻作桥梁和纽带,只要是有形的连接,就要尊重宇宙物理的客观规律,要从综合态的角度去理解,不用陷入一种数字化的量化标准里,无论是数字还是测试,那都是人对于模拟世界的一种解读,而我们品味一道菜 看待一件艺术作品,任何的微观解构都不可能全面,而宏观感受有时候才是更重要的去理解整体而非部分。:)
其实,说开一点,就算是无形的连接,比如红外、射频、wifi、蓝牙等,照样是有就有差异,而且这种不可能完全一样的差异照样跳脱不了客观世界运行规律。
承认,并且接受,再来看内中的奥妙,可能会另有收获。
wzchen
发表于 2020-11-24 15:04:55
dfying 发表于 2020-11-24 14:58
其实这个说法也不尽然,失真有两种,好的失真和差的失真,前者是很值钱的。例如银彩线的银彩味道,原始唱 ...
这个对你或许是这样,对我不是,我不认为有什么好的失真。那些高档线的味道其实就是音染,与音乐本身的韵味相比,是很低级的味道,
wzchen
发表于 2020-11-24 15:12:40
本帖最后由 wzchen 于 2020-11-24 15:14 编辑
dfying 发表于 2020-11-24 14:58
其实这个说法也不尽然,失真有两种,好的失真和差的失真,前者是很值钱的。例如银彩线的银彩味道,原始唱 ...
既然都是减法,还有什么有用的失真?那不又变成加法了?一种失真能弥补另一种失真?瞎扯蛋的事,拿出理论依据来。
wzchen
发表于 2020-11-24 15:49:38
本帖最后由 wzchen 于 2020-11-24 16:15 编辑
dfying 发表于 2020-11-24 15:22
楼上老陈的意思是,器材做的足够好,连接线越短越好,器材是加法,线材是减法。理论上是这样没错,但实际上 ...
你的思路完全错了,器材也是减法,做器材、做耳放调音,发烧友器材搭配都是减法,我做耳放选择某些顶级元器件,不是喜欢它们有什么,而是喜欢它们没有什么,比如,没有了普通元器件的火气和杂音,没有低价元器件的粗糙刺耳感觉,等等。元器件也好,线材也好,器材也好,最高的境界就是什么都没有,好像消失隐身了一样,追求存在感,一耳朵个性十足的东西都是骗钱的,厂家就是利用这种突出的特点来骗钱的。举个例子,Mcap和Audio Note的银电容价格高达几千到几万一个,声音被描绘得好得不得了,但是,它们的声音还是不如一根几厘米的导线,再好的电容还是不如不用电容直接连接,问题是很多胆机必须要用耦合电容,这时候发烧电容就发挥作用了。所有的元器件、保险丝、线材,甚至器材,一定要选没有个性,存在感越低越好的,就是最好像消失隐身了一样的,那才是真正的极品,喜欢什么器材、线材具有什么高级味道的,只能说发烧的真谛还没有领悟,只能算是初级烧友。
wzchen
发表于 2020-11-24 17:32:40
本帖最后由 wzchen 于 2020-11-24 17:37 编辑
dfying 发表于 2020-11-24 16:34
我的思路和你一样的 不信你看我那篇推荐光纤的文章就知道我也崇尚本真的声音 不过我比较实际 绝对真实 ...
所有的元器件、线材和器材都有音染,但选择的时候尽量取音染最小的,不管是元器件、线材,还是器材,说什么声音透明、细腻柔和、音场开阔、乐感流畅、音乐性好,从本质上讲,其实都是不对的,所有这些其实都是音乐本来的特征,与元器件、线材和器材没有半点关系,只是优质的元器件、线材、器材对声音(和音乐)的特征破坏的小一点,劣质的元器件对声音(和音乐)的破坏大一些。喜欢音染和喜欢二锅头一个道理,有些人偏要认为茅台其实不如二锅头好喝,那也没有办法。
chaisan
发表于 2020-11-24 18:05:01
本帖最后由 chaisan 于 2020-11-24 18:24 编辑
你们为什么默认自己系统搭建起来就是100分?这个思路好奇怪哦。
刚组建起的系统,心里最好默认只有60-70分。能不能继续提升分数,看自己做加法的本事。
wzchen
发表于 2020-11-24 18:13:27
chaisan 发表于 2020-11-24 18:05
你们为什么默认自己系统搭建起来就是100分?这个思路好奇怪哦。
刚组建起的系统,心里最好默认只有60-70 ...
应该是理想的系统是100分,自己搭建的系统有可能只有60分,然后看看,这个40分的减分主要来自什么地方,把减分最多的器材、线材、元器件换成更好的减分相对少的,从而系统整个的评分就会提高,如果有些东西减分本来就不多,就根本不需要考虑了,例如,LZ认为的耳机机内线,这么短的导线,减分几乎等于零,没有必要去更换。
chaisan
发表于 2020-11-24 18:28:17
本帖最后由 chaisan 于 2020-11-24 18:37 编辑
wzchen 发表于 2020-11-24 18:13
应该是理想的系统是100分,自己搭建的系统有可能只有60分,然后看看,这个40分的减分主要来自什么地方, ...
不就是这么简单的事么,有什么好讨论的,莫名其妙啊。
系统大件是基础,是最主要的加分项,升级音源、放大器和耳机喇叭是正道。
剩下的周边配件,墙插线材避震等在搭配对路的情况下也是加分项(嘛,这些配件也是有档次之分的,我没说越便宜越好)。
最后自己耳朵听一听,能退烧就退烧了。不满意么就去多赚点钱继续搞。
冰冰啊
发表于 2020-11-24 18:47:20
wzchen 发表于 2020-11-24 18:13
应该是理想的系统是100分,自己搭建的系统有可能只有60分,然后看看,这个40分的减分主要来自什么地方, ...
非常感谢大哥的指点,解释了我思想中的误区。
wzchen
发表于 2020-11-24 18:59:02
chaisan 发表于 2020-11-24 18:28
不就是这么简单的事么,有什么好讨论的,莫名其妙啊。
系统大件是基础,是最主要的加分项,升级音源、 ...
大前提就是错误的,任何器材、线材、保险丝、元器件都是减分的,没有什么加分的东西,我在试听世界上最好的电阻和电容的时候,包括可能是世界上声音最好的线材,万隆的金银线的时候,一耳朵都是减分的,就是说要比不用这些东西,都是增加了音染和失真,这很容易比较的,把这些东西串联在耳机回路里,和两根二厘米长的优质短导线比较一下就知道了。
chaisan
发表于 2020-11-24 19:07:00
本帖最后由 chaisan 于 2020-11-24 19:08 编辑
wzchen 发表于 2020-11-24 18:59
大前提就是错误的,任何器材、线材、保险丝、元器件都是减分的,没有什么加分的东西,我在试听世界上最好 ...
你自己玩的开心就好,我先去做事喽。
wzchen
发表于 2020-11-24 19:23:28
本帖最后由 wzchen 于 2020-11-24 19:24 编辑
参照标准一定要与没有减分(也就是现场效果)做比较,也就是用这个线材与不用直接连接做比较,不能与现有的东西去做比较,例如,我现在有一条纯铜线,透明度不错,中性无染,换成一条价格高很多的纯银线,声音发亮有一股浓浓的的电声味,但这个音染确实有一种高级音响的味道,如果与现场效果比较,显然便宜的铜线更好,但很多人会被这种所谓的高级感吸引而走入误区,器材做减法很明显的一个例子就是前级,因为比较的对象是用与不用,所以就特别明显,一台前级想要做到减分接近零是非常不容易的,而且代价也非常昂贵。
huangwei
发表于 2020-11-24 20:48:13
本帖最后由 huangwei 于 2020-11-24 20:54 编辑
wzchen 发表于 2020-11-24 19:23
参照标准一定要与没有减分(也就是现场效果)做比较,也就是用这个线材与不用直接连接做比较,不能与现有的 ...
老陈,我打个比方,白斩鸡固然好,原汁原味,但是黄焖鸡,辣子鸡,葱油鸡,红烧鸡块也好吃,能说白斩鸡一定比其他那些好吗。更何况,白斩鸡也是要蘸着调料吃的。以你的说法类比,只有白斩鸡才是满分,加了调料的做法都是减分。
冰冰啊
发表于 2020-11-24 20:55:01
wzchen 发表于 2020-11-24 19:23
参照标准一定要与没有减分(也就是现场效果)做比较,也就是用这个线材与不用直接连接做比较,不能与现有的 ...
主要还是参照物,很多烧友的参照物是更高价的系统,比如自己手上有套3万的系统,总是心痒痒去听十几万几十万的系统,然后觉得声音要贴近那些高价系统才是高级的。
但在制作者眼里,再高价的系统也达不到100分,声音系统总在向不同的地方妥协,制作者所想的是在哪些地方可以妥协得少一些,所以系统是个减分的过程。
而在烧友眼里,总觉得哪里可以更好一些,但是好到什么程度才是极致,估计大多数烧友是说不清楚的,反正只要更好就对了,所以系统是个不断加分的过程。
我个人认为系统是有上限的,真实的琴声如果是100分,最好的系统就是还原这100分的琴声,而烧友会认为琴声可以达到120,150,甚至更高,这种盲目的追求在我看来是不切实际的。
huangwei
发表于 2020-11-24 21:05:08
本帖最后由 huangwei 于 2020-11-24 21:18 编辑
冰冰啊 发表于 2020-11-24 20:55
主要还是参照物,很多烧友的参照物是更高价的系统,比如自己手上有套3万的系统,总是心痒痒去听十几万几 ...
你最后这段还是求真和求美的问题,求真可以比较,谁还原的更好。求美有了审美加工,审美不同就难以比较。而不同审美带来的千姿百态,也是魅力所在。