【对比评测 仅供参考】聊聊两款火爆的坚果G9和极米Z6X智能投影仪音质
音质部分对比评测作为一名音响发烧友，自然而然会非常关注智能投影仪的音质，如果说画质最先会影响到视觉体验，那声音表现，就是除了画质之外，最能够让消费者「感知」的。单屏幕表现出色，声音却不尽如人意，这样就会造成视觉和听觉的「割裂感」，会直接影响到整个观影体验。这部分可以直接说结论：坚果G9应该是我体验过的在三千元价位中，音质表现最好的智能投影仪。除了采用双5W对称式扬声器外，和「丹拿」合作也是这款投影仪的一大亮点，当然这里并不是说采用了丹拿音响的单元，而是经过丹拿声学的调音。在之前坚果G9单独评测中，我是这样描述的：「严谨而不失活跃，严谨指的是中频人声的还原度、高频延伸和通透度以及低频质感和弹性，而活跃度指的是在表现人声时，演唱者是否有一定立体感且是否有部分染色，前者可以拉近距离，后者则能提升听感。」不过既然是做对比，那也别按照之前选择的曲目来，重新选择曲目吧。我认为选曲不在多而在精，一首人声一首交响即可，因此这次就选《鼓诗》、《图兰朵》和《天鹅湖》。《鼓诗》不用多说，消费者都懂，图兰朵选择由世界三大男高音之一的帕瓦罗蒂版本，天鹅湖选择《Swan Lake (suite), Op. 20a》这段。https://n.sinaimg.cn/sinakd10115/394/w1200h794/20201204/75ea-ketnnar0126605.jpg注：五边形和三角形覆盖面积越大，音质表现越好
可能因为输出功率比较高（5W在智能投影仪中算高的），加之单元尺寸比较大，再配合较高的声压，这样就让整个低频表现可圈可点。比如在演奏《鼓诗》这种特别能表现出器材低频质量好坏的曲目时，其低频的弹性、下潜和凝聚力都非常好，另外弹性较其他投影仪来的要更有张力，这点是明显可以感觉出来的，配合较好的瞬态表现，一张一弛的表现更加接近真实鼓声，此外，还是能够听出「丹拿」风格：即从容、大气且不失活力。在下潜表现上，则突出了一个「深」字，尤其是「咚咚」声，加之不错的凝聚力，让整个低频表现较为迅速且有一定力量感，可以感觉出一种「拳拳到肉」的质感。在人声表现上，个人认为除了良好的线条感外，把帕瓦罗蒂带有磁性的嗓音表现的「中正且活跃」，这点和我之前听到的丹拿音响人声其实不太一样，丹拿音箱的人声音染并不多，其主要还是以还原为主，但直白的人声其实并不太能够被一般消费者接受，而坚果G9在人声表现上，则更有「韵味」感，加入了一些人声的染色，但并没有那种廉价的「味精感」。在演奏「图兰朵」这一非常著名的歌剧中，其人声密度虽然中等，并没有感觉到有颗粒感，反而是非常顺滑，加上较为硬朗的线条感，让整个人声有一定磁性。
https://n.sinaimg.cn/sinakd10115/394/w1200h794/20201204/0485-ketnnar0130284.jpg注：五边形和三角形覆盖面积越大，音质表现越好
其实《天鹅湖》中有大量管弦乐器演奏，例如双簧管和单簧管，如果细分，其实这类器材演奏出来的声音属于中频，而提琴和长笛才是高频。我个人认为坚果G9的高频华丽且不失典雅。在硬素质方面，高频部分（提琴）延伸比较远，另外泛音也较为充沛，当有长笛加入时，也并不感觉凌乱，层次感也不错。此外，整个器乐的结像表现，还是比较突出的，如果觉得高频结像太近，可以距离投影仪稍微远一点，这样高频在传输过程中，会有一定衰减，让声音表现稍微「柔顺」一些。最后来讲讲声场，因为坚果G9采用了360°环形设计，因此不管坐到哪块，都有非常不错的音场表现，呈现出扇形，另外不管是横向还是纵向，声音的分离度上佳，不过在表现大型器乐，比如较为复杂的交响乐时，例如《命运》，还是拥挤了一些。
https://n.sinaimg.cn/sinakd10115/394/w1200h794/20201204/6f03-ketnnar0133563.jpg注：五边形和三角形覆盖面积越大，音质表现越好
整体来看，这款坚果G9的音箱部分的声音表现，还是给我留下了深刻印象。极米这款投影仪的一大短板，就是在音箱部分，不知道是因为单扬声器缘故还是输出功率不够，其在低频表现上，因为瞬态和动态弱，整个弹性几乎没有，且较为生硬，下潜并不算深，但因为凝聚力力度弱，因此在听感上的表现，并不尽如人意，量大且没有质感。中频还算「完整」，毕竟人耳对于500Hz-1KHz的中频段最为敏感，极米Z6X的中频人声比较饱满，且具有一定的活跃感，加上比较好的密度表现，让听感「稍微」弥补了低频带来的缺失。高频表现则中规中矩，不管是从延伸还是泛音来讲，既不算远也不算近，且没有抓耳感。此外，在空间感上，我个人感觉整体声音呈现出来的是「平面感」，部分是因为「单声源」。此外，在瞬态和动态表现上，也不算强，所以在听感上，虽然有一定「柔化」感，但却感觉稍有模糊，器乐定位也不算清晰。
页:
[1]
