说说 PNA 的 nSwitches 交换机
数字音源的重要性，及其巨大的音质“可压榨”空间，已经被很多玩串流架构的烧油认识到。这几年来，我个人在数字端获得音质提升，尤其是声价比，可以说远远远（说三遍）大于我在模拟端的ROI(投资回报比)。
这并不是说模拟端不重要，后端的揭示力当然是重要的。有一个稳健、合理的音源、解码、放、耳机/音箱的大架构，是不断压榨获益空间的前提。
我也曾试过几千元的顶级墙插，带来的声场和结相的益处，与上旗舰级的电源线，是在一个方向上的。玩钉子、避震，也每每能带来很正向的变化。
对于整套系统而言，似乎你从不同的地方，都能获得某种提升，更好的揭示唱片中的信息，不断逼近录音现场。
但是，在经过这些年的胡乱折腾后，我越发认识到，整体架构的合理性是最重要的，而且你需要一个循序渐进的路线，绝不能东一榔头西一棒的乱花钱。富豪可以无视。
经过了很多尝试，我发现，以我的系统为例：ROCKNA 26 + Linear X MK2 + SUSVARA 的后端系统，其中任何一个部件都没有被摸到顶。都可以在前端音源的合理加持下，大幅精进。
在资金有限的前提下，我认为把音源不断提升，才是整体获益最立竿见影的方法。
好吧，终于可以说nswitches了。
首先，如果今天玩串流架构的人，还在说通过网桥可以使得Server免疫，那我就立刻闭嘴。我们嘴上所说的那一点理论认知，和数字音源的真实机理一定还相差甚远。
0/1是属于认知的理型世界，现实的世界永远是连续的，是模拟的。我只能说到这儿。具体的我不懂，但是耳朵会告诉你一切。
Server，交换机， 网桥， 非常重要。 而其中相关的供电，网线，以及从网桥连接到DAC的数字线，都是重要的。而且，系统越高级，每个部件就会变得越敏感。
有变化，不是坏事，你凭什么要求换一根网线，没变化呢？ 用大脑的理论说服耳朵？ 当然变化不一定是优化，这个涉及到主观听感，多说无益。但是越高级，越敏感。
高级的音频级别交换机越来越多，这个市场已经越来越明朗。对于PNA的nswitches，我看好的地方有几点：
1、供电方案。具体的技术细节不用多说，我只是想说，这个供电方案，提供了很大的“可压榨空间”。不要以为其内部是基于超级电容的方案，便可以对于外部供电免疫。如果你用足够好的线电来供电，你能明确感受到收益。当然，原配的开关电源，其实已经非常好。 但是对于一部分玩HIFI的玩家来说，他们在乎的是，我有多少可压榨的空间。根据我的试验，这个地方空间非常大，超乎原有的想象。
2、nswtiches，其实在内部是两台交换机。之前研究国内外论坛时，发现大家喜欢玩两台串接DUO，甚至四台串接QUAD。这毫无疑问可以提供更好的隔离性。 nswitches内部用了光纤方案，来连接两个供电和接地都独立开的脏区和净区。具体的接入方式，大家可以自己去尝试，比如，如果要接入NAS， 是不是一定接到脏区呢？ 嘿嘿，我觉得要看情况。。。
3、接地选项。之前在拿到nswtiches样机之前的漫长等待中，我自己就用两台路由器以及一个hifi级别的光纤接收器做了一个原型。所有的供电都是基于赛耳PS100和KECES的一台线电，光纤接收器用来阻隔路由器端来的干扰。但是这套系统让我真正觉得耳目一新的，是我把他们分别接到 TELOS的主动地盒上。哇，出现了很多从没听到的弱音。那种细微的，更加有情感的表达，能带来敏感的耳压变化的声场。。。 nswithes提供了开关，可以选择把脏区、净区的接地分开或者连接。到底哪个好听，需要用耳朵在自己的系统上去听。
4、其他，nswitch还能选择关闭系统所有指示灯（包括网卡灯），这个功能在其他一些高级设备也有。都是为了减少干扰。
在拿到nswtiches时，我最开始的期望是，用这一个盒子，取代我那乱七八糟一大堆。结果。。。nswitches带来的声音提升又把我的土方案甩了几条街。那种提升的方向是一致的，但是我的普通交换机毕竟还是普通。
高总在调音时，参照的是昂贵的M12系统。在我的环境中，参照过 MELCO S100。 我自己没有听过M12，根据大烧的反馈，与nswitches风格有差异，在一个水平上。 而MELCO S100，对我自然的不再是一个选项。
总之，音频级的交换机，对于串流架构是一个很核心的部件。这个地方跑不掉的。
nswitches在我看来，像其他的PNA产品一样（如网桥），在业界旗舰行列的水平，声价比非常高。
:lol:lol:lol 楼主一语点醒，刚好有一个欢哥地盒，接在nswitch上，的确细节体现更充分，高频尤为出彩，同时大场面交代更加有条不紊，又是一个惊喜。 nswitch确实不错 而且剩下很多线材和电源的钱，毕竟原来需要2-3台网络设备才能完成相同功能 PS100可以纯电池供电。
腾龙的地盒对它应该没啥作用。
页:
[1]
