吴迪00后 发表于 2021-2-14 17:56
JBL S4700灵敏度94dB，不难推。但是这种箱子的低频下潜无法要求，量感倒是不小。
前面有几个推荐不错，丽 ...
请教，谷津A38推4429能不能推好？
其阻尼系数600，对12寸的控制力是否足够？我怕浑，特别是中低频和低频滚滚不停地来的时候:L
懂都不懂 发表于 2021-7-7 01:47
请教，谷津A38推4429能不能推好？
其阻尼系数600，对12寸的控制力是否足够？我怕浑，特别是中低频和低 ...
4429可以用A38，控制力没问题。
这种箱子低频要干净的话，可以找“悦”牌定制脚架。
懂都不懂 发表于 2021-7-7 01:35
楼主怎么不选3900？下潜低些，同样功放下储备功率多些，同房间下出好声的几率大增！
我曾经纠结过4700和 ...
3900定位要低一些，虽然低频可能下潜好些。玩jbl，总归会念想15寸标志性大纸盆，就像没有号角的jbl不是jbl一样。
如果你觉得声音不够理想，很有可能是功放不给力，个人觉得前后级是必须的，价格不是喇叭4倍以上，难出这喇叭的真实素质。
style12 发表于 2021-7-10 13:08
如果你觉得声音不够理想，很有可能是功放不给力，个人觉得前后级是必须的，价格不是喇叭4倍以上，难出这喇 ...
现在换了剑桥的edge立体声后级，万万没想到居然挺合拍。试了不同的喇叭线，确实有不小区别，目前发现反而是价格较为合理的naim a5喇叭线比较搭配，不过还不确认就一定是最佳搭配。
至于放大器的价格我倒是觉得不是绝对参考，不同的放大器失真模式，阻尼系数等特征很不相同，且往往与价格无关，而在匹配音箱方面阻尼系数与音箱的Q值，失真模式和箱子本身的失真模式搭配又相对重要。高价的放大器输出功率较大，品牌溢价较高，外观较精美，但4700的灵敏度94db，却又不太需要大功率。
nsx-r 发表于 2021-7-10 15:57
现在换了剑桥的edge立体声后级，万万没想到居然挺合拍。试了不同的喇叭线，确实有不小区别，目前发现反而 ...
看着灵敏度说不需要大功率那些都是纸上谈兵的说法 大口径喇叭不仅需要大功率而且是要高素质的大功率
金嗓子C2450+A480方可推好:funk::lol
nsx-r 发表于 2021-7-10 15:57
现在换了剑桥的edge立体声后级，万万没想到居然挺合拍。试了不同的喇叭线，确实有不小区别，目前发现反而 ...
EDGE的后级推起来低频的质感和控制力怎么样？我是JBL 4367，也在看EDGE的分体后级。现在用的是力士前分体旗舰MA-88胆机推，气势和音色都很满意，唯独极限条件下的低频还是有点收不住，想加套后级互补一下。
george.c 发表于 2021-7-11 14:17
看着灵敏度说不需要大功率那些都是纸上谈兵的说法 大口径喇叭不仅需要大功率而且是要高素质的大功率
怎么定义高素质？阻尼高？失真低？还是说牌子响？或者价格高？总不可能一句我觉得我认为吧？
风语北望 发表于 2021-7-11 15:42
EDGE的后级推起来低频的质感和控制力怎么样？我是JBL 4367，也在看EDGE的分体后级。现在用的是力士前分体 ...
ma88没用过不知道，mq88u没那么高级，但也是同样的问题，低频收不住，可能是胆机阻尼太低。不过我换用naim a5喇叭线之后低频控制力明显改善，但低频的分析力和层次感这个仍是胆机推2216nd单元的痛点。
Asdfgh2020 发表于 2021-7-11 14:18
金嗓子C2450+A480方可推好
每个人对推好的定义不同，而且玩来玩去我发现决定性因素其实是房间，折腾器材能改善和提升，但没法质变，唯房间能。
本帖最后由 nsx-r 于 2021-7-11 16:34 编辑
nsx-r 发表于 2021-7-10 15:57
现在换了剑桥的edge立体声后级，万万没想到居然挺合拍。试了不同的喇叭线，确实有不小区别，目前发现反而 ...
本来考虑edge是因为新家准备装侘寂或者工业风格，edge的超极简很是喜欢，就声音而言edge后级一定程度改善了jbl中频不够丰满的问题，但在低频控制力和低频层次感方面我个人觉得受喇叭线影响较大，用金宝8pr这种强化中低频的线感觉低频量足规模大但速度和层次不太好，用naim a5这种标志性紧凑低频的线能明显感受到低频利落了，但是规模感和量感又要差些。所以很难说edge本色
吴迪00后 发表于 2021-7-8 10:39
4429可以用A38，控制力没问题。
这种箱子低频要干净的话，可以找“悦”牌定制脚架。
谢谢！
纯甲的功率对于我来说一直是个谜！
在功率方面，为音箱选甲乙类功放很简单，但纯甲却不容易
纯甲的几十瓦和甲乙类一百几十瓦甚至两百多瓦之间，到底是个什么对应关系，这个也是我一直不敢动纯甲心思的关键原因
兄台有什么高见？
nsx-r 发表于 2021-7-11 16:00
怎么定义高素质？阻尼高？失真低？还是说牌子响？或者价格高？总不可能一句我觉得我认为吧？
个人理解的高素质之一就是控制力强，真实标称：比如8欧如果100W，4欧就是200W那种。15寸低音单元，可想而知功放素质不能差。记得以前有句话叫要低音拿钱来，我觉得蛮有道理的。我用金记双功放，AB类的7300推这个15寸感觉比以前好很多了，打算以后上A类的A250试试看。
style12 发表于 2021-8-6 13:05
个人理解的高素质之一就是控制力强，真实标称：比如8欧如果100W，4欧就是200W那种。15寸低音单元，可想而 ...
控制力只是一方面，一般说来只要放大器实测内阻够低，只要不配很细的直径，插头接触不太理想的喇叭线，控制力都不差，这个与输出功率基本没有关系，高功率对于欧美人那种大house可能是刚需，但是像很多中国家庭屁大一点房间，幻想着所谓大马拉小车，只不过是一厢情愿的想象，多数大功率贵价放大器的技术体现在大功率输出时维持在很低的失真水平，而在小功率输出时比小功率功放并没有实质改善。你说的金记，尤其他家新出的放大器控制力明显好，就是因为他家一代又一代的迭代在降低输出内阻（增加阻尼系数），很典型的你可以看A45，A46，A47三代，不断在降低内阻提高阻尼系数。
另外，双功放如果是做高低音bi-amp，对于控制力没有实质改善，这个方式改善的是低频单元对高频的干扰，能实现更好的分离度，更精确的细节。说到拿钱来堆，仅就控制力来说，有很多天价功放阻尼低得不行，控制力也差，也有很多廉价放大器能实现较好的阻尼（当然，顶级阻尼系数的肯定不便宜）。
