faithfever
发表于 2021-3-1 23:30:50
写文章的写文章可能只是因为孤独寂寞闲,真没想过伤害谁,但是谁看完了,谁又因为谁受伤了,这事真值得深思。
bruceshen
发表于 2021-3-2 00:02:13
Argento Flow我用了很久, 很好听
szhao133
发表于 2021-3-2 00:18:27
说个小故事
乾隆下江南,来到杭州畅游西湖,游毕,杭官上前说道:皇上您能否留下墨宝,也让杭州不枉蒙君王亲临。此时众人走到湖心亭,四面碧波不兴,湖光山色,接天莲叶,点点夏荷,微风拂面,美不胜收。
乾隆沉吟片刻,笔墨已经备好,于是大笔挥毫,写下二字:虫二。
众人惊愕,更有人窃窃私语:这皇上的字不如不提,还不如同来的八王爷昨日说的通透,他说上有天堂下有苏杭,好山好水,可惜本地女子不如我满族女子豪爽英气。还窃窃私语:这一圈西湖游下来,只看到俩虫子,稀奇了,谁还没见过西湖边的虫子啊。。。
此时随行大学士拊掌朗声称颂:妙哉妙哉,西子湖畔,目击足踏之处皆是风月好景,一虫一二,风月无边啊。
故事说到这里,你得知道风的繁体字写作“風”,你还得有一点平面几何的空间想象能力才能懂得乾隆的才情。当然说话要不要这么费劲,那是个个人选择,一样做个皇帝,朱元璋肯定不这么说话,元太祖也不会这么说话,但搁到李后主嘴巴里,可能说的更费劲。
leebc
发表于 2021-3-2 01:07:28
:lol 我相信依赵四的才气,这两大段回怼的文字也就费个出大恭的功夫,还是蹿稀的那种
nvidiadriver
发表于 2021-3-2 01:10:06
把UD换成了Da Vinci的飘过~
其实考虑溢价这么高的线,自己该有自己的评估的。
发烧的血液
发表于 2021-3-2 01:21:27
szhao133 发表于 2021-3-1 22:41
我买的和试的玩意儿有自己的标准,到了这个档次,我个人认为没什么好坏,只有特性。环肥燕瘦,芝麻绿豆, ...
趁热打铁,赵大觉得TC的信号线和达芬奇信号线比如何
szhao133
发表于 2021-3-2 08:06:08
发烧的血液 发表于 2021-3-2 01:21
趁热打铁,赵大觉得TC的信号线和达芬奇信号线比如何
TC的线很有趣,电源线细腻开阔,还略有点清寡。喇叭线和信号线则非常厚重,不仅是线身,声音也是如此,十分浓郁,宛如鱼翅捞饭。但TC的喇叭信号线浓而不腻,细节场面照样都有上乘表现,出来的声音重量感非凡,音色是不是讨喜,一看个人口味,二看其他的系统器材是否互补。和达芬奇比,是完全两个路子,档次素质上我觉得没太大区别,都是很好的线,价格也很贵。楼上显卡老兄说了,能花钱买这个价位的线的人,都有自己的考量,器材也自有匹配之道。
chaisan
发表于 2021-3-2 09:39:53
本帖最后由 chaisan 于 2021-3-2 10:11 编辑
顶级线声音好是“应该”的,否则就出问题了。至于溢价是不谈了,它们本来也没指望卖多少。
晶彩新系列目前最大的困扰,就是应该走量的中坚型号梵高售价过高,可能新产品刚上市没办法,但过个一年半载,建议醇音向原厂提降价。老款的AD FD 定位2w多正正好好,中档玩家的经济承受力够得着。醇音能让中国成为晶彩最大市场,应该也就是靠这些1w-2w多的主力型号获得的。(低价型号卖n根都带不动多少销售额)。
至于莫奈,不会有人傻到想靠莫奈来扛大旗吧。
梵高电源线4w多真的很尴尬,超出大部分人承受力,而买的起的人至少会面对三皇冠(二手)、奥丁2 (可能要加点钱,1.25米二手)的诱惑。
一个很简单的问题----如果你不是晶彩铁粉,又没有老烧在耳边怂恿,你会在这三个里面首选梵高么?
我现在奇怪了,开始热衷于在中价位里面选声音有保证的,性价比高的线。就像之前听到的tiglon 2000a,1w出头,还真没有全方面的输给晶彩FD,有些方面反而更好。这种线我就觉得很值得表扬和佩服。
nvidiadriver
发表于 2021-3-2 10:34:15
我倒不太觉得在目前的市场环境和代理下梵高能很快降到2w,本质上,从声音来说梵高也不太像是定位2w的线,如果按照我的口味,我认为综合来说是可以和UD比较的,或许3是更合理的预期。
更大的问题在于,monet就当前的定价来说,在某些问题上有些克扣过度了,比如信号线完全……接头没必要那么寒酸的,已经开始影响声底了。
对于降价的问题,我比较悲观,不光说新晶彩,后面银彩新系列也不见得会便宜,大多数hifi厂牌的定价都是越来越浮夸,将来只会变本加厉。说到底,纯粹线性地以声论价,我不觉得现在任何牌子的电源线能定到7w 8w。
从用户而言,一是通货膨胀没有办法;二是资金成本换时间成本罢了。
andrewchou
发表于 2021-3-2 10:36:05
本帖最后由 andrewchou 于 2021-3-2 10:38 编辑
farrel1 发表于 2021-3-1 21:24
所以说,说实话,赵总您的帖子,真没啥看头。
因为您习惯写这种四平八稳,谁也不得罪的听感了。
柴大对线材的感悟,对晶彩系列的感悟,应该站在山顶。多玩玩才有体会他为啥那样去写特点。
如果没有正确到位的感悟,想写都写不出来。
nvidiadriver
发表于 2021-3-2 10:38:17
本帖最后由 nvidiadriver 于 2021-3-1 22:25 编辑
不过我到不觉得梵高,二手TC,二手OD2之间有什么选择障碍……如果慕名而来可能还有一点纠结,如果稍微是接触过的,这简直是是完完全全风格不同的三条线,在一个具体的指定位置,几乎没有一碗水端平比较的必要的。
如果是我,我反而觉得monet降到1.7~1.8w(信号线控制到2.2左右)比梵高更能扛大旗,抛开梵高的声音质量不谈,这线再怎么降价,也不太像是“中端用户”轻松消费的级别。
发烧的血液
发表于 2021-3-2 14:38:33
szhao1332021-3-2 08:06
TC忪е ...
发烧的血液
发表于 2021-3-2 14:39:40
szhao133 发表于 2021-3-2 08:06
TC的线很有趣,电源线细腻开阔,还略有点清寡。喇叭线和信号线则非常厚重,不仅是线身,声音也是如此,十 ...
谢谢解惑
哇哇哇
发表于 2021-3-2 19:12:13
每次楼主开的帖子,我就一个感觉,买不起,洗洗睡了。
管他是好还是坏呢。
zjxsh18
发表于 2021-3-2 20:33:50
szhao133 发表于 2021-3-1 11:11
Flow确实不错,不论贵贱,我拿回来插在数码音源上,对比几根贵几倍的线,还真有懒得再拔下来的感觉。不管 ...
flow听爵士味道好极了,萨克斯,小号空气感强烈,乐器厚度真实,余音绕梁。