其实大家都该对自己诚实些，发烧友有几个真懂音乐？大部分都是器材党而已，我们就是在折腾器材中得到快乐，啥“数码味、模拟味”、“高保真”等等，都是我们折腾的理由罢了。;P
真就是尽量接近真实的声音，因此平时听的时候听啥都可以，但要客观评价水准特别是音色的时候还是要依靠不插电的来比较。电子合成的很难知道原来啥样，很难比较的标准。当然了，动次打次也是一个方面，瞬态不行的自然嗨不起来
这个问题有人觉得很low，真的很low吗？
这个问题非常基本，基本到很多人会忽略，会认为理所当然是知道的。但是，经过我这么些时间以来的观察，我发现这个问题需要再提出来说明白，这是一块“泰山石敢当”，是“初心”，不同的理解会让后面一系列的理念出现极大的分歧。
所谓HiFi，现在喜欢说“发烧”。“发烧”来自粤语，大约是形容对一件事情的热爱已经到了痴迷的程度。不仅是对音响，任何令人痴迷的东西的爱好者人群都可以称为“XX发烧友”，是一个范围极广的名词。而HiFi就小得多了，这是一个英语的缩略词，完整应该是“Hight Fidelity”，字典的解释是“（收音、录音设备等的）高保真度”，简单说叫“高保真”。
那么，问题来了：保真，这里的“真”指的是什么？
多年前，香港的音响评论员陈瑛光问过我这个问题，我几乎不假思索就说“是现场”。可是，现在想起来，似乎这个答案问题很大。
乐器在演奏员的控制下发出声音，通过麦克风被录音介质记录下来，然后再进行混音，母带处理等等环节制作成音频制品。我们接触到的环节就是从这里开始的。显然，这个情况下我们已经离开现场很远了（不是物理距离），在我们面前的不是演奏家，而是录音作品，无论采取什么手段，我们都和现场没有直接关系了。这样想，我的观点就改变了，我们能够还原的只能是（广义的）录音工程师呈现出来的产品。换句话说，我们的任务就是尽可能地挖掘和还原制作出来的录音制品的所有信息。
因此，我的观点，HiFi就是对于录音制品中的声音信息进行最大程度的还原。
这世界上用于录音、制作、重放的这些器材实际上都带有自身的特点或者说个性，这些自身的特性一定会对重播产生影响，再加上无法量化的环境因素以及录音制作师的水平和喜好，这变量已经足够大且不可避免。所以现场音乐从录制存储到介质之时起就己经与现场渐行渐远，且无人能完全清楚存于介质里的音乐到底该是什么样子。
吴迪00后 发表于 2021-5-7 06:31
这个问题有人觉得很low，真的很low吗？
这个问题非常基本，基本到很多人会忽略，会认为理所当然是知道的。 ...
还是尽量去现场感受了，我现在已经很杂食了，常去livehouse，现场还是有魅力的:victory:
现场和录音是完全不同的两回事，无论什么种类的音乐。
讨论HiFi很难从现场出发来讨论，基础不同。
我只希望我的系统重播中钢琴有87个键，吉他古筝能听出每根弦，小提琴一定是小提琴，蔡琴是蔡琴、邓丽君是邓丽君，大鼓车轮大、沙锤莫像洗锅刷。:lol:lol
ppr 发表于 2021-5-7 19:26
我只希望我的系统重播中钢琴有87个键，吉他古筝能听出每根弦，小提琴一定是小提琴，蔡琴是蔡琴、邓丽君是邓 ...
这要求很高
以人声为例，这个真到底是还原真实人声还是麦克风后的人声？
亦真亦假，非真非假，即真即假
亦真亦假，非真非假，即真即假
ppr 发表于 2021-5-7 19:26
我只希望我的系统重播中钢琴有87个键，吉他古筝能听出每根弦，小提琴一定是小提琴，蔡琴是蔡琴、邓丽君是邓 ...
为什么你的钢琴少1个键呢？:lol
本帖最后由 neverwinter 于 2021-5-7 22:13 编辑
吴迪00后 发表于 2021-5-7 17:41
现场和录音是完全不同的两回事，无论什么种类的音乐。
讨论HiFi很难从现场出发来讨论，基础不同。
确实不是一回事儿，因为目前的录音技术不足以记录所有的细节，但录音技术也在不断进步，最终还是会以还原真实为目的的
不过没多少人会在乎这些东西，差不多就行，对自己的系统满意就是好的
偶觉得真就是，怎么录音，怎么播放，原汁原味还原录音，不要添加味精。。。。。。
