dvd333
发表于 2021-5-10 14:35:31
小白
发表于 2021-5-10 14:46:43
那是指用24bit的精度去处理模拟母带。处理完了最后还得降到16比特来出版CD。而且24比特处理模拟母带现在已经很正常了。当时算先驱罢了。
小白
发表于 2021-5-10 14:48:39
本帖最后由 小白 于 2021-5-10 14:52 编辑
24比特的CD,有蓝光CD,记录容量远大于CD碟,不过播放需要蓝光碟机。普通CD机不行。我手头有几张,但没意义,因为不存在发烧级高档次的蓝光机。有OPPO宇宙碟机的可以玩玩看。
dvd333
发表于 2021-5-10 14:48:46
bruceshen
发表于 2021-5-10 19:05:51
小白 发表于 2021-5-10 14:48
24比特的CD,有蓝光CD,记录容量远大于CD碟,不过播放需要蓝光碟机。普通CD机不行。我手头有几张,但没意义 ...
我的JMF就是发烧级蓝光机, 还有其他牌子
eggmud
发表于 2021-5-10 22:10:44
当年DVD-A就是以24/192为标准,如果不是被SONY-PHILIPS的SACD搅黄了,现在的烧友就有耳福了 ……
iLLogiCo
发表于 2021-5-10 22:27:54
音乐CD的规范就是16 bit, 44.1 kHz 的PCM,所以所有市售CD都是一样的,不会有24bit CD出售。即使再高的母带规格灌入到CD也会转成44.1/16。CD机的高码率是内升频技术。
现在流媒体和数播都支持原生高码率的音频了,比传统CD的市场广阔了很多。
dvd333
发表于 2021-5-10 23:31:46
iLLogiCo
发表于 2021-5-11 01:40:21
dvd333 发表于 2021-5-10 23:31
这样的话,高规格母带制作CD到底有多少实际意义?
有意义的,可以减少数字编辑过程中的损失
smtjh2007
发表于 2021-5-11 05:57:39
有了规范就没办法,就算能24bit,CD格式的载体,也装不下
吴迪00后
发表于 2021-5-11 07:35:09
菲利普的24bit系列当年非常风光。
后来DECCA的传奇是24-96数码处理,刚出来市场反应不好,因为大家觉得“硬”,后来器材好了之后才被发现是好东西,动态保留极其出色,不过已经不好买了。
CD格式一直是16-44.1,无论前面怎么高规格处理,最后都要回到这个格式。基于倍频的考虑,如果数字处理用24-88.2或24-176.4会不会更合适呢?
cqn1100
发表于 2021-5-11 08:11:57
我比较过同音源的24BIT192KHZ和DSD64;感觉后者更好。
小白
发表于 2021-5-11 08:39:28
bruceshen 发表于 2021-5-10 19:05
我的JMF就是发烧级蓝光机, 还有其他牌子
好东西,你应该收些这种蓝光CD碟。
paraworld
发表于 2021-5-11 08:50:55
的确蓝光机很少有发烧级别。 一般常见的或者说买得起的 也就是OPPO系列了。好在蓝光是PCM格式,可以通过数字输出到解码器。买一台OPPO 蓝光机 然后输出到解码。
ou858500
发表于 2021-5-11 09:05:21
其实CD格式的细节已经非常丰富了,很多音箱都无法完全表达