吴迪00后
发表于 2021-5-11 09:49:03
DSD比PCM电平要低,记得是-4dB,听起来柔和,但是缺了一点冲击力,这一点在古典音乐上非常明显。
张花花
发表于 2021-5-11 10:09:13
cqn1100 发表于 2021-5-11 08:11
我比较过同音源的24BIT192KHZ和DSD64;感觉后者更好。
看口味、看器材、看唱片录音、没定论
小白
发表于 2021-5-11 10:40:55
吴迪00后 发表于 2021-5-11 07:35
菲利普的24bit系列当年非常风光。
后来DECCA的传奇是24-96数码处理,刚出来市场反应不好,因为大家觉得“ ...
可惜专业机和民用机在采样频率上走了两条路,专业机一路48、96、192走了下来,民用机则跟着CD机走44.1。所以录音原始取样88.2、176.4的极少。
吴迪00后
发表于 2021-5-11 12:13:07
是的,专业当年就是48的,CD搞了一个不尴不尬的44.1,唉
agnostic
发表于 2021-6-4 23:47:28
小白 发表于 2021-5-10 14:48
24比特的CD,有蓝光CD,记录容量远大于CD碟,不过播放需要蓝光碟机。普通CD机不行。我手头有几张,但没意义 ...
还是有意义的。一张蓝光PureAudio可以放下全部马勒交响曲或者布鲁克纳交响曲。起码不用像CD那样一张还放不下一部作品。
音乐之生
发表于 2021-6-4 23:53:42
音质好还要看设计
dj_simy
发表于 2021-6-6 17:07:13
记得HDCD用带HDCD解码的CD机出来的是24bit的
小白
发表于 2021-6-6 17:36:29
dj_simy 发表于 2021-6-6 17:07
记得HDCD用带HDCD解码的CD机出来的是24bit的
是能提供20比特的动态范围。那个年代还没有24比特的技术。
胡杨林
发表于 2021-7-2 22:00:31
小白 发表于 2021-6-6 17:36
是能提供20比特的动态范围。那个年代还没有24比特的技术。
现在有一种MQA格式的CD盘, 具备MQA解码的CD机,就可以突破16---44.1的标准限制。不太懂,随便问问。
小白
发表于 2021-7-4 12:39:46
胡杨林 发表于 2021-7-2 22:00
现在有一种MQA格式的CD盘, 具备MQA解码的CD机,就可以突破16---44.1的标准限制。不太懂,随便问问。
是的,采用MQA编码的CD在回放时可以复原到24比特、192kHz。不过它的编码和解码原理并不是完全无损的。比真正的24比特、192kHz会弱一些。
bocky
发表于 2021-7-4 12:54:37
没必要,直接上SACD,DSD声音比PCM好太多
小白
发表于 2021-7-4 14:03:24
bocky 发表于 2021-7-4 12:54
没必要,直接上SACD,DSD声音比PCM好太多
不存在这个说法。DSD与PCM的高码率(比如24Bit/192kHz),各有千秋。
wewe1188
发表于 2021-7-4 18:58:09
CD介质的容量是700MB左右,传统的音乐CD,不压缩,74分钟,只能16bit/44.1khz。
可以把CD机的操作系统和软件改掉,当作一台数播,CD介质存放无损压缩数据,压缩率大约50%,那么在74分钟音乐内容的前提下,可以做到24bit/48khz。
hugohugo
发表于 2021-7-5 09:37:17
小白 发表于 2021-7-4 14:03
不存在这个说法。DSD与PCM的高码率(比如24Bit/192kHz),各有千秋。
确实,在普通sacd机上,sacd是比CD明显要好,但是在10万+的sacd机上,反而差别没有那么明显
吴迪00后
发表于 2021-7-5 09:44:46
DSD和PCM高码,在同一个Master的情况下,声音感觉是不一样的。个人还是喜欢PCM,DSD老觉得差一口气,冲击力不够。