Auralic G2.1系列测评意见征询
这套Auralic四件套已经送到工作室了，开声整体印象很不错。由于数播玩法太多，我想在测评前征询一下各位的意见，你们希望通过哪些方面了解这套讯源，我在测评时会把大家都感兴趣的点做考量。
TIDAL串流升频
本地硬盘文件升频
对比下看看 这四件套得用多少线啊，能不能整合一下，至少把升频，时钟，解码整合到一起？ 能否共享一下试听的视频片段，手机录制即可 iLLogiCo 发表于 2021-5-12 16:34
这四件套得用多少线啊，能不能整合一下，至少把升频，时钟，解码整合到一起？
:lol 兴趣在于这套国货精品放在这个形式大于内容的架子上效果能打几折;P;P;P 7折起。。。;P;P;P 兄弟啊，你也不用盯着这架子不放，这么说，你自己拿HRS的旗舰器材架跟价格只有几分之一的架子对比，我之前已经说了，他只能解决功能的问题。要达到HRS的效果是不可能的，否则HRS就变成垃圾了。
另外，你也是老烧了，一套系统声音要好，环境、供电、摆位、避震缺一不可。没有人可以单纯通过器材架就可以把声音调好的，在我这里，只要这个架子不要拖后腿就可以了。
至于我这里，单反来过的代理和厂商都还是比较认可的，所以我不认为这个架子会成为太大的问题。 对比一下无升频的3件套和完整的4件套看看 maurice_zhao 发表于 2021-5-12 17:33
兄弟啊，你也不用盯着这架子不放，这么说，你自己拿HRS的旗舰器材架跟价格只有几分之一的架子对比，我之前 ...
开个玩笑别介意。这个品牌的架子在我眼里确实不好，不用和HRS比，我当时放后级，对比了用和不用，不是拿这个架子对比HRS。我的系统啥都没变的前提下，用了声音虚浮空洞，换成普通大理石甚至落地都更好，这是事实，至少是我系统中的事实。我原本也就想垫一下擦灰方便些，没想过要通过这个架子调好声音，没想到对声音劣化这么厉害。
我出钱买来用过，觉得不好，说说也无妨吧。有人推荐这个牌子的器材说好，就应该允许有不同的意见，至于看的人采纳什么观点，那是个人自由。你是商家观点，我是用家观点，你是专业从事器材调整工作的，比我专业多了，所以不用担心我说什么，你说好，也许大家还是觉得这架子好。我的意见，如果碰巧有人用和我差不多的器材，那算是提个醒，这是作为一个老烧的责任，不是么？ 本帖最后由 szhao133 于 2021-5-12 19:55 编辑
maurice_zhao 发表于 2021-5-12 17:33
兄弟啊，你也不用盯着这架子不放，这么说，你自己拿HRS的旗舰器材架跟价格只有几分之一的架子对比，我之前 ...
当时我用了也跟你反馈过，我认为这个架子的层板的用料结构拖了后腿。你我有个共同的朋友，算起来是你的前辈，也是入了这个架子几天就出手了之，就不指名道姓了。所以我说形式大于内容，说的就是样子不错，用料和结构都不咋的。个人意见而已。 这架子有点怪，柱子为啥是中间瘦身的，是调音作用？ 本帖最后由 放肆激情 于 2021-5-12 20:04 编辑
这架子结构比较简单。 但是比较考验材质和五金件精度。 架子迎合系统未必合适。但是围绕架子去搭建系统，任何架子都能出好声。 szhao133 发表于 2021-5-12 18:50
开个玩笑别介意。这个品牌的架子在我眼里确实不好，不用和HRS比，我当时放后级，对比了用和不用，不是拿 ...
我也想有人赞助我旗舰架子:lol 请各位回归主题，架子不是本帖讨论的重点。很多产品关键看你怎么用，对于我来说，哪怕是把器材都放地上，我也能调出相对平衡的声音，所以不要把架子看得太重，三大件才是关键。
有条件上好的架子当然更好，但我自己从来没有觉得架子拖后腿，所有的访客也没有质疑过小毛用的架子太差了，要知道我的客户群是包括代理在内的，他们是不允许因为架子而导致器材发挥打折扣这种事的，其他我不想多说。 旗舰 不需要整合吧，牵牛星不是整合的吗·
