【日本 AIM UA3 和 UA1 USB 线使用体验，究竟使用 USB 线还是使用 LAN 线好？】
本帖最后由 StevenTam 于 2021-5-24 10:58 编辑还记得 Steven 分享过的“日本 AIM NA7 评测”吗？
【日本 AIM NA7 评测：LAN 网线真的有需要升级吗？】
http://www.headphoneclub.com/for ... 37453&fromuid=65587
不知不觉，原来已经超过一年了，这一年间，随着串流音乐的普及化，以及 Hi-Fi 串流器材在市场上大肆宣传，相信使用发烧级 LAN 线的发烧友，已经比起过去一年多出很多，更有一批发烧友争相购买音响品牌推出的交换器，希望进一步提升音质，一年过去，Steven 仍然坚持最有效提升音质的方法，是一个理想的网络环境，包括一台高质量的路由器和档案伺服器，其次是供电的质量，之后是 LAN 线，最后才会考虑购买交换器。
Steven 现在使用 NETGEAR Orbi Mesh WiFi 6 AX6000 路由器，在日常的网络使用时，平均上下载速度均过超 900 Mbps，以最新一代 MAC M1 CPU 和 16GB RAM 和 512 SSD 来运行 roon core，说实话，单论硬件规格，已经超过了 roon 官方设计的 NUCLEUS PLUS，不过，总有人相信 roon 是以发烧音响器材的规格制造，而 MAC 则只是电脑配置，所以理应 NUCLEUS PLUS 音质更好，无论如何，这不是这次分享想要探讨的地方，我们想了解的，更多是 USB 跟 LAN 之间的对比，那一款接口的音质更好。
说回这次对比的原由，是因为收到了日本 AIM UA3 和 UA1 USB 线，经过了一段时间的体验，我觉得更有趣的是拿来跟以往同品牌的 NA5 LAN 线作比较，在同样使用 Mola Mola Tambaqui DAC 的情况下，究竟使用 USB 线还是使用 LAN 线好？
本帖最后由 StevenTam 于 2021-5-20 21:05 编辑
先说说日本 AIM UA3 和 UA1 USB 线，这两根 USB 线的声音风格跟这家的 LAN 线都有着同一个声音底子，声音风格着重于安定性，工整，凝聚，同时音符会展现出光泽，带点温暖，Steven 喜欢 AIM 不过份热情也不冷漠的“温度”，如果发烧友觉得 USB 解码出现数码声或者情感缺欠的情况，AIM 线材会是很好的催化剂，提升音乐的感情，取悦于耳朵，留下好感，Steven 认为，在一些中阶以及入门机种，这种声音可以为听感带来明显的升级，特别是日系器材中，我觉得 AIM 这样的特质，可以有效解决很多器材配搭的问题。
金色是 UA3， 银色是 UA1
对比起之前 LAN NA5 跟 NA7 的比较，我觉得这次 UA3 和 UA1 USB 线上的实力差距，明显收窄了很多，说实话，在大部分情况下，我不觉得两者存在一倍的售价差距，换句话说，UA1 的性价比是比 UA3 更好的，事实上，对比两条线材的外观和设计，都是大同小异，唯一感受到不同的是，UA3 较粗一点，不多，就一点，根据官方资料，应该就是采用了不同线芯的级数而产生的结果，两者都是双绞线设计，同样带有铜线和银线，讯号部分和电源部分是分开的，AIM 的声音等级，我觉得更多是建基于屏蔽的复杂性，也是日本 AIM 最强的技术。
那 UA3 和 UA1 USB 线在声音上有什么不同？在我听来，UA3 的声音厚度和空间感比 UA1 强一点，UA1 有一个特性，是声音比起 UA3 结实，鲜明，虽然听起来欠缺了发烧友所喜爱的“空气感”，不过，这个“实在，鲜明”的特质，使到 UA1 在配搭性上会比起 UA3 更好，在耳机系统上会比较显著，在音箱系统中，两者就变得十分接近于同一个等级，如果我个人要买一条入门级 USB 级，我会偏向选择 UA1。
日本 AIM UA3 和 UA1 USB 线，都是以扁线设计，容易弯曲和摆放，一点需要注意的地方是，日本设计的 USB 线，插头的金属部份会比较容易出现氧化，Steven 见过很多日本品牌的 USB 线，也有这个问题，Steven 推荐购买像 SAEC USB-FIT (http://www.saec-com.co.jp/product/usb-fit) 这类配件来配合使用，除了可以保护外露的金属部份之外，也可减少振动所带来的影响，进一步改善音质，十分便宜，没有负作用，我个人是十分喜欢的，我自己也在用。
如果你的记性好，应该有印象 Steven 曾经拿Vermmer Audio TWO（LAN）对比过 USB 跟 LAN，当时 Steven 认为 USB 的音质好一点，明确地判断出来，这次使用 Mola Mola Tambaqui DAC，一台专门为 roon 而设计的网络介面，再加上内置顶级，超低失真的解码，会不会有着同样的结果呢？为了进行这次对比，Steven 问朋友借到一条 NA5 LAN，根据代理的定价，NA5 LAN 跟 UA3 USB 是同一个价格段的，加上是同一个品牌，所以这样的对比，是比较有价值的。
想知结果吗？
下一段分享中大家就可以看到答案！
答案是，使用 USB 线时，音质比较好，同样地使用 roon ，使用 USB 时直接在电脑中输出音频和操作，USB 一直以来，都被批评是不适合音响使用的接口和介面，然而，对比之下，网络 LAN 在播放 Hi-Fi 时，比起 USB 存在着更大的音质妥协，对比之下，在使用 AIM UA3 USB 线时，音质明显更加自然，更加的差异出在声音密度和高低延伸长，在 Mola Mola Tambaqui DAC 配合 USB 介面，声音明显是更加立体，即使是播放像 TIDAL 或 Apple Music 等网络串流音乐，都可以明显地判别到，经过一年前使用Vermmer Audio TWO（LAN）以及这一次Mola Mola Tambaqui DAC，对比 USB 和 LAN 两个不同介面，尽管无法以 100% 的姿态去说明 USB 就是比 LAN 优秀，理论上也不是，但我几乎可以肯定，在大部份音响器材上，USB 介面，是比 LAN 介面更容易得到好音质，事实上，我很久以前在日本 TEAC NT-505 上，也有过类似的体验，而当时的听感差别，比起这次使用 Mola Mola Tambaqui DAC 要大很多，特别是当播放 DSD 档案时，USB 介面的优势会变压倒性的 。 这篇分享不是要大家回归到购买 USB 介面的器材，也不是要在 USB 线和 LAN 线之间分过高低，Steven 也在使用 Network 聆听音乐，占用的时间甚至比起聆听 CD 更多，只不过，我认为，Network 或者直接说是 LAN 介面，求的就是生活上的便利，不是求音质上的优势，在大部情况下，我认为 LAN 介面仍然是比不过 USB 的，更不要说是 CD 或 HDD 内置硬盘，我个人仍然是 SACD/CD 的支持者，使用高级的 SACD/CD 声，ESOTERIC K1X 也好，CYRUS CDt-XR 也好，声音有保证，声音的安定感，声音的自然度，声音的流畅度，都是十分明显的优势，至于内置硬盘或使用 USB 介面，可以得到大量的音乐细节，开阔的声场，强大的动态，在这几方面，是可以得到优于 CD 的表现，不过，LAN 来说，Steven 仍然未能在声音上找到独有的优势，假如说 SACD/CD 机能够跟 USB/HDD 机同分秋色，那市场上那些强调 roon 或网络介面的器材，我觉得仍然有很大的发展空间，至少，在不加入大量配搭和调整的情况下，是明显有所落后的，未来我不敢说，但至少，这是我到目前为止的体验。 本帖最后由 StevenTam 于 2021-5-21 10:37 编辑
升级 Hi-Fi USB 线材，对于发烧友来说，并不是什么新鲜事，大概在七至八年前就开始了，然而，USB 线材的发展，一直没有很大的突破，七年的发烧USB线，跟今天的USB线，声音上并没有翻天覆地的改变或者提升，但至少，优质可靠的 Hi-Fi USB 线，售价没有被明显的提高，反而在千元到三千元价，出现了不少值得关注的选择，这次 Steven 所体验的日本 AIM UA3 和 UA1 USB 也是当中的一分子，日本制造，用料出众，造工可靠，售价合理，使用的 PULSHUT ® MU 是一种非常理想用于吸收 EMI 的物料，用于 USB 线 和 LAN 网线上也许就再合适不过了，令到 AIM USB 线的可靠性和耐用性都非常好，跟 AIM LAN 线一样。
最后，Steven 会针对日本 AIM UA3 和 UA1 USB 线材上的使用体验，分享 “三个值得购买的理由” 和 “三个不值得购买的理由”：
三个值得购买的理由
**** Hidden Message *****
三个不值得购买的理由
**** Hidden Message ***** UBS线对改善高清视频的声音也很有效果 CYRUS CDt-XR 比老款提升大吗？ 看看 不同的usb线声音可以很不一样 谢谢楼主分享。 See see see 看看 usb 更好 结论不意外
