绝大部分烧友都是以听感来判断某器材自己是否喜欢的，好听才是硬道理！身为格雷用户，为格雷生产这么好的器材点赞！
光这么在网上说各种概念难以取得烧友信服，这种定性的描述，没有定量的对比，不好判断。建议还是组织一群烧友搞一个现场PK
我听过你家解码，确实不错，但没有对比过
本帖最后由 兰棹 于 2021-6-29 17:50 编辑
wangzhiyoung 发表于 2021-6-29 16:41
光这么在网上说各种概念难以取得烧友信服，这种定性的描述，没有定量的对比，不好判断。建议还是组织一群烧 ...
这也是一种方式，但也有弊端，说个故事吧，好像是在2015年吧，hifi168西安烧友群组织了一次国产数字播放器PK，有4款产品，我们的9i-AD乌金版是其中之一。当时有十多位烧友参与，采用盲听打分的方式。9i-AD乌金版获得总分第一，第二名第三名自然是不服的，引起了论坛半个多月的地震。其实好声音不是唯一的，很多时候是风格的差异，硬要在某个系统下评判高低，很多时候是种互相伤害。
好声音是很脆弱的，很多器材并不是一通电就能好听，也许改变一下搭配，结果就会反转，所以还是让市场慢慢去检验吧，好产品一定是有广泛用户基础的，销售周期一定是较长的，也就是我们常说的“时间是检验hifi的唯一标准”。
9i-AD系列三款产品从2013年面市，也曾经被很多人质疑过，但是8年了至今仍然在销售，连方案商都称是一个奇迹。最无情的市场是最公平的判官，用户的真金白银都来之不易，他们不会随意挥霍。
我对DSDAC1.0有充分的信心，让它在市场上慢慢接受用户的检验是最好的推广方式，现在有了不错的用户基础。曾经有过一些人给我们建议：多找人写评测文章、组建水军；这种方式短期内也许效果明显，但是长远未必好，我委婉谢绝过媒体和个人的评测DSDAC的意愿，把裁判权先交给用户。
接下来可能会考虑出评测文章，在有了一定市场基础之后，我们愿意找信誉好的媒体做测评。
我就想知道，连基础指标都能翻车的，这个怎么解释
别说什么听感，人的听感可以天差地远，作为标准完全不靠谱
本帖最后由 冰狗 于 2021-6-29 17:50 编辑
Chord祖传的是FPGA而不是R2R另外，谁说的R2R解DSD都需要转PCM？
这个解码器声音比较偏科。古典交响纯音乐一类的可以说非常出色。但听人声，完全无法入耳。搞不懂10几个雷的设计师呕心沥血几年，就搞出这么个让人精神分裂的东西?
carboy 发表于 2021-6-29 17:33
这个解码器声音比较偏科。古典交响纯音乐一类的可以说非常出色。但听人声，完全无法入耳。搞不懂10几个雷的 ...
如您描述的这种“偏科”，我们真还做不出来，而且古典“非常出色”说明性能非比寻常，古典是最难放的，按理说人声不应该不堪啊:lol
友情提示一下：希望发帖的把简短的几句话集中在一个帖子里，方便大家看帖。
R2R离不开fpga，我们的构架也离不开。
本帖最后由 冰狗 于 2021-6-29 18:00 编辑
冰狗 发表于 2021-6-29 17:19
Chord祖传的是FPGA而不是R2R另外，谁说的R2R解DSD都需要转PCM？
编辑下
兰棹 发表于 2021-6-29 17:47
如您描述的这种“偏科”，我们真还做不出来，而且古典“非常出色”说明性能非比寻常，古典是最难放的，按 ...
这么说吧，听古典音乐的时候，那声音绝对不比1万以上的进口品牌差。一放人声，完蛋，就是1，2千元的大路货声音。2者落差巨大，这个真的是让人很无语。
有意思，尊重你的个人听感。
你既然不看参数，来个免费巡回试听吧，耳朵收货··
五、如何处理听感和指标的关系：自己静下心来好好听听
最后问大家一个问题：当您面对一个您听不到的噪声时，您是否会因此放弃你想得到的好声音？相信这么一说，很多烧友都明白了。hifi产品的精髓是什么？目的是什么？当你明白指标和听感之间没有必然的联系之后，你就会知道哪个是本，哪个是末。 这次DSDAC1.0民间个人测试结果被引用到论坛，这件事给了我们机会，让我们把DSDAC1.0立项的初衷以及我们对指标与听感之间关系的看法说出来，我们一直想说这些但一直没有很好的契机。
DSDAC1.0目前在很多大城市的实体店都有销售，而且大多被店家作为主力演示产品，建议对DSDAC1.0有兴趣的烧友有机会去体验一下，不要光听我说，也不要只听别人说，亲自去体验才能得到适合您的正确结论。
