没必要硬性区分现代或古代，简单点，一个钢琴，有多少发烧友家里是能完整的表现出来？音准，音调，音高这几个最基本的没人说，讨论的反而都是我家的音场有多深有多宽，高音有多高低频怎么低怎么宽松等等........
脱离音乐谈音响，真的有意义吗？
脱离实际的搭配，不是亲耳聆听，仅仅语言的描述很难让人体会到什么才是极致的声音。高级感是什么？色彩感又是什么？什么样的声音才算得上是栩栩如生？只有听到，才知道。
阳光枫林 发表于 2021-7-25 08:35
脱离实际的搭配，不是亲耳聆听，仅仅语言的描述很难让人体会到什么才是极致的声音。高级感是什么？色彩感又 ...
论坛讨论嘛，大多数时候就是交流个发烧过程中的理念、感受和领悟。
其实就算线下真正听到，感受如何，别说别人愿不愿意讲，讲不讲的清楚，就算是自己的声音，谁又能真正说清楚呢。
本帖最后由 mifeng 于 2021-7-25 09:32 编辑
johndanny88 发表于 2021-7-25 08:20
没必要硬性区分现代或古代，简单点，一个钢琴，有多少发烧友家里是能完整的表现出来？音准，音调，音高这几 ...
音响有音响自身的意义，音乐当然更是有意义。
脱开音乐谈音响，脱开音响谈音乐，都有各自的妙处在。并非一定要放在一起。
https://www.bilibili.com/video/BV1ch411z7VU?share_source=copy_web
上一段手机录音视频吧。文笔不行，词不达意，码字辛苦。
本帖最后由 LV火花 于 2021-7-25 12:12 编辑
只说喜欢的声音，或是感觉吧，不妄言好坏古今。
极致柔和细腻松润服帖的声音，当然了不是说没有素质一味暗糊，素质是暗涌出来的，漆黑中泛着透明:lol
同为文笔差词不达意:lol或许表达颇有偏差，但一路折腾下来我觉得上述感觉基准却是依靠高素质搭建，
表面上的暗糊细软只是取舍和表达。
音乐等于力量 发表于 2021-7-16 16:07
即现代器材日渐摆脱自身作为音乐风格审美的对象，更明晰了自身成为音乐高保真重放工具的定位，并以成为真实 ...
崔总这段总结的很到位。
我个人理解现代声的发展是技术的进步而推进的。
有人说不存在现代声，我举个例子来说明，找一些历史比较久的音响品牌，50年前的旗舰和今天的旗舰做一个对比，声音风格上的变化即可认为是一种“现代化”的趋向。而且这种变化在其他品牌上也能够得到印证，所以才有发烧友总结出“现代声”这种表达。
本帖最后由 kasa 于 2021-7-25 12:53 编辑
论坛大了什么人都有，逻辑思维混乱前言不搭后语表述不能自洽，还爱装逼
标志是一个字：钱
小白 发表于 2021-7-16 14:54
说实话以现在的标准去回想以前（10年20年）喜欢过的器材，都是一个字——糊。现代声就是在技术进步的基础上 ...
如果是这样子的话，那么那些大口径古董箱子+黑胶的窄动态、窄频响搞法完全是背道而驰的。当然也和聆听音乐类型有关，人声流行歌曲倒是厚、糊、慢更入耳。
本帖最后由 LV火花 于 2021-7-26 00:24 编辑
十年二十年前，这一条颇为机智:lol所以说什么叫真高，解释千百句不如轻轻一句。
俺倒是已经混了小三十年，定型了···再熬三十年还是这么个说法，如果叫糊就糊到底···糊点好扛饿;P
黑胶=窄动态；黑胶=窄频宽；这根本是个误区。其他不予置评。
富盛的马甲 发表于 2021-7-26 01:08
黑胶=窄动态；黑胶=窄频宽；这根本是个误区。其他不予置评。
动态上是有数据支撑、听感另说；频宽上，连数据支撑也无。
这个是属于对模拟和数字都叫不够了解说的话。
只有高保真和低保真，哪儿有什么现代声？
2358226548 发表于 2021-7-24 11:29
换前后级 特别是后级 不然永远玩不出来
是否有更好、更合适的后级功放推荐？否定一个事物容易，但能提出更好的选择尤佳，愿闻其详。蜜蜂总用的是德国Analog Domain 的单声道后级，表现人声、器乐、交响的音色真实、音质真切，歌者和乐器的结像清晰，定位、层次、舞台感表现极佳，按照蜜蜂总不妥协追求极致打造听音空间的性格，当时选择德国AD单声道后级应是多番对比的结果，德国AD功放后级的性能和效果，也为国内一些大烧如360集团董事长周总、卡玛旗舰音箱用家的多轮对比，最后选择使用所证明。
