书架小音箱的问题只有低频 而大冰箱的问题却是中高和声场 所以小音箱+重低音的方案是.
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2021-10-6 03:24 编辑相信有耳朵，有经验的音箱玩家，都有以下感受：
小型书架（包括瘦小形落地）音箱尤其在小环境中，有着小冰箱型音箱无法企及的声场还原能力。更清晰的舞台感，结像感，音箱更容易“消失”。
这里不说书架，就是为了防止有些朋友会误以为是JBL 43系大型书柜音箱，
所以规定为低音单元不超过17cm，高度不超过35厘米的中小型书架音箱。
其中涉及的反射和衍射等知识，真不是我等非工程师在这里能说清楚的，
有兴趣的可以看专业的书籍。
但是，99%小型音箱的低频，实在是让许多发烧友不得不最后忍痛休书一封。
毕竟No bass, No fun!
对于普通发烧友，音质不重要，听不出舞台感也不重要，
低频量感的刺激，“更响”，看上去更阔气，“更有面子”，很重要。
于是，许多发烧友走上了1，“玩出小音箱的重低频”，
或是2，“在斗室中用冰箱板音箱重播出清晰的舞台感”这两条不归路。
小音箱的低频通常是在50赫兹时已经衰减掉一半音量（3dB），
https://user-assets.sxlcdn.com/images/65207/FnlEx3VJh8fBnqiDqd5tr8-yJ-2Z.jpg?imageMogr2/strip/auto-orient/thumbnail/1920x9000%3E/quality/90!/interlace/1/format/jpeg
究竟是什么阻碍了小音箱的低频下潜道路？
众卿可投票。
扩展问题：
人造卫星都上天了，音箱发展历史也很久了，
有没有让小体积音箱的重低频重播更线性，突破体积限制，
不求和10寸重低音PK在20赫兹时的表现。
但至少能在兼顾小体积的前提下，线形达到50赫兹，
毕竟音乐中悦耳的部分，也就最低到50赫兹。
答案在1楼
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2021-9-24 21:05 编辑
参考答案来了！
普通的单只低音单元的小型书架，其低频的天花板来自。。。
音箱有限的容积！
单拿大至尊，和法国小至尊书架，是如何做到逆袭的。
https://en.toutlehautparleur.com/media/catalog/product/sup_products/audax/graphiques_2/HM130G0-8.gif
以上是一只5寸的中低音单元。
在低音反射式设计下，100赫兹开始衰减，
处于中间，Vb细点是标准自由场下喇叭的曲线。
在箱体6.2升容积的情况下，50赫兹已经衰减到-18dB，谐振频率是80赫兹。
Vb1是在18升箱体情况下，也就是接近小落地音箱中，50赫兹最少只衰减-10dB。
结论：无论什么宇宙科技振膜，超级磁钢的喇叭，价格超过10万大洋，
只要是容积不超过15L（10瓶1.5升大瓶可乐），
别说40赫兹，在50赫兹的衰减不可能低于3dB（一倍音量）！
https://static.hifishark.com/imgproxy/5bdf99fff9f9/b4/8c/n/hi-fi.ru/upload/iblock/7e4/7e4f5f6918ff28270eb8be4651b755d1.JPG
火车头之所以有比肩小落地的低频能量，
是因为有了接近小落地的容积。
而不是什么原木和价格。
但小箱体带来了的优势：降低对环境音的反射干扰，更小的面板带来更少的衍射干扰。
对于波长更短的中高频，在小空间，立体声的结像感重播效果比大型音箱高保真许多。
如何保留小箱体的声学优势，又打破物体容积的天花板？
必须有！科学家可不是吃干饭的。
在1950年代，那个yyds的RCA录音师，声学博士Harry Olson就发现了等压推挽双低音单元isobaric理论。
箱体体积下，可以产生2倍的体积音箱的线形低频。（如今在许多重低音音箱上可以看到）
并由法国国宝级别设计大师在Joseph Leon在1950设计出了多款在此理论为基础的音箱。
https://preview.free3d.com/img/2017/02/2272885002637149635/7cccgouc-900.jpghttps://lh3.googleusercontent.com/proxy/aUDMw63b0vpAGGeee_Ctk52jEe2MqXE-9O96tWjncW8HrqeCIi0QNNN0uajBhTDwpkFk0Cyj9oYo_oz0beUdp-S5P2TSoLdsbuDTAwcNvrTUg85h6Bn2hGtXaaOBbnWTdL4VKlogd_RAYJewHjjpbDQlnuZXZt4iBMA_
在单拿至尊的后半部下方，有一只重低音，贯穿顶部的箱体。
形成等压双低吟推挽。这是如今在高级重低音中才能见到的设计。
丹拿至尊音箱，为什么是单拿音箱中，低频时间最准确的型号？
因为这种等压推挽（isobaric）可以让庞大臃肿，更重惯性也更大的单元归位更迅速，更准确。
简单说，就是在保持箱体容积不变的情况下，因为变大了就失去了小型立体声音箱的在中高频上的声学优势，
用多一只的喇叭单体，符合能量守恒定律，重播出更线形，更高保真的低频。
这里的高保真，涉及三点，
一是冲程很小。大冲程，看上去很猛，很爽，但其实失真很大，盆分裂很严重。
二是，阻尼大，单体归位迅速，不拖沓。
三，用箱体过滤掉中高频，只从导向管中放出低频，所以无需过多的分配器元器件。
小书架有“各种美好”吗？ 本帖最后由 eggmud 于 2021-7-18 22:02 编辑
-2DB的指标才靠谱
我在二十多年前就知道，口径越大的喇叭，低频延伸越低。
这是常识啊！
日本曾经制造过直径80厘米的低音喇叭。 这说法很错，以目前技术，用小口径单元发出极低频不是难事，那地雷就是好例子，不单频率下限和声压都行，但难的是低频的失真和宽松度，这也是hifi中“宽松大气”值钱所在，如果有人有天顶星技术能突破物理所限就当我没说过 这个问题我来做个类比，虽然不一定完全一致，但逻辑是一样的，不知道你们有没有用风扇，理论上小风扇和大风扇都可以做同样的功，只要转速更快就行了，但更快的转速对电机就有更高的要求，这不是我的重点，重点是，如果你被风扇吹，如果是对着脑袋吹（这一点跟我们听音箱很像），小风扇很快就会把你的脑袋吹疼了，但大风扇就不会，这就是如果要求小喇叭也能发出跟大喇叭一样的声压后你身体直接的感受一模一样的，所谓的大喇叭的宽松，做的好的话，就会像电扇里面的吊扇一样，压根不用很高的转速，但可以让所有人都很舒服。 spendor A系列，D系列的小单元，自称低频下到26赫兹，以为烧友都是弱智吗？:lol 到26Hz是可能的，只不过是-9dB甚至-12dB的26Hz罢了 阳光枫林 发表于 2021-7-19 14:03
到26Hz是可能的，只不过是-9dB甚至-12dB的26Hz罢了
行业默认标准-6DB吧，然而私奔达也不标，这种做法太让人鄙视了 楼上几位说出了不少真理，几乎任何喇叭，都能重播20-20K赫兹。
好比手机内置喇叭也能做到，但问题是量感是否依旧保持线形。还是在两端早已衰减到人耳无法听见的音量。
因为人耳对超过3dB（也就是增加或减少一倍的音量）开始有明显的感觉。
所以制定音箱的行业标准是+-3dB范围。但能在全频做到的其实并不多。
普通书架能做到50赫兹依旧在-3dB的，已经是优秀。
本帖最后由 chenbincyber 于 2021-7-20 06:15 编辑
:lol 猜猜这是哪款喇叭？
Grimm Audio LS1Be+LS1s-dmf 振膜面积啊。
页:
[1]
2
