fae
发表于 2021-8-7 15:17:17
amex 发表于 2021-8-7 15:15
平分?那我可不困了
;P;P
yang6451
发表于 2021-8-7 15:18:54
:o所以现在落实了雅图丹麦产,ART台湾产吗
yzmshsj
发表于 2021-8-7 15:49:11
没声音了,认怂了
dekiller
发表于 2021-8-7 16:04:54
本帖最后由 dekiller 于 2021-8-7 16:07 编辑
产地,怎么介定呢?靠产地来源证吗。进口报关文件吗。那里有铜矿吗。没个标准如何评。产品都是世界合成的。我觉得无必要计较。
至於某师兄质疑人家的产地声明。最好报官处理。否則那有公正标准。相信消费者权益机构一定受理的。
问题好简单,亦不花钱。再吵也是多余。高价东西好不好,值不值。全是个人选择。人只须为自己的选择负责。
bbfat49
发表于 2021-8-7 17:51:54
amex 发表于 2021-8-7 15:15
平分?那我可不困了
我刚睡醒就看到这个贴,突然就不困了。。。
gallons
发表于 2021-8-7 18:42:02
dfying 发表于 2021-8-3 16:57
当然有技术含量,线做好哪里那么容易
我的意思是,假如给你一堆高级基线,单晶铜单晶银,瞎几把乱绕一咂,也能有效果。
你说你是技术好呢,还是运气好呢。
如果你说他有技术,那必定能测试性能,既然能测试性能,那必定有标准。
目前也就是一直没什么指标,所以大家都吵得那么厉害。
纯粹请教,非抬杠。
leebc
发表于 2021-8-7 20:54:35
一码归一码,ART的事我也怼过崔健,但这次“kz4”就是一孙子,而且是最下贱最没种的那款。
dekiller
发表于 2021-8-7 21:58:55
本帖最后由 dekiller 于 2021-8-7 22:11 编辑
gallons 发表于 2021-8-7 18:42
我的意思是,假如给你一堆高级基线,单晶铜单晶银,瞎几把乱绕一咂,也能有效果。
你说你是技术好呢, ...
你说的例子很好。问题是厂家不用证明技术真伪什至是否存在。卖的是广告。
至於技术,那么多价值不菲的科硏项目,难道只用得起那些专业线厂的产品?
kz4uky4u
发表于 2021-8-7 22:07:06
leebc 发表于 2021-8-7 20:54
一码归一码,ART的事我也怼过崔健,但这次“kz4”就是一孙子,而且是最下贱最没种的那款。
怂孙子你好,怂孙子再见
盐津桃仁
发表于 2021-8-7 22:07:34
留个言,万一真平分了呢?
dekiller
发表于 2021-8-7 22:16:58
kz4uky4u 发表于 2021-8-7 22:07
怂孙子你好,怂孙子再见
你认为厂家作假,就应向消费者部门投诉。他们会还一公道的。
kz4uky4u
发表于 2021-8-7 22:17:06
崔老板,你是不是做生意官司和别人打多了,都打出经验来了?
还谁举报谁举证的,这不是典型奸商套路吗?
你是卖线的你自己都拿不出证据出来,让消费者拿?
然后搞一堆小号来搞攻击?名声都臭了多少年,恶心死了
kz4uky4u
发表于 2021-8-7 22:18:33
dekiller 发表于 2021-8-7 22:16
你认为厂家作假,就应向消费者部门投诉。他们会还一公道的。
我从来没有认为厂家作假啊??
我认为发烧线不值,他就跳出来了,钱赚不到了,跳不跳?
dekiller
发表于 2021-8-7 22:43:33
本帖最后由 dekiller 于 2021-8-7 22:45 编辑
kz4uky4u 发表于 2021-8-7 22:18
我从来没有认为厂家作假啊??
我认为发烧线不值,他就跳出来了,钱赚不到了,跳不跳?
值不值是个人问题。消费品能否成功,你我说了不算,商家说的也不算。理性消费也从不存在。
llliuqiang
发表于 2021-8-7 22:50:15
本帖最后由 llliuqiang 于 2021-8-7 23:01 编辑
吃瓜群众,看看
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11