从单边8单元到12单元，自然声NSX到NSX-max升级记，又一次堆了单元
转眼，离发行自然声上一代动铁旗舰耳机NSX已经三年了。在这三年里，国内耳机界风起云涌，从单单元到多单元又到单单元，各种噱头各种新产品层出不穷（不过，在自己看来，大多只是高价的借口，对声音并无帮助）。然而，不谦虚地说，NSX的评价和声誉却一如既往稳如泰山。在素质上属于在5000-10000范围内始终排得上号的耳机（之一，虽然它的售价还不到5000元）。在调音上更是以独有的中频、细腻的高频，准确的音色还原，真实的声场和结像著称于资深耳机烧友。不过，这一年多自己也越来越多收到升级的需求了，包括很多用户和朋友。自己也感觉用一只不到4500元的单边8单元的动铁耳机来做旗舰，确实挺丢面子的。
所以自己也在调试NS15音箱之余花了点时间，把自然声NSX小小地升了个级，名字也从NSX升级为了NSX-max。
NSX和NSX-max的差别就是从8单元升级为了12单元，单元有点多，耳机有点大，你要忍一下。哈哈！别打我……，马上开始正经的介绍。:P:P:P 一、腔体部分
NSX-max腔体大小和NSX保持一致，NSX原来的腔体很大，后面虽然改小了一点，但仍然对小耳朵的人不太友好。如果你耳朵属于较小的那一种，建议还是选择私模（真的有点大，真的要忍一下，嘿嘿）。
颜色的话，NSX-max取消了原来NSX的不透明黑色和白色，改为烟灰半透明黑。原来的透明蓝色和紫色给予了保留，并把蓝色变为了云母面板，紫色则是保留全透。当然为了保持自己个性，你也可以定制自己喜欢的颜色、面板，只需要增加小小的300元即可。
在大家都用批量化生产的方式节约成本的今天，NSX-max还是会和NSX一样采用全程手工装配的方式生产，以保持其外观上的精美。因为调音更成熟了，费工又容易做坏的开关版将会取消掉（具体调音部分会介绍）。
总之，NSX-max只有透明的了，为的是让你欣赏到里面手工精密装配的12只动铁单元和分频元件等（如果有不透明的，装错了都不知道呢）。
二、单元的变化
NSX的中频给用户的印象是最深刻的，它的中频属于即保真又唯美，富有韵味又不失透明。主要原因就是因为它采用了一只完全定制的中频单元。这里多说一句，很多人认为采用国产单元是为了降成本真是冤枉我了。不管是声扬还是娄氏，中频单元都是很便宜的。它们贵的是低频和高频单元，比如NSX用的单元，都是市面上知名的贵价高低音动铁单元。贵的不去省，偏偏在便宜的上面省，我还真是犯贱呢，嘿嘿。实际上定制的中频单元比市面上娄氏还是声扬的中频单元都贵，还是批发出厂价对比零售价。
它的好处是可以调出在中低频上完全满足哈曼要求的曲线，在1000Hz以内，NSX和NSX-max都可以达到+/-1左右的偏差，这是个极限值了（众所周知，耳机左右声道最严格的要求也就是+/-1db）。4只单元确保了其人声的低失真和人声即润泽又透明的表现。
zjize 发表于 2021-8-15 23:29
二、单元的变化
NSX的中频给用户的印象是最深刻的，它的中频属于即保真又唯美，富有韵味又不失透明。主要 ...
多少分频 进击的巨人 发表于 2021-8-16 17:50
多少分频
三分频的，高中低各4单元 zjize 发表于 2021-8-16 21:32
三分频的，高中低各4单元
这么多单元能调教妥当否 二、高音单元没变
高频单元很多人都建议NSX-max采用声扬那只静电单元，不过经考虑后自己仍然是采用了娄氏的31736，只是由一颗增加到2颗（4单元）。原因一是静电单元比较大（单元不大，附件大），腔体内空间有限，装配是个大问题。如果真要装进去，那低音单元就没法加了。另一方面，而NSX和NSX-max都是对相位有严格要求的（20-15000Hz的0相位差），换成静电无法保证相位上的优异；第二是静电单元的高音之所以好，不是因为它是静电，而是因为它的失真小，只要你失真一样小，那高音表现就是一样的好。NSX-max高音单元增加到4只以后，失真大幅度降低了，高频表现也更细腻了，也就有静电味了。用4只动铁另一个好处是易推性仍然保持不变，甚至更好了一点点。而如果是用静电单元，由于静电单元灵敏度低，要想让它得到发挥，耳机整体灵敏度就得大幅度地下降，这会带来易推性的问题。如果灵敏度不变，那就成了就纯花瓶了。静电单元工作频率的原因，分频点得到10k了，作用真的很小。总之，考虑再三，自己还是用31736这只单元，加多一倍以减少失真带来更好的高频表现。至于噱头，有更好，没有也就算了。对自己而言，声音好才是第一位的。
新青年 发表于 2021-8-16 21:56
这么多单元能调教妥当否
都是一样的三分频，问题不大，相位可以保证20-15000Hz范围没有相位差。 低音单元NSX用的是著名的38aj007这只声扬单元，它的低频质感很好，弹性又很有动圈的感觉。不过，在自己加多到2只（4单元）了之后，问题来了，4只低频单元低频太厚了，糊了--单元也是不能随便加的。经过调整，改为33ap007这只单元，用上两只厚度刚刚好，弹性也增加了。更重要的是，动态提升了，而在厚度、弹性、能量、质感等都达到了一个较为均衡的结果。比原来的一只38aj好了不少。如果线材换成阿拉贡，低频很爽了，你不会想到是动铁的，是大动圈才有的低频了。
三、NSX-max的调音
NSX及NSX-max的调音曲线相当特别，它一直是自己最理想的调音目标曲线。结合了音特美和哈曼曲线的优点，又避免了它们各自的缺点。比如，哈曼曲线的中低频相当富有活力，即能良好的再现人声，又不失通透，也没有常见的动态中频突起，人声掩盖乐器、声场窄的问题。同时低频也更符合大众的审美（不过哈曼版本比较多，自己并不喜欢最新的，实在太多了）。而音特美的中低频是明显过少了，除了音特美迷外，很多人都接入不了（除非深插低频一点不漏才能勉强接受）。但音特美的高频要比哈曼高频更为柔美，尤其是人声齿音也更自然。同时它也符合耳机实验室的目标耳机曲线（耳机实验室给了它所有测试耳机中最高的频响得分）。
它的中低频完全符合哈曼曲线的要求，1000Hz以前可以达到+/-1db左右的水平，在3000Hz以前也能达到+/-1.5db这样的水平。下图是NSX的频响曲线，下面的黄线为按哈曼补偿后的曲线（NSX-max也保持了这根曲线）：
而在中高频上，NSX和NSX-max有两种高音，一种为如上图的studio版本，另一种为增加高频的Living版本。其中studio的版本高音更符合音特美的要求，可以在1000-10000Hz范围满足+/-1.5db这样的水平。在超高频上（10K-20K Hz），NSX是少有平直不掉的耳机，这也是音特美要求的高音（音特美自己也没有做到）。而Living版在3000Hz以后高频增加了3db，其高频更加符合哈曼的要求。其补偿后的瀑布图也非常漂亮，各频段的响应时间也相当理想。低频衰减得非常的干净：
8单元升级为了12个单元，有点夸张:) NSX-max也保留了以上所有的特色，4：4：4的单元布局增加了低频的响应能力，减少了高频的失真。素质上提升是还是相当明显的。正式发布时我选择了两种调音，一种是studio，高频不做增加，一种是高音增加3db的Living版本（其高频和IE900相当类似）。下图是标准NSX-max的调音。虽然总体没有什么改变，但其实NSX-max仍然是在4种高频调音中再次选择的结果。低频的话，NSX-max只有一种了，这也是自己长期实践后的选择结果（自己其它耳机都有均衡和低频版的）：
请注意，上图起始频率是10Hz，不是普通的20Hz，所以看起来低频似乎掉落了，但其实并没有（高频那个坑是因为测试仪器量程的原因，换一个就平了，比如上面那个图）。
由于NSX系列保证了从20-15000Hz的相位，以及中高频的频响，其声场是不用担心的。宽度和纵深皆得，对录音的还原能力很强。如果录音好，真实还原不是什么问题（想试出声场优劣，推荐去听听Stax的人头录音那两张碟。一般录音由于采用音箱为最终监听设备，用耳机听其实是有相当的声场失真的）。living版由于高频更多一点，所以空气感会更好，声场也会因此更优秀。
侃侃而谈 发表于 2021-8-20 18:38
8单元升级为了12个单元，有点夸张
甚至有耳机堆到了单边24单元了呢，哈哈。就是连个曲线都不敢放。 四、自然声NSX-max的声音以及如何选择调音？
自吹时间到了，嘿嘿：在升级之后，自然声NSX-max拥有更为平衡的声音，其低频弹性和能量可以和大动圈相比美了。而在中高频上，NSX-max和NSX一样拥有即有润泽的中频人声，又通透的声音特质。在高频上，则有更为细腻的高频表现，尤其是living版的声音很有静电味，解析和空气感更好。总体NSX-max和NSX几乎一致，但有更好的动态、低频能量和弹性，以及高频细腻度和解析。属于还原和唯美相结合的那种，对音乐适应能力超强。几无缺陷和短板了。
NSX-max高频的选择取决于你喜欢什么样的音乐。如果是以人声为主，那么选择studio是不会有问题的。如果以乐器为主，人声为辅，那么Living将会是更好的选择。
不过，两个版本的差异是很细微的，你上不用担心它们会顾此失彼。总体来说这两个版本都可以兼容自己所知的所有音乐形式。你也可以在均衡器上把4k, 8k, 16k分别增加或减少（取决于你手里的是Living还是Studio的版本）1.5db, 3db, 3db来模拟另一个版本的声音。
低频的话，NSX-max只有一个版本了（同样的，原NSX也不会再有选择了）。如果希望微调，其实很简单，换个小一号（或大一号）的耳机套，比调整频响或EQ还有效。
页:
[1]
2
