潘主编确实应该找个工业设计大师优化一下，外观设计缺少艺术氛围。
潘老师还是有些水平的，应该说这个外型也不是随便设计的，只是感觉潘老师应该是理工男思维比较重，所以才有这种外型。
在B站也看了潘老师的视频介绍，用的都是非常好的单元，感觉这一对应该价格十分不菲。
所以对于这个购买力的用户来说，可能还是比较考虑外观的
这个外形我觉得是模块化设计。上层的高音和中音可以作为书架箱独立使用，配合下层的低音就可以组成落地。
外观和早期B&W音箱类似的设计，比较难接受。估计还是产量的原因，产量没上去很难像喇叭大厂一样采用一体式结构，成本太高。
阳光枫林 发表于 2021-12-26 21:32
视频只说了S280-6-282这个低音单元的优点，就是92dB的高灵敏度，这是采用钕磁和小音圈实现的。而小音圈大 ...
我记得丹拿的大音圈低音被无数人吐槽过啊，音箱还是个总体设计，单元固然也重要
msms_WNGKhHXy 发表于 2023-1-27 14:52
我记得丹拿的大音圈低音被无数人吐槽过啊，音箱还是个总体设计，单元固然也重要
小单元用大音圈或者大单元用小音圈一般都不够合理，除非有特殊目的。
丹拿以前就是小单元用大音圈，造成喇叭都很难推，但推好了声音非常好。后来改用正常尺寸的音圈，箱子是好推了，但质感层次感下降很多。现在的信心系列价格看齐老款证据系列，声音难以匹敌证据啊。
同样，S280这个11寸单元用55mm音圈，主要是为了提高单元灵敏度，这样只需要一个低音单元就能与当年的钻石高音和陶瓷中音匹配。另一个原因是S280的陶瓷凯夫拉振膜不能承受太大的冲击力，不适合大音圈设计。如果你的设计方向是宽松的低频，那S280倒是挺合适的。
正如您说的，不同设计的单元只要满足了设计师的设计要求就是用好了的。丹拿价格的问题。您刚发的金池价格涨的可一点不少啊:Q
我好奇，这个280并联两个使用效果会如何
阳光枫林 发表于 2023-1-27 15:17
小单元用大音圈或者大单元用小音圈一般都不够合理，除非有特殊目的。
丹拿以前就是小单元用大音圈，造成 ...
设计师往宽松易推的方向靠，倒也没什么问题，也不是所有烧友都追求极致低频的。但这对箱外形确实差些意思，diy味太浓，与售价不符。
