Technics SL1200G開箱
本帖最后由 steffen 于 2022-1-4 19:29 编辑訂了2週後，SL1200G到貨了，在2021最後一天開箱最上層是黃銅轉盤
轉盤上還貼了一層塑膠膜避免刮傷
線材配件，接地線、紅白訊號線、電源線，電源線竟然還說兩頭的？而且很短對我來說也不夠長，除了接地線都收起來了
再下一層是唱盤塑膠蓋跟唱片墊就省略三大配件：平衡錘、唱頭蓋、加重錘（很重的唱頭才用的到）
然後就是唱盤本體，很重一台
鎖上黃銅唱盤
三顆螺絲有六個墊片，中間小的有弧度是有方向性的，還是要看說明書
唱距尺，有了這個只要唱頭鎖平行，唱針對準前緣，連AB點都不用調了會買這台這是很大誘因，也可以多買幾個唱頭蓋，換唱頭很方便
說明說有VTA刻度調整說明，量一下唱頭高度直接調VTA刻度，非常方便
然後發現唱臂未放下時，唱針離唱片好遠，原來是可以調整的，用一字起子順時鐘轉就可以調低
組裝完成
這邊我要先說缺點1.訊號線插座在背面且凹進去很深，還是45度斜面，若你器材靠牆擺，器材定位後是不可能插的進去建議地線訊號線電源線都要插好，器材才上音響架。2.水平不太好調，腳座是很大，但中間像彈簧是軟的，然後又可以左右轉，想像你在轉彈簧手感很奇怪，轉了很久才調好
還好上面兩個缺點都是一次性的，裝好就不會動他了（除非換訊號線）
優點呢1.唱頭安裝有工具輔助、唱頭蓋設計，加買唱頭蓋適合多顆唱頭換著聽2.VTA都有刻度對照唱頭高度，調整方便3.抗滑也是有刻度，對照針壓就好
其實以上功能1200各機種都有，只是1200g材質全是金屬沒有用塑料材質
我想轉盤才是這台價值所在，咿D平順，啟動快速有力精準可以不咿D時落針再按啟動，轉速不到一秒就正常了
聲音跟clearaudio concept比其他來，一個字... 穩整個音樂的基地更穩重，音場層次更好，低頻更有力中頻也更厚外，背景寧靜度更好
當然唱盤對聲音的改變還是不如唱頭及唱放明顯但就跟cd轉盤一樣，聲底（聲音的基礎）才是重點好的聲底不管你換啥唱頭唱臂，聲底基礎夠好，才能滿足唱頭唱放的訊號放大
買這台就是想單純化，不用擔心皮帶老化、承軸上油，久了轉速跑掉了等問題加上 換頭方便，放唱片操作快速，重點放在音樂本身就好
若預算有限，我覺得1萬左右的1200gr也是不錯選擇
本帖最后由 albertwwl 于 2021-12-31 21:00 编辑
这个唱头壳规尺是很方便，淘宝也有卖的
但是前提是如果唱头并不是标准的螺丝孔-针尖距离，那么这个规尺就完全失效了……
嗯对…似乎是我想错了，距离的有效长度是对的就可以
本帖最后由 阳光枫林 于 2021-12-31 21:15 编辑
1200G在黑胶唱盘的确比concept要好，本来也不是一个价位的，但1200仍然属于低频偏少，整体声音密度有所不足的类型，主要的优点是操作方便，皮实耐用。搭配比较温暖厚实的唱头会比较合适，包括胆唱放。 图挂了，老板:lol 图片挂了，好想看 开箱图，重新上一下呗 我关心是不是敢直接怼上220v的国内电压:lol 1200g和 1200gr 有啥区别？价格差多少，谁能科普一下 ，谢谢 同用家，其他都好，唯这个1200G的唱头架和VTA调整是个坑（尤其对高度不太高的唱头来说），原配的也仅最低支持到高度为17mm的唱头，如果换优质一点的镁合金或者碳纤维的唱头架，基准VTA无疑又高了，支持的唱头高度估计得从19mm起步，事实上很多唱头连17mm高度都不到。唯一的办法是加唱头架的垫片，但是会影响唱臂有效质量，要么用非常厚的唱片垫抬高唱片面，但是唱片垫对声音影响也挺大的，且最厚的唱片垫也不过5mm。 AP唱放声音如何？ wuwei2057 发表于 2022-1-5 10:23
1200g和 1200gr 有啥区别？价格差多少，谁能科普一下 ，谢谢
官价GR是G的一半不到；转盘缩水，没了铜盘，G是3.6公斤，GR是2.5公斤；电机缩水，G是双层磁体转子，GR是单层磁体转子，GR比G扭矩小不少；底壳缩水，G是4层复合结构，GR是2层；唱臂缩水，G是镁合金臂管，GR是铝合金臂管。 nsx-r 发表于 2022-1-5 13:17
官价GR是G的一半不到；转盘缩水，没了铜盘，G是3.6公斤，GR是2.5公斤；电机缩水，G是双层磁体转子，GR是 ...
感谢回复 tim0001 发表于 2022-1-5 13:09
AP唱放声音如何？
動態解析好，管味不是很濃厚那種，但中頻有不錯的流暢感，有高低兩組輸出，我0.3mv唱頭用低輸出音量就很夠了，這唱放聲音及外觀我很喜歡，我有升級副廠線性電源動態解析更好，原廠電源價格太離譜就不考慮 以下是台灣資深玩家彭教授的評論，供參考
在LP系統中，我一直有一個觀念，認為唱頭放大器是音色的重要關鍵。因此，我常建議想進入類比世界的朋友，先找一個中價位，解析音色都尚稱平衡的唱頭放大器，然後再來找其他相關器材。我所謂中價位器材，指的是最好不要超過100k，我自己不使用超過100k的器材，不論新品或中古，反正買的價格不要超過100k就算數，縱使新品可能是200k，買中古機不超過100k，我也當作100k以下看待。
我自己長期使用Ensemble Fonovivo，當年買的時候約50k上下，一用就是七、八年，在它們壽終正寢前，我完全沒有要換的意思。但現在新品的Ensemble Fonobrio實售價已超過100k，我也不太向愛樂者推薦，因此這幾年找到我想聽類比系統的朋友，常為找不到Phono stage所苦。一般所謂Phono stage有幾種可能的方式，最簡單的是找一個同時有MM, MC放大的Phono stage，即所謂Pre-Pre(前前級)；第二種是找一個MM唱頭放大器，加一個MC昇壓器，有些人不喜歡Pre-Pre(前前級)直接放大的方式，認為加昇壓器的聲音比較有韻味，這是見仁見智的事，我自己兩者都用，各有勝境。第三種是找一個有MM放大的前級，再找一個昇壓器，我的前級有MM RIAA放大線路，所以有時我也加一個Sowter的昇壓器聽，因為我平常聽6支唱臂接6個唱頭，總是有一顆唱頭(或一顆以上)接昇壓器聽。
有一段時間，對新入門的LP愛好者，我都推薦ASR Mini Basic，這是一部速度快，各方面音色都相當不錯的唱頭放大器，我在設定時輸入阻抗約略設在150 ohm，增益設在次大，接在我平常用的幾顆唱頭，出來的的聲音大體令我感到相當滿意，聽我建議的朋友們聽得也很高興。
但我一直在想，是否可以找到更豐潤一些，色彩度更高一些，解析力更好一點，均衡性更好一些，價格又不貴的Phono stage，雖然ASR Mini Basic在各方面都令我相當滿意。
2006年6月初我在替朋友組合一套簡單的音響系統時，在一家小音響店聽到一部真空管的Phono stage，這家裡響店用Avid唱盤接Graham 2.0，唱頭是Lyra的低階唱頭，發出來的聲音我覺得相當不錯，但那天唱頭調的不是很理想，我對Graham唱臂也不是很熟悉，並未試著調整，但對該部唱頭放大器留下不錯的印象。後來厚顏向音響店提出試聽的請求，我一向喜歡在自己的系統試聽器材，店主人很大方地答應了。
2006年6月21日，我到這家小音響店搬回唱頭放大器，做了一些試聽，試聽的器材如下：
喇叭：Dynaudio contour 3.3
前級：Klimo Merlin
後級：Chord SPM 1200
唱盤：Garrad 401 陳正雄老師盤座; Thorens TD 521; Roksan Xerxes.20.
唱臂：SME 3012R, SME V, Ikeda it 407, Roksan Artimez 第三代唱臂
唱頭：Lyra Helikon, VDH Grasshopper IV GLA, EMT TU-2 special, EMT JSD5EMT JSD6, Roksan Shiraz, Shelt 901, Audiotechnica AT 33R. 這些唱頭的價格約從22k到80k不等。
唱頭放大器：Acoustic Plan PhonoMaster
基本規格
Sensitivity: MC high 0.1 mV
: MC low 0.4 mV
: MM 4 mV
S/N Ratio: MC high 75db
: MC low 78db
: MM 80db
input impedance: MC Automatic
: MM 47k ohm
Vacuum Tubes: 4*EC86
體積：105*125*255mm
重量：1.5kg
◎Acoustic Plan PhonoMaster.
◎Acoustic Plan PhonoMaster外形頗為小巧，體積：105*125*255mm，重量：1.5kg。
◎Roksan Xerxes.20.
◎Garrad 401 陳正雄老師盤座。
試聽軟體：
1. Arthur Grumiaux/ Claudio Arrau/Beethoven, Op. 24; Op. 12, Philips: 9500 055, 1975.
2. Bill Evans, Spring Leaves, Milestone Records, 2LP, 1976.
3. Martha Argerich/ Robert Schumann/ Kinderszenen& Kreisleriana, DG, LP, Digital, 410-653-1, 1984.
4. Maurizio Pollini/ Karl Bohm/ VPO/ DG 2530716.
5. Gidon&Elena Kremer/Concerto After Concerto/ eurodisc.
6. Emil Gilels/ Beethoven 15 Variationen Eroica-Themei; Mit Fuge; DG: P. 1982, C. 1982, 2532 024。
7. Johannes Brahms/ Concerto for Violin and Orchester D –dur op. 77/ Eugen Jochum/ VPO/ Nathen Milstein/ DG 2530592.
8. Herbert von Karajan/ Berliner Philharmoniker/ Gundula Janowttz/ DG 2530368.
我想，有些朋友可能會發現我用來試聽的唱片，以1970年代的DG小花居多，主要是因為這時期的唱片是大部分愛樂者較易取得，而且價格合理的唱片，我自己最常聽的也是這些唱片。
我不一一說明各唱頭的表現，整體而言，它們都獲得很好的支撐。各張唱片的細節，我亦不多作描述，大抵而言，鋼琴的高音均極透明，低音響板歷歷如繪；小提琴的E絃泛音相當動人，絃樂在一定程度的解析之外，頗為溫潤，極為悅身好聽。我聆聽音樂的習慣常常是稍稍壯廓(有人形容是開山壓路機或坦克車)，這一點Acoustic Plan PhonoMaster完全可以做到，只稍稍比我平常聽的稍細緻一些。
可能因為是真空管機的緣故，人聲極為甜美，但請別誤會我說的是中頻很厚，我是不聽那種聲音的，而是整體相當勻稱，高中低頻沒有特別強調之處，在自然中獲得解析和溫潤的平衡。
我沒有特別試交響曲，而是用鋼琴和小提琴協奏曲測試Acoustic Plan PhonoMaster對大規模曲目的控制力，相當良好，不論高價位的VDH Grasshopper IV GLA, EMT JSD5EMT JSD6, Roksan Shiraz, 或中低價位的Shelt 901, Audiotechnica AT 33R，管絃樂的規模感和量感均均合我的要求，音場的深度和寬度亦均有一定水準，個別樂器的質感亦頗能如實呈現。
整體而言，我個人對這部Acoustic Plan PhonoMaster的聽感是相當好的。相較於5月中旬友人帶來請我試聽的Audionet PAM唱頭放大器，可以說各有特色，我自己個人喜歡Acoustic Plan PhonoMaster的程度，可能略高於Audionet PAM，但我試聽的Audionet PAM是未加電源供應器的，加了電源供應器後，或許會有不同的結果。而Audionet PAM的電源供應器要90k，加上Audionet PAM約100k，兩者相加起碼要160k，已經不是同一等級的器材。
以60k的售價而言，我認為Acoustic Plan PhonoMaster是一部相當不錯的唱頭放大器，如果我考慮再買一部唱頭放大器，這部Acoustic Plan PhonoMaster很可能會是我的優先選擇，在60k+-10k的價位帶，我會認為它是一部相當好的唱頭放大器，而這個價位帶是我勉強買得起的。 本帖最后由 huanghuan 于 2022-9-13 13:27 编辑
阳光枫林 发表于 2021-12-31 21:12
1200G在黑胶唱盘的确比concept要好，本来也不是一个价位的，但1200仍然属于低频偏少，整体声音密度有所不足 ...
avid 可能有些人会觉得低音偏多
页:
[1]
