B&O beolab50, ppa交换机，antepodes k50
本帖最后由 oceanwil 于 2022-3-11 14:41 编辑12年开烧，15年停烧。止于803Diamond，pass xa160.5 xp20，playback mps5。这是过去式。
2年前，开始折腾wifi和蓝牙音箱。懒得去听803d，太正儿八经了。喜欢在客厅边刷网，工作，边随意听听音乐。于是先搞了套sonos one。箱子非常小，但是声音很不错。wifi音箱。这么小的东东，真心不错。后来，搞了一套新版的sonos five，大了好几倍。说实在的sonos只会做小箱子，five其实品质不如one。不过毕竟喇叭大了好几倍，所以声音也还凑合。特别低音好了，但是，声音品质其实还不如one。如果你是发烧友，我不推荐five。完事。在one和five之间，我搞了一套B&W的wifi音箱，formation duo。后来觉得低音单元小了，又配了formation的低音炮，组了一个2.1。声音我是比较满意的。formation系列还是下了功夫的。怎奈，这个编制，对客厅来讲，还是小了，填不满的感觉。还有一个很sb的问题，B&W的网络兼容性很差，用wifi经常不work。后来我走了明线，有线网络连接了formation才稳定下来，不过也时不时需要重启一下。这个箱子的技术还没稳定。不过声音是对得起价格的，感觉和805d有的一比（感觉还略差一些），低音还出奇的靠谱。通透性也不错。好以上也是过去式。
现在时是啥，放了一个大招。下期再续吧。先打住。哈哈哈。
忘了提，wifi箱子的前端都是用roonlab的uncleus plus服务器。roon挺好用。最大的问题是，只支持tidal等海外媒流体，不支持qq，网易云音乐等国内的stream app。很可惜。也不支持apple music。声音品质还不错，当然，和用playback mps5用cd播放，声音还是差不少的。网络音乐和cd，还差一个解决方案。网络底噪大，声音不耐听，cd纯净很多，sacd又是一个境界。
直接搞蒂瓦雷把，哈哈 wangjue522 发表于 2022-2-3 21:45
直接搞蒂瓦雷把，哈哈
迪瓦雷的网络音箱? 和formation是一个路子的，我听过，说实在的，我觉得还不如formation duo。 本帖最后由 oceanwil 于 2022-2-6 19:12 编辑
我发现的网络音箱发烧的主要问题是，用蓝牙或者airplay2传输，那音质实在太差，特别是蓝牙。用wifi或者有线网络传输（airplay2应该也在这个范畴），好很多，但是负责解码的是formation duo里面的解码芯片。对声音还是影响很大。说实在的，还是差了点。网络音箱的价格摆着，不可能用特别好的解码方案，更不可能电源隔离等传统的发烧手段。我还发现，迪瓦雷的网络音箱支持有线音频输入，但是formation duo不支持。sonos five支持3.5音频输入，但是效果很差，还不如wifi输入，这一点很奇怪，至今不解。所以我，萌生了搞一套支持有线输入的网络音箱的想法。 先上个图先，这是现在的系统。还在逐步完善中
所有和路由器WIFI直接连接取数据的无线箱子，声音没有一个及格的，必须改有线。 oceanwil 发表于 2022-2-6 19:03
我发现的网络音箱发烧的主要问题是，用蓝牙或者airplay2传输，那音质实在太差，特别是蓝牙。用wifi或者有线 ...
网络，上光纤隔离;P，蓝牙（必然转码）或者airplay2（某些文件不转码，须两边设备支持）传输从文件上就有问题；用wifi或者有线网络传输，走DLNA通道，基本上可以认为是源文件，完全1：1；
=============这类数字功放音响的模拟输入是ADC转的数字信号再给功放芯片，当然不如WiFi直接源文件给功放芯片来的更直接{:1_93:}
PLAY:5是Sonos无线音箱中唯一一款提供音频输入接口的产品，PLAY:5的音频输入使用了一块Cirrus Logic CS5341音频A/D转换芯片，它是一款动态范围达到105dB、取样频率192kHz的多位音频转换芯片，大动态、高取样芯片为PLAY:5无线音箱的输入音频播放增色不少。
都网络音箱了前面还这么折腾……直接搞linn的有源得了，一台搞定 five真一般，蓝牙真烂，wifi比较靠谱，但是也不是特别靠谱 先说下beolab 50 。这玩意是有一次我在商场买东西的时候吸引了我，平时去B&O店试听过两次，说实在的觉得效果一般。后来明白了，BO店里面的人完全不懂发烧，只会用50，甚至beo90链接电视机播放电视机里面音乐，或者放一段大片，在或者，就是让你连个蓝牙，播放一下手机里面的音乐。连蓝牙还得连电视机，电视机传输给beo50或90。一代发烧级别的主动箱子，就这样被糟蹋了。 要爽快的控制beolab 50以及播放系统，最好搞一个ipad或者macbook。这样，可以用app控制音响，控制播放器（我先在是用roon系统播放tidal和硬盘上的音乐，roon服务器是roon自产的 uncleus plus专用音乐服务器。这个设备还算不错，我用线性电源换掉了机带的开关电源）。这样，可以用ipad来控制tidal，或者roon进行播放。播放器音乐服务器的USB输出直入beolab的USB audio。声音很好，解析度非常高，这是BO音响的固定优势，中高频率很棒，通透。低音，因为这个箱子12寸的大单元，外加两只10寸的单元，低音在音量不高的情况下也清晰可闻。低音不肥大，控制很好。如果我用 uncleus plus的USB输出到playback desgins MPS5解码，然后用MPS5的RCA输出到beolab，声音的解析度会略微下降，但是模拟感和声音的宽松度会打开一点。总之两种声音都很不错，风格不同。我正在意淫playback mpd8作为解码，不知道能不能进一步升级声音。说到底，uncleus还是一个薄弱环节，就是一台阉割过的linus电脑，作为音乐服务器，还是有缺陷的。在对比中，用mps5的CD放出来的生意最最纯净，通透，颗粒饱满，低音舒爽。用数码流还是要差一个段位。所以，还有必要升级解码器，升级播放服务器。
对了，我用了melco s100的发烧网络交换机。坦率的说，换上去没有一耳朵的差异的感觉。或许还要听段时间再说。目前beolab已经播放10-15天了，应该基本煲的差不多了。但也有说要800小时的。那就还要一个月。 大烧小烧门对于B&O的几个经典音箱beolab 90，50，20，5的误解还是不少的。因为BO的销售和技术人员自己都不懂，不知道这些箱子都支持RCA或者XLA输入，90，50，5都支持USB输入。90，50都支持BNC和同轴和光纤输入。所以，其实这几个箱子都是发烧级的主动音箱。其中90，50是带功放，带解码。我现在用的50的解码其实还不错，我用playback mps5的解码输入或者50的解码直入，说实在的，差异不是很大。其实解析度和通透性反而50的解码要略高一点。
就音质来说，50因为12，10，10三只低音单元，和几只中音单元（尺寸忘了），所以在小音量的状态下，声音的品质很不错，不单薄。这是我梦寐以求的状态。音乐性和宽松度，所谓模拟味道，如果在mps5播放sacd的状态下是非常好的，CD，roon音乐流则次之。我计划升级音乐服务器，来解决网络音乐流的模拟味道的问题。现在仅仅升级了melco s100的发烧网络交换机，还不足以彻底搞定这个。当然，不是说用roon播放tidal等网络音乐不好听，其实声音品质也相当不错，但其音乐性和sacd/cd相比，确实是有可闻的差别的。这也是意料中的。
我还接了一个B&O beosound Core来接入airplay2和蓝牙。用airplay2来播放apple music的high res音乐的时候，声音品质超过了我的预期，可以说是远超预期。目前，apple music音源发烧是最难的，因为接入方式的限制。如果用电脑或者ipad来的USB来链接解码器，其声音不见的好过airplay2的品质。差距不可闻。
再续。 beolab 50似乎是3个10寸？ 乔治亚斯 发表于 2022-2-9 11:39
beolab 50似乎是3个10寸？
你是对的。我记错了，三个10寸的。
1 x 3/4” tweeter
3 x 4” midrange
3 x 10” woofers
本帖最后由 oceanwil 于 2022-2-10 18:55 编辑
有没有懂的，melco s100网络交换机改线性电源有用吗？没觉得现在有啥特别的帮助。听不出区别。
