馆主 发表于 2022-4-28 09:53
rockna 26 27都用过一年以上的时间，主要是原厂保险丝非常呆的声音，非常不好，一定要换，最后我还是用的普 ...
这个名字好，一看见就和真人对上了;P
大罗26---乐感很强，解析不够，总谐波失真大概在-93。很适合人声，不适合古典，使用雅图的纯银电源线，可以有效提高解析，带来更好的听感。大罗27，滤波算法和26一样，都是转PCM16倍升频，但是接口板子用料更好，内部电的处理用料更好，整体解析度提升，总谐波失真在-102左右，素质肯定是比26高的，使用NBS的电源线，可以有效均衡整体表现。受限于滤波算法的限制，大罗的声音也就只能在这个水平，差不多就是一个6、7万CD机的声音水平。MA3，滤波算法用的是祖传的DSD1024规格，这个不是吹的，绝对是一耳朵干净无比，解析非常高，也没有PCM信号的那种刺激。但是MA3是旗舰机器DA2的阉割版本，前级部分声音很不好，导致声音很呆板，没有情感，最多听2分钟，就不想听了。最恶心的是它居然没有屏蔽前级的功能，这实在是太扯蛋了。DA2的价格很贵，声音要均衡很多。
大罗26的解码水平比ARC CD9的解码高一个档次。
releasedesire 发表于 2022-4-28 14:36
大罗26---乐感很强，解析不够，总谐波失真大概在-93。很适合人声，不适合古典，使用雅图的纯银电源线，可以 ...
的确，大罗素质一般，MA3前级拉胯感觉还不如DAC 8 DSD数字音量，再外加一个MA3 USB接口界面素质一般，接硬盘也不稳定:lol
petelm2002 发表于 2022-4-28 21:30
的确，大罗素质一般，MA3前级拉胯感觉还不如DAC 8 DSD数字音量，再外加一个MA3 USB接口界面素质一般，接 ...
:lolma3前级确实挺拉胯。 都上这价位解码了 还木有独立前级怎么行。接上独立前级就再也没用回去过
本帖最后由 msms_FdFrRNR7 于 2022-4-29 12:39 编辑
个人看法ma3应该更倾向于受植emm DV2，后者是个18万的机种，ma3的音量控制移植了它的Vcontrol专利音量控制技术。
手头上有罗杰之声VQ3110监听箱，是对录音室专业监听箱，被代理引进国内民用，ma3直入3110没问题，非常好，松脆弹润的声音，以下解码Bricasti M1、金乐Gold Note DS-10、AudioByte Hydra VOX、T+A DAC 8 DSD、湖人V380、高登序曲、Hegel HD25，都有在我听音室服役过，都有前级，直入罗杰之声，没有一个能接近ma3。特别提一下，感觉AudioByte Hydra VOX不错，出来的声音架构蛮好。
将ma3直入后级，推箱子，也非常好，体现比较纯净的声音。入前级或合并机，ma3和前级的声音，有风格上的叠加，需要匹配和均衡一下。
releasedesire 发表于 2022-4-28 14:36
大罗26---乐感很强，解析不够，总谐波失真大概在-93。很适合人声，不适合古典，使用雅图的纯银电源线，可以 ...
解码器怎么和CD机去比？你用什么转盘去比？我以前用过红参考3，全新还不止7万档，解码器部分是76hdsd的同样解码器部分，你说同级别？？咋比的，6，7万能买到什么CD机。。。。:lol
阿松大萨达 发表于 2022-4-29 01:26
ma3前级确实挺拉胯。 都上这价位解码了 还木有独立前级怎么行。接上独立前级就再也没用回去过
问题是，MA3似乎不能Bypass音量，这就尴尬了…
tomking319 发表于 2022-4-29 15:38
解码器怎么和CD机去比？你用什么转盘去比？我以前用过红参考3，全新还不止7万档，解码器部分是76hdsd的同 ...
譬如aqwo喽
tomking319 发表于 2022-4-29 15:38
解码器怎么和CD机去比？你用什么转盘去比？我以前用过红参考3，全新还不止7万档，解码器部分是76hdsd的同 ...
红3是非常经典的机器，虽然解码比Dave 弱，但是它内部升频算法还阔以，加上前级用了chord的旗舰，整体声音很不错，大罗没有那个水平
releasedesire 发表于 2022-4-29 18:54
红3是非常经典的机器，虽然解码比Dave 弱，但是它内部升频算法还阔以，加上前级用了chord的旗舰，整体声 ...
还好我都用过，不然差点就信了。。。。rr3解码的信息量连26都干不过，就别蹭27了，完全不是一个档次的东西，rr3甚至连blue加Dave都干不过，朋友可能听到的系统是展会的吧
楼主准备在哪入手求pm个价格:lol
过客2018 发表于 2022-4-19 17:17
因为Andrea Koch离开Emmlabs时，留下的技术只到DSD128，即便如此，二选一，仍然支持Emmlabs。
你曾经为文论述DSD256（四倍DSD取样率，也称为11.2MHz DSD或Quad DSD）的缺点，可否详细说明原因？
Andrea Koch：SACD推出之时，一倍DSD的噪讯在20kHz出现，太接近人耳可闻频段。两倍DSD将噪讯推向40kHz，的确是一大进步。许多人以此类推，认为四倍取样率的DSD256一定更好。但事实上，DSD256的高频虽然进一步延伸到80kHz，但是对大多数录音来说，40k到80kHz的极高频讯息量微乎其微，对听感帮助不大。但另一方面，取样率越高，每一个取样的讯息量越少，承受的恆定杂讯量却并未减少，讯噪比因此大幅劣化。由此可证，DSD256的缺点已经大过优点，并非最理想的DAC解码格式。我曾经做过实验，用DSD256直接输入1 bit DSD解码线路，结果证明噪讯对听感的确已经造成影响。
值得注意的是，DSD256虽然不适合DAC解码，但是却适用于录音端的ADC转换，因为类比转换为数位的Delta-Sigma调变类似回授线路，回授时间必须越短越好。DSD256每一个取样的时间是DSD128的一半，精确性因此比DSD128更高。此外DSD256更高的取样率，对于转换为PCM进行混音后製也有帮助。
既然如此，为何许多DAC依然支援四倍DSD？
因为他们使用的厂製DAC晶片已经完全将噪讯滤除，所以就算是对应八倍DSD，也不会察觉任何问题。可惜的是，这些DAC也因此无法展现DSD的真正实力，因为这些晶片的处理核心实际上都是PCM架构。
但是Merlot DAC为何也支援DSD256，会先将其转为两倍DSD再解码吗？
DSD256在解码时虽然有缺陷，但是将原本的高取样率丢弃太可惜，所以我没有将其降转为DSD128，而是另外开发一套演算法，藉此提升讯噪比。
其实DSD256的问题非常类似数位相机的感光元件，数位相机不断往高画素发展，但是在相同尺寸的感光元件中，画素越高，每一个画素接收到的进光量越少，由元件产生的恆定噪讯相较之下越大，此时必须搭配速度更快的处理器，才能消除噪讯提升画质。简单的说，数位相机的画素提升，其实是跟著速度更快的处理器一同发展的。用数位相机的例子，或许更容易理解DSD取样率提升所遭遇到的问题。
Andrea Koch目前最新的DAC好像是Merlot DAC 不知道具体声音
qiuxia54666 发表于 2022-5-19 11:24
你曾经为文论述DSD256（四倍DSD取样率，也称为11.2MHz DSD或Quad DSD）的缺点，可否详细说明原因？
An ...
Merlot是Playback Designs最便宜的DAC，现已停产。Merlot上市时的官方定价比最新刚出的MPD-6便宜8500美金，而MPD-6比旗舰MPD-8便宜10000美金。
其实真正原生DSD 128录音很少 RR唱片出过几张DSD新录音 贝多芬交响曲。 在RR官网上 详细介绍了D录音格式， 原始录音格式 是DSD64 混音后再升值到DSD 128数字文件供付费下载和SACD。录音团队是著名的 SOUND MIRROR公司 。 2005年索尼公司出版的LIVING STEREO系列SACD就是用这家公司和DSD64数字转制了一批50-60年代的经典录音
