做一台靓声又实用的功放，自然声A120功放诞生记
自然声A120一台小型化的功率适中的实用性功放，它基于自己最简洁化的设计理念：仅用一对管做尽量大的功率，在各方面尽量不将就，精心调校，在参数和声音上都能出类拔萃。它的主要特点有：
1. 采用号称管王的安森美MJL4281A和MJL4302A，一对管做出120瓦8欧（4欧220瓦）的输出功率，高达15A的输出电流，可以驱动绝大多数的书架音箱及小型落地音箱，非常的实用；
2. 运放采用号称第三代运放的OPA828芯片，是OPA627和OPA827的升级版本，其性能参数极为优秀。它是从6只运放中经实际试听后的选择；
3. 电源变压器采用定制600瓦（实测）环形变压器，滤波电容采用总计40000uf的Elna for audio电容，为整机提供充足的电源供应；
4. 简洁的电路形式，精心的调校，研发前后超过9个月时间，电路升级三次，校调超过四版；
5. 不妥协的其它用料，电解电容全部采用日本Elna电容，无极性电容全部采用Wima高精度电容，耦合电容采用法国苏伦电容，充足的散热片加机箱共同散热以保证长期工作的可靠性；
6. 尺寸仅为：36.5cm*29cm*12cm（仅有标准机箱一半大小），用料足，整机重量12.5kg；
7. 支持三路RCA输入，一路平衡输入，支持遥控；
8. 精心的设计和用料带来理想的指标：输出功率120瓦8欧（220瓦4欧），失真（THD）低至0.002%，信噪比110db；
9. 它是声音是典型的石机胆声，即有石机的速度、解析、动态、黑背景，又有胆机的细腻高频及温润迷人的厚实中频；
10. 亲民的价格：售价仅4999元（预售价3999元至8月底）；
缺点：
1. 外观几经波折，最终效果仍然不够理想，还得改；
2. 由于体积原因，内部布线仍然不够简洁和规整；
3. 功能上没有蓝牙和解码
众所周知，三极管是需要配对的。功放管每只间都会存在差异，这种差异如果过大，对音质必然会带来劣化。而随着机器所使用的功放管数量的增加，这种影响会成指数上升。解决的办法有两种：一是尽量减少机器所用的管子，一种是高精度的配对要求。
长期以来，国产的功放都似乎在走弯路（这个跟我们市场环境有关，很多用户尤其是入门用户都特别喜欢看管多管少评判好坏的）。一方面，要尽量用多一些管子，这样看起来才显得良心；另一方面，很多人都是看管子多少论好坏（有点类似看音箱分频器，越复杂的就越觉得好一样）。
其实用多对管子做同样的功率，会更便宜。原因很简单，同样100瓦，用三对管的话，一对几元十来元的够了，但如果想用1对，管子就要贵近十倍了。所以很多机器用的管子看起来虽然多，但成本反而可以更便宜。但管子多问题也会更多，真精密配对，成本会成指数上升的。
一对管做一百瓦，我所知道的另一家是瑞士的达宵，不过，人家是十万左右了。A120是比不过的，它只打算卖大约5000元左右。这个价格相对来说，其实已经不便宜了，所以其它元件，我都是尽量用好料。更重要是，慢慢去调，精心做好为止。
很幸运，这种思路是对的。A120每声道仅用了一对管（感谢现在电子元件的进步），仅用一对管本打算做100瓦的功率，最后功率达到了130+瓦8欧，220瓦4欧的功率，相当超乎自己的预期（基本上是管子最大的允许值了）。不过，你不必担心烧机，电子元器件的标称值安全余量很大，一般是一倍以上）。这样做出来的结果也很香，就参数就能见一斑，A120实测失真也就0.002%水平，信噪比高达110db。这个指标还是相当不错的。
自然声A120规格参数：
型 号：自然声A120 HIFI功率放大器
输出功率：130*2瓦8欧，220*2瓦4欧
失真（THD）：0.002% @1k Hz
性 噪 比：110db
输 入：1路平衡，3路RCA
尺 寸：36.5cm*29cm*12cm
重 量：12.5kg（净重）
在此回顾下A120的研发经历，大家也借此了解研发一台功放的历程（仅征对自己而言）：
一、方案确定，初步打样
A120的研发始于去年下半年，正式的立项是九月吧，当然构想要早得多。首先是跟技术人员讨论方案，第一个问题就是管子型号的选择。因为自己想尽量少地使用对管（这样对声音有莫大好处），而要想100瓦就用一对管，选择面其实很窄，除了安森美没第二家了。我想用安森美的金封管，也就是自己A300后级用的那对，但技术人员推荐他家的MJL4281A和MJL4302A，认为这对管参数上更适合些。查了一下，功率最大230瓦，输出电流15A，最大30A，低失真和高线性度，其它指标也非常好，就选它了。
电路设计、打样，初步装机，详细过程不用赘述（技术细节其实一点都不引人入胜，所有引人入胜的都是科普），总共花了大约3个多月搞定初版。电子放大线路已经相当成熟了，随便翻开一本音响电路设计的书上都有，差别只是一些细节。当然这些差别不注意，后面怎么搞都不好声音，所以，也马虎不得。初版随便整了个壳子，装好后初步调试电路参数，确定一些需要确定的元件参数电阻等。
看起来非常不错！建议考虑推出四声道，六声道产品，造福av玩家 subbass 发表于 2022-8-8 09:15
看起来非常不错！建议考虑推出四声道，六声道产品，造福av玩家
这个就让我为难了，做成六声道，前端就要搞死我了:$:$ 那个黑色的蘑菇头音量旋钮有点突兀，建议换成与箱体一色的平头旋钮这样整体感更好些，另外面板上的LED灯不要太亮，调柔和些，否则正面面对时刺眼，之前你家解码用户基本都在LED前贴遮挡物，有碍美观 zjize 发表于 2022-8-8 14:21
这个就让我为难了，做成六声道，前端就要搞死我了
不需要前级部分呀 看stereophile上对达箫几款功放的测试，参数都不好看，当然有为了模拟胆机的失真故意做成这样的嫌疑，感觉就是个卖调音的牌子 二、升级电路和元件，并第二次打样
等技术人员再次打样、装好后调试完成，已经是开春了。2020年3月12日，我收到了更改后的第二版。这回开声的效果理想多了，低频明显有力和干净了，高频毛刺也基本上消失了。发之前厂里测了参数，输功率有110瓦8欧了，失真在0.01%的水平，算晶体管的正常水平。信噪比100db多点，也是正常水平。如果要求不过分的话，第二版的声音妥妥的了。我拿NS15来录了几个音，大家都觉得挺不错的。
但我还是不满足，因为俺比较变态，哈哈。一方面是它用的运放是OPA2604，而我希望用更高端的。另一方面是因为机箱不够高，电源变压器是标称300瓦的，感觉还差了点（至于300瓦的标称功率为什么能输出如此大的功率，原因后说）。厂里没有满足要求的400或500瓦的，只有自己的A300定制的600瓦环牛合适，不过那个实在太大了，不要说小机箱了，标准机箱都装不进去（我也想用600瓦的，关键是装不进去啊，其实那点成本差完全可以接受）。讨论后最终决定用400瓦的定制。
结果，最后测了自己400瓦标称的环牛，实测额定功率值611瓦，都不知道该笑还是该哭了
DECCA 发表于 2022-8-8 15:22
那个黑色的蘑菇头音量旋钮有点突兀，建议换成与箱体一色的平头旋钮这样整体感更好些，另外面板上的LED灯不 ...
后面解码已经调暗了，东西做得不够人性化，惭愧！
音量电位器是当初的设计，我还专门做成这样的。不过，不喜欢的人也不少，所以，我准备前期的用户，多附送一只金色的平头旋钮（银色的我试过了，感觉不够好看），自己喜欢哪个上哪个吧。 subbass 发表于 2022-8-8 15:48
不需要前级部分呀
纯后级啊，没考虑过，我觉得一般玩影院的似乎都不太讲究。这方面自己还没有想过，以后再考虑好了。 gq1220 发表于 2022-8-8 23:55
看stereophile上对达箫几款功放的测试，参数都不好看，当然有为了模拟胆机的失真故意做成这样的嫌疑，感觉 ...
我估计是那时的元件参数不够，达宵强行把功率做上去的后果。当时我把NS17拿去试时，他们也不肯给我试，估计是推力达不到要求，而是整了一台麦景图的8900来推的。 本帖最后由 gq1220 于 2022-8-9 11:16 编辑
zjize 发表于 2022-8-9 00:15
我估计是那时的元件参数不够，达宵强行把功率做上去的后果。当时我把NS17拿去试时，他们也不肯给我试，估 ...
新款老款都差不多，跟胆机一样偶次谐波成分较多，各项指标比胆机好但是比其他石机差很多，高级型号功率储备和电源容量也足够，所以我才认为他们家就是故意做成这样的。反过来说测试指标excellent的都是audionet、AVM、宝达、惊雷这些典型石机，特别是audionet max和avm ma8.2的测试指标堪称完美，什么样的声音相信不少人也都听过:lol 有兴趣听听！ gq1220 发表于 2022-8-9 11:12
新款老款都差不多，跟胆机一样偶次谐波成分较多，各项指标比胆机好但是比其他石机差很多，高级型号功率储 ...
我的个人观点一直就是：测试指标“极高”的机器，都不会好听。当然真正好听的机器指标也不会很差，一般在good-excellent这个区间。
