首先对比的是原线和Dana。认真听了2个小时，从开场不久的胸有成竹，到中间的一度迷惑，直至最后阶段的逐渐明朗。先说结论，Dana是原线的全面加强版，但并没有哪个点加强特别多，两者的三频分布几乎一样。
0、原线换成Dana之后，音量旋钮要调大一点点，只要一点点，才能得到一样的响度。这点在AB的开始阶段造成了一些干扰。
1、 Dana相对明显的加强
全频更厚潤、细腻，人声更鲜活，整体更加得流畅、悦耳、耐听。
2、 Dana似乎有提升的点
宽松一点、没原线那么挤，定位清晰一点，复杂场面没原线糊。应该还是解析高一点，声场区别不大。
结合价格，如果卖三千块，还是OK的。但是花五六千的话，这样的提升不能说性价比很高。这是在还没听天仙配之前的结论。
期待下lz对天仙配的听感。
另外dream duet确实好，我觉得和大乌也会比较配。
dana和原线声场区别不大？你这条不会是假的吧。。。印象中听过的dana比原线大一整圈
rockyroad 发表于 2022-10-1 23:46
期待下lz对天仙配的听感。
另外dream duet确实好，我觉得和大乌也会比较配。
主要只有这两条能租到，其他只能靠想象了
tomking319 发表于 2022-10-2 07:13
dana和原线声场区别不大？你这条不会是假的吧。。。印象中听过的dana比原线大一整圈
哈哈，我只是如实描述。关于宽松感，我感觉是因为解析分离度好一些，定位准一些，实际声场差不太多。半圈也许，一圈没听出来。没关系，回头我再确认下。
在我的系统上，dreamduet是比超时空差一级的，80分和90分的区别，不过国内超时空这线偏贵就是了;P
超时空耳机线实际不到2万
说说原线和天仙配（这名字翻译就不吐槽了，容易联想到戏曲），整个AB的过程还是比较清晰的，最后又多花了点时间确认了一些细节。
1、最容易听出来的是，更好的透明度、解析度。其他什么润、流畅、细腻，属于基本操作，不多说。
2、相比原线，削弱一些人声的能量，背景音加强。原线中，人声与背景音的响度对比是100:75，所以在听音中，很容易会注意到人声的部分。但是人声又不够润、不够流畅，导致有时候听起来有点刺激，有点压迫感，有点堵塞的感觉。当然这都是在对比这下的感觉，不对比没这么明显。原线的人声有种质朴不加修饰的能量感，某些情况有奇效。
到了dana中，这个比例是92:70，所以昨天我说dana的响度似乎小一点，回想起来，我可能是以人声的响度作为参照了。
那么到天仙配中，这个比例大概是95:85。没那么严谨，就是这么个意思
3、加强的低频。质感提升明显，量感多一点点，下潜好一点点，更有弹性。
4、其他区别不大
荒野之树 发表于 2022-10-2 11:12
在我的系统上，dreamduet是比超时空差一级的，80分和90分的区别，不过国内超时空这线偏贵就是了
是啊，耳机才1万多，线要2万，不合适（买不起）吧
hanjie2012 发表于 2022-10-2 23:07
是啊，耳机才1万多，线要2万，不合适（买不起）吧
耳机1w多是二手价格吧w。
你看新大乌定价4w（国行定价虚高的，国外二代大乌定价低于x9000不少，国内定价反而高于x9000，当然实际价格肯定没那么高）
4w的耳机配2w的耳机线，是不是比例就合理了呢？
rockyroad 发表于 2022-10-3 00:25
耳机1w多是二手价格吧w。
你看新大乌定价4w（国行定价虚高的，国外二代大乌定价低于x9000不少，国内定价 ...
我是看到有人说不到2w，现在什么行情我不太清楚。新大乌先不谈了吧，4w会下手的也是。。。
前天 dana直接PK天仙配
昨天 再次对比原线和dana
今天 租期到了 线都还回去了，也不能再听了，再听就要买了。
等下写个小总结吧
总结篇
Dana cable reference
原线的全面提升版，但也没有哪一点提升特别多，over
这就是这个线的优点，什么都提升一点，又不让人觉得跟原线差异很大。
天仙配Ultra
最明显提升几个点：透明度、解析度、声音质感特别是低频质感。更容易听出与原线的区别。
背景音乐太清楚了，有那么一次，完全被一段抓耳的乐器旋律吸引了，都没听人声在唱什么。尴尬。这算缺点吗？
考虑到天仙配的价格差不多是Dana的两倍，我觉得符合售价。
最终入了这个
Dhc的老旗艦 挺好的
