AUDIOVECTOR QR7 扬声器 HiFi PiG网媒测评
本帖最后由 音特网 于 2022-10-19 14:08 编辑时间：7日，九月，2022年作者：Stuart Smith
本文转载自HiFi PiG网媒，为方便阅读采用软件翻译并有增删。原文链接：https://www.hifipig.com/audiovector-qr7-loudspeakers/#more-153168
早在今年5月，Audiovector QR7是我在慕尼黑高端音响展上最期待看到和听到的产品之一。从我被告知的情况来看，QR7承诺为听众提供这个丹麦品牌的高端R系列扬声器的良好品质，但售价却很低。QR7市场价格为人民币49,800.元，诚然这是一笔不小的投资，但你似乎得到一对物美价廉的扬声器，如果它不辜负提供像Audiovector R6那样品质的承诺，那么这很可能是一个极具吸引力的建议。事实上，当QR7到达时，我对箱子的大小感到有些吃惊，可谓是巨大的，并立即被Ali（我们HiFi Pig的猫之一）认领，他立即成为“城堡之王”。
AUDIOVECTOR QR系列
Audiovector QR系列包括三款落地式扬声器（QR 3、QR 5、QR 7）、一款书架箱（QR 1）、一款壁挂式（QR Wall）、一款低音炮（QR Sub）和一款中置扬声器（QR C）。该系列的扬声器，不言而喻，至少在某种程度上希望涵盖家庭影院用户，当然主要是传统的立体声系统用户。这似乎是一个明智的策略，因为许多人现在将音乐系统整合到家庭影院设置中。该系列有深胡桃木、钢琴黑和白丝木三种木皮颜色。
三种木皮颜色 构造和功能
接线柱紧固于铝合金背板上。可以看见扬声器箱体和底座之间的空隙，允许向下发射的低音端口的辐射。
扬声器的包装非常好，到达时没有任何瑕疵。包装箱里有扬声器和磁吸面罩，每个扬声器都有一套脚钉，还有一本用户手册。我倾向于不使用钉脚，而是直接将QR 7放在我们主聆听室的厚厚的大理石板上。正如读者们所知道的那样，该空间用GIK声学板处理，以提供一致的、连贯的听音空间，用于测试扬声器和其他套件。关于脚钉，我确实希望所有的制造商都能提供脚钉的选择。
扬声器是低音反射式的，有一个向下发射的端口，为了使它们能够呼吸到开放的空气，扬声器通过四个短柱连接在一个基座上。如果你使用脚钉，将固定在这个基座上。
正如预期的那样，QR 7的木皮表面处理非常好。
QR 7是三分频设计，2个8英寸的低音驱动单元，通过我提到的那个端口向下发射，一个6英寸的中音单元，以及一个AMT（空气运动变压器）气动高音单元。我会对这些驱动单元进行更详细的介绍。
从包装箱中取出扬声器并正确摆位，扬声器显得很大，但视觉上并不会有压迫性。它们高114cm，宽25cm，深40cm。事实证明，扬声器的摆位并不困难，我将它们相隔约3米，离侧墙和后墙超过一米远。聆听位置距离扬声器连线有3米，音箱被倾斜指向聆听位置。
丝白木的表面处理很可爱。在敲击测试中，这是一对坚实的扬声器。除了背面有一对音箱线接线柱外，对于QR 7的构造和功能没有更多的补充介绍了。 AUDIOVECTOR QR7 驱动单元
我以前写过关于AMT气动高音的文章，所以就不在复制和粘贴了。我真的很喜欢AMT单元，发现当它们被正确调整时，为高音域提供了空气感和三维的音效。这使我听到的Audiovector R3和R6，真正感觉到顶部有呼吸的空间，和空灵的质感……这很难描述，但我喜欢它们。总之，QR7的AMT单元被放置在一个铝制面板上，该面板经过加工、玻璃喷砂，然后进行阳极氧化处理。镀金的网格，我被告知其作为一个S-Stop过滤器，灵感来自于录音室中用于阻止咝咝声的麦克风防喷罩。
两个8英寸的低音驱动单元通过扬声器底部的端口向下辐射，振膜和6英寸的中音一样，它将铝的强度与软质材料以三明治的结构结合起来（铝/软质材料/铝）。目标是提供一个非常轻但坚硬的音盆，以提高速度，并阻止它在播放时的物理扭曲，防止失真。
频率响应据称是28-52kHz，低音与中音的分频点是425Hz，中音和AMT气动高音单元的分频点是3000Hz。
扬声器的灵敏度为90.5分贝，名义阻抗是6欧姆，所以用适度功率的放大器就可以了，尽管我将在整个审查过程中使用我们的Total DAC Amp1，这是一个2x 160W（8欧姆）的怪兽放大器。
双8寸低音，倒相孔向下辐射，使摆位相对容易 聆听
像往常一样，我在坐下来批判性地聆听之前，对扬声器煲了几天。大部分试听是在主系统中进行的，同时在一套Technics 1210上混合Techno和浩室，当然，这不是严格意义上的测评过程的一部分，但我发现QR 7非常容易混合，特别是，在另一只耳朵听另一个转盘的输出时，hi-hat很容易跟随。扬声器的低音也给人留下了深刻的印象，它的低音很容易跟上速度。
煲喇叭的方式有的不合寻常
适当的聆听是在几天内进行的，我坐在那里，使用我提到的Total DAC放大器、Leema Libra解码前级和Stack Audio流媒体播放器，后者被连接到一个分类良好的网络中。使用Technics 1200G、Hana Umami和LAB12 melto进行了一些黑胶聆听，但不是很多。期间的线材是Tellurium Q Silver Diamond音箱线和Atlas电源线、信号线。在试听过程中，一个Torus Power电处一直都在使用。
可以说，对于这些扬声器在大系统中的表现，我至少有一些先入为主。我的期望是，QR 7会有点像我们的R3，只是边缘有点粗糙，没有Audiovector的R3和R6最后的细腻程度。我还预期它的低音会更粗暴，有点过于夸张……这也许有点“一言堂”。
这份工作的好处之一是，我不必试听所有提供给我们的产品，我只需要接受那些令我兴奋的产品，或有点意思的产品。这可能会歪曲我们给出的表面上的高水平奖项，但在一天结束时，我不想坐在那里听垃圾产品，而且我们非常有信心，大家也不想读我对它们的想法。不管怎么说，我只想说，我很高兴对这些扬声器进行试听测评...... Ali Farka Touré的Rouky（The Source 1991年）显示QR 7在小音量时表现良好。有足够的细节传达，特别是在中高音域，给人以吉他指板上的运动感，也给人以声场中的空间感。琴弦上的小拨片在混音中显得很高，而人声则在中心位置，与耳朵水平。其它的声像，无论是自然的还是在最后的混音中添加的，都使我感觉到在听一个经过精心调校的扬声器，以提供一种空间感，公平地说，AMT气动高音总是会产生这种效果。我并不讳言，好的AMT高音是我最喜欢的方式，可以为扬声器的表现提供自然的，甚至是延伸的空间感。这个相对简单的录音在低音量下听起来非常好，尽管我确实感觉到吉他的低音弦没有高音的表现好。
在没有改变音量旋钮的情况下，我打开了莱斯-克莱普尔《Riddles Are Abound Tonight》里的活青蛙，这是曲调相当复杂的，音乐显然围绕着克莱普尔的低音吉他。在这个音量上，低音确实表现得很好。这是一个整体平衡的声音，由节奏部分支撑，呈现出紧凑和快速，没有低音空虚或臃肿。公平地说，如果一个扬声器在这种音量下表现出松弛的低音，他们在这个房子里不会持续太久。正如我所说的，这首曲子有很多事情要做，但QR 7对所发生的事情有很好的认识，这是一个令人愉快的和令人震惊的有趣经验。这是一张现场录制的唱片，线索就在标题中，虽然不是真正的青蛙在演奏，这一点通过扬声器传达出来，尽管我不禁想把音量调高一些。在两台Technic上播放曲子，我还发现在几个小时的时间里，我会逐渐提高音量，尽管我不认为这是一个特别不寻常的特征，因为我们的耳朵已经习惯了。事实上，这些扬声器在我称之为 “周日早晨的寒意”的音量下播放，给我留下了深刻印象。这里有很多事情要做，而且扬声器在向听众传递这些信息方面很有意义。
QR 7配有磁性面罩，有些人可能想用
我不知道为什么，但Roon抛出了Antonio Caldera Trio Sonata，这真的不是我通常的听觉素材，但扬声器再次在低电平时对弦乐产生了很好的感觉，我对音乐家在我面前的感觉很好。再次，这是对空间的感知。我在这里唯一的争议是，我觉得在声场中失去了一点较低的弦乐，而且录音缺乏一点轰动性。我对我的虚拟书架上的这张唱片并不太熟悉，但认为值得在此提及我的经验。 BBC第四台的声音听起来很自然，而且在两只扬声器之间很集中。演播室里的声音显然缺乏空间的效果，因为他们是近距离麦克风，但当切换到演播室外的受访者时，很明显他们是在一个不同的空间，而且“房间”的程度很明显。我发现，在正常的音量下播放语音广播，很容易就能进行对话。这是一个有趣的观点，当我和高质量的扬声器在一起时，我越来越注意到这一点；不那么好的扬声器似乎会妨碍谈话，但越好的扬声器似乎越不会影响到聊天。我不完全理解这是为什么，但猜测这是因为大脑在性能较差的扬声器中接收到不自然的失真，并被分散注意力。无论如何，QR 7并没有妨碍到对话。
到目前为止，QR 7让我想起了R6（约五倍价格），而不是R3（小两倍价格），这肯定是一个好的迹象，Audiovector已经得到了正确的东西。
好了，是时候提高赌注了，也是时候用优秀的Bionaut和Everyone's Kissing Everyone来提高音量了。我选择这首曲子，是因为它有非常特别的低音，我不知道是什么合成器，但它在早期的制作中经常使用。这里的低音，有一种不费吹灰之力的感觉，虽然它够快、够紧，但我觉得它在混合中的位置有点靠后，不符合我个人对QR 7的口味，因为它周围有很多乐器。然而，当贝司在舞台中心上演奏时，它听起来非常棒。这是一个R3和R6都比QR7更好的领域，这是肯定的 ，鉴于其更高的价格，也应该如此。我并不是说低音有什么问题，只是在混音中没有R3和R6那样连贯和分离。巴黎的Guerrilla Funk（Deep Fo' Reel Mix）是一首G-Funk曲子，与我们的TotalDAC D100相比，我再次感到低音在混音中有点远。这并不出乎意料，因为QR 7的价格只有D100的一半还不到，而且D100在密封箱体中具有出色的、扩展的低音响应。这种平衡对许多房间来说可能是件好事，因为扩展的低音响应（与扬声器的中高音的音量相比）可能会变得太多，并使小房间过度兴奋。也许这是QR 7的一个特意的设计元素，使它们更容易适应，更适合于更多的生活空间，可能是一个明智的举动!
在这个价位上，我想其目的是要使QR 7成为尽可能多的人、在尽可能多样的房间里使用的扬声器，虽然QR 7是一对大音箱，但这种略微调和的反应，将使它们能够在较小的空间里工作，而R6就不能。我可以把Tantra的Hills Of Katmandu（原始专辑版）的音量开得很大，而低音不会变得很霸道或对房间来说太多，我们在这方面的处理非常好。这首曲子上的打击乐在QR 7听起来真的很好，一些乐器刻意的左右平移也很清晰，尽管低音和敲击仍然位于声音画面的中心。
QR 7与背景中的Avantgarde Duo XD一起让你感受到它们的规模 在音量和低音方面，这些是一个有趣而平衡的扬声器，我当然可以接受。我唯一的批评是，它们在一个声学处理得很好的、或大的房间里，可能有点斯文了；在一个正常大小的居住空间、正常的家居环境中，它们的低音部门会很出色。你的口味可能不同，发现这种略带调和的低音更符合你的胃口。
在我听过的和上面提到的所有东西中，我发现高频段有AMT的气息，它们在中频段和高低音方面的表现非常好。我还注意到，这款产品的音量可以非常大，比我长期使用的音量还要大，但听起来并不失真，或者说它们被推得太厉害了......而且当它们被推得稍微大一点的时候，就会变得更加生动。
现在，听Perth Drug Legend的This is Tulloch Not Tibet, Pal，同样的音量，我得到了低沉的低音，但也没有被推得太过分，与混音中的其他频段相比。总体而言，声音不像R3或R6那样有线条感，但低音确实更深沉（我觉得比R3在这方面听起来更精致/更斯文）。这听起来好像我有点自相矛盾，但低音确实下潜很低，我也觉得它在整个音域中被保持得有点远。
很多人都是为了AMT气动高音，和它所带来的空间感、舞台感而购买Audiovector扬声器。在这方面，QR 7真的很出色，我认为它们提供了很多R6的东西，考虑到这一点，我完全相信你正在寻找一个物超所值的扬声器，鉴于我对它们的经验，并将它们与R6直接比较，有点便宜。我无法直接比较QR 7的同价位扬声器，因为我手头没有，而且我的听觉记忆力并不像某些评论员那样厉害，我不会假装自己能准确地回忆起几个月、甚至几年前扬声器A、B或C的声音。
Emiliani Torrini的《渔夫的女人》专辑是一张较老的唱片，但录音效果确实很好。她有一个独特的嗓音，因此这张唱片提供了一个很好的机会，看看这些扬声器的表现，还是在适当的音量下，通过中频段。开篇的Nothing Brings Me Down发挥了QR 7的优势。这张唱片是人声，有一点吉他和效果，简单但制作精良。Torrini的声音真的很纯净，当她延伸出一个音符时，她的风格中略带鼻音的方面表现得非常好。我认为她听起来很像Nick Drake，尽管她是冰岛/意大利人，我在Roon上查看了她的资料，奇怪的是大家也说她“让人想起Nick Drake的迷人作品”。吉他，就像她的声音一样，制作得非常好，在指板上移动时有细节。这是一张轻松和俏酷的唱片，QR 7演绎得非常好。这是这些扬声器的另一个亮点，向我证明它们能够很好地演奏各种音乐。同样，这是Audiovector方面的明智之举，因为它们将吸引那些喜欢音乐和生活在现实世界中的人。
我在相对较短的时间内通过这些扬声器播放了大量的音乐（磨合期之后），我完全喜欢它们。它们确实让我想起了Audiovector R6，但价格却仅为其五分之一。这是一个热情洋溢的建议，但是，像往常一样，我建议你在把钱交出来之前，去听听这些扬声器与这个价格范围内的其他产品的比较。 结论
这是一款经过深思熟虑的产品，会吸引很多音乐爱好者。Audiovector在整体平衡方面做得明智，在音乐方面表现非常出色。在低音的平衡方面非常谨慎的做法，将使QR 7在更多的聆听环境中容易被接受和使用。
你得到的是一款在低音量下表现良好的扬声器，但它喜欢大声唱歌，这时，扬声器会变得更加生动。如果你喜欢在低音量下的周日早晨的感觉，那么QR 7的声音很好听，不会过度。
它们不像R3或R6那样在声场中很容易隐形，宽度也没有那么扩展，但它们确实为声场提供了一定的高度。舞台图像的前后表现，也不像R3、R6那样明显，不过也是相当线性的，可以想象中你在音乐厅里更靠后一点。
我会购买它们吗？我肯定会放在我的雷达上，我认为QR 7应该与高质量的前端搭配。略微温暖的TotalDAC Amp1非常适合，Krell KST100反应良好，尽管后者是一个更清晰的放大器。再次，我建议用你自己的功放试听，最好是在你自己的家里。
它们是廉价版的Audiovector R6吗？我认为是的。它们缺乏R6的整体精致度，但也提供了中高音平衡的味道，尽管它们没有R6的等压式低音的音效。话虽如此，但QR 7速度很快，而且相对来说比较没有染色，能很好地感受到乐器的个性和人声的风格、反射的小细节。
我们确实进行了一次谈话，关于是否应该卖掉R6，当然，一致的决定是：“不可能！”然而，如果我们购买了一对R3，同时又有QR 7可以听，我想这个决定会更难。
与我们在第二个聆听室同时试听的Raidho X1T（5800欧元）扬声器相比，它们在声场和成像方面没有同样的精细程度，也没有绝对的中高音域的色彩。QR 7的声音更低沉，在更大的房间里更有气势，当然也占用更多的空间---如果你想要Raidhos的专用脚架，你就必须花额外的钱!
总的来说，QR 7是非常好的、平衡的扬声器，经过精心调校，吸引广泛的听众和贴近现实的家居空间。我真的很喜欢！
我在写这篇测评时思考了整整24小时，最终决定给QR 7颁奖。我的决定需要解释一下，即使在24小时之后，我仍然不是100%确定。然而，QR 7获得我们的最高奖，是基于它提供了Audiovector更昂贵的R3和R6扬声器所带来的优秀品质，而这两款扬声器都正确地获得了我们的最高奖。最近评测的同价位段的Raidho在许多方面都很好的扬声器，但在较大的房间里可能需要添加一只低音炮，而且还不附带脚架，它也获得了我们的最高奖。因此，尽管最近已经颁发了一些编辑选择奖，QR 7最终得到了奖项。
特点:完成度很高相当大型的扬声器易于摆位，因其向下发射的低音端口
音质:良好的平衡相对中性、没什么声染色相当有活力良好的声场细节丰富，但久听不疲劳低音很深沉
性价比:对于其表现，以及与更昂贵的产品相比，我无法挑剔
我们很喜欢:毫不挑剔摆位、均衡的声音，做出明智的妥协
我们没有那么喜欢:对我的口味而言，低音有点内敛声场没有对比产品那么宽、深，虽然有很好的高度
中国市场价格: ￥49,800.元
Elevator Pitch 评价: 丹麦品牌Audiovector的QR7是一款大型的三分频、低音反射式落地扬声器，它采用了AMT气动高音单元，和铝/软夹层三明治结构中低音单元。它们在整个频率范围内提供了良好的平衡，尤其是在中音和高音方面的成就。如果你能接受它们的尺寸，它们肯定能提供Audiovector价格范围内物超所值的良好体验，提供了良好的性价比。我强烈建议在购买前用自己的功放进行适当的试听！
作者Stuart Smith
参考系统: Technics 1200G, Hana Umami, Lab12 唱放. Leema Libra解码前级. TotalDAC AMP1 放大器. Stack Audio 数播. Torus Power 电处. Tellurium Q及 Atlas 线材.
页:
[1]
