如何将两条普通廉价电灯线，化腐朽为顶级喇叭线，集肤效应的运用
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2022-11-24 21:13 编辑原创，请勿抄袭。
同行们可以悄悄在家做，打枪的不要。:handshake
大家好，我是妙招姐。
今天给大家带来的是，;P
本期不是介绍DIY，而是认识为什么音响系统中的中高频会弱过耳机系统？
问题出在哪里？如何解决？
如果家中正好有废弃的2对普通的，（1.5米*2，音箱之间3米通常足够了）
常见2*0.75mm2的电灯线，那绝对是个好消息。
0.75mm2，其实是一个绝佳的横截面积，相当于半径是0.48毫米。
为什么绝佳？
其可以正好完美的，公平公正地通过20赫兹和20K赫兹音频交流电信号。
数据来源：
在美规线AWG18（0.823）和AWG19（0.653）中间的横截面积--0.75mm2，根据美国国家电气标准，
MAX frequency for 100% Skin Depth：可100%通过导体横截面积的最高交流电频率，
Awg18和awg19对应的分别是是最高17K赫兹和最高21K赫兹，“AC交流电”没有集肤效应地通过的最高交流电频率。
音频信号是交流电，英语是AC。（DC是直流电，可以100%通过导体横截面）
下图是数据出处：美国国家线规AWG图的最后一列。
常见的电灯国标2芯电源线，就是2*0.75mm2，
其实就是非常合适的音频信号线。
但问题可能出在，
50年前，全球用电子管驱动高阻抗（平均8-16欧姆）的音箱，
用放大电压做功驱动音箱，此时，喇叭线无需承担大电流的功能。可以很细，很细。
而现在，追求低失真，精确调声的唱片录音领域普遍使用晶体管扩大机，（只有吉他和麦克风需要恰饭，才依旧用“开美颜”的电子管）
所以，通过放大电流做功的晶体管功放，其喇叭线需要够粗才能承担电流。
到这里：
1，单根绝缘，直径超过1毫米的信号线（喇叭线和信号线），都会衰减信号的中高频。
2，用粗还是可以用纤细的喇叭线，看功放类型。
1根2*0.75mm2的电灯线，电流承载方便，在峰值时，是不够的。
所以，最好准备2根，多根，
比如那个著名的透明地毯线。
AWG18和AWG19分别可长期承受的（不发热）安全电流是1.8安培和2.3安培。
如果用2根，那就是3.6A和4.6安培，2*0.75mm2取保守一些，4安培。
著名的美国透明地毯线，用20awg到14awg的，那就是为什么要用20多根多根并联了。
其实太细的并不太方便使用和维护，太容易形变，一旦形变就很难完美复原导体，和出厂的阻抗。
继续，如果音箱的平均阻抗为8欧，甚至4欧姆，2根电灯线可长期处于安全工作范围的情况是
4*4=16瓦，4*8=32瓦之间。
普通音量下，音箱通常在0.1-1瓦之间，所以在家听音乐用完全合适！
没错，就是0.1-1瓦！
人类双耳，可长时间接收的安全声压不超过75dB（日常家中环境声压是60dB）
让90dB/米/瓦的音箱在1米外，1瓦可以使其发出90dB的声压音量。
2米外，-6dB，
4米外，-12dB。
90-12=78dB，1瓦功率下，4米外。
在此情况下，1瓦，4米外，78dB，
2瓦功率，+3dB，81dB，
4瓦，84dB，
8瓦，87dB，
16瓦，90dB，
32瓦，93dB。
人耳长时间的安全声压多少？75dB。过高容易恶心头晕。
有追求极致的发烧友说，不行，我比较发烧，用三根吧3*0,75mm2,
家里正好有早年淘汰洗衣机的，带接地的3*0.75mm2电线:lol
另外我家客厅有50平方，我座位要离开音箱3米-4米，
3根0.75mm2，最大可长时间安全运行的最大安培保守为6安培。
功率P，8欧姆音箱P1=6A*8ohm=48瓦，4欧姆音箱P2=6A*4ohm=24瓦。
补充给好奇宝宝，交响乐的大动态下声压可达到最高110dB，一对90dB的音箱大概瞬间需要128瓦左右的功率，（看和耳朵的远近距离）
但这是极短瞬间的高潮，一直保持的高潮，也就不在时高潮了，也就是说，2*0.75mm2的电缆其实完全能够通过128瓦的功率，
只是无法长时间通过，128/8=16A，128/4=32A，这2个大电流，否则会发烫，造成安全事故。
这也是目前国标电源线是2*1mm2，或者3*1mm2的原因。
经济实力强大了，也更讲究了。
配上全球范围，失真最小的WBT头子，
因为他家是仅有可以最终确保20K音频信号免受集肤效应的失真，
够薄且够宽，不衰减高频信号，也可以承受高电流。
你肯定会问，
下图这种可不可以啊？也很薄，很宽啊。
答案是连接，人工焊锡的最小厚度能够保持最薄处为均匀的1毫米厚度吗？
更不论精度了。
都不如WBT专利押紧的直接，且零焊锡。
https://mianbaoban-assets.oss-cn-shenzhen.aliyuncs.com/2020/12/eM32Iv.jpeg
没有线材能够提升系统，只是较少地对信号产生失真，仅此而已。
如果选择单根绝缘2.5mm2，4mm2，6mm2的喇叭线，
都会多多少少衰减中高频。
用晶体管功放，
多股，单根不超过1毫米直径，0,75mm2的细线，
连接端子，同样保持横截面最薄的厚度均匀小于1毫米厚。
才可能是一根正确的音频喇叭线。
至于音箱和功放的端子，
哈哈哈，也是同样的，
只有最薄的，才可能听到信息量无衰减的中高频泛音，俗称贵气。
真正的金属导体，只有上图中的1.
那么薄薄的一片。
但试问，有几家，有几款舍得用？
为什么不舍得用？ 不说好了，是Hiend吗？
bladejet 发表于 2022-11-13 04:38
赞下楼主的实践精神，
但我觉得首先应该搞明白一点，
那就是趋肤效应到底影不影响信号的传输？
1，楼主只是叶公好龙，说的都只是停留在理论层面。并没有个人实践。
但是，有其他实践的证明，
1，最贵的德国老牌端子，他们最新的nextgen产品有应用。
证据2 ，美国国家线规AWG，第一大经济体国家层面上的数据和明确指出肌肤深度数据，值得信赖。
证据3，
https://att.jd-bbs.com/forum/202110/19/112319vg7z1vssw71s8v51.jpeg
上图，是一条长2.5米，横截面面积为4mm2平方的铜线，
在20-20K频率下的阻抗测试结果。
100赫兹信号的阻抗是35m欧，
1000赫兹的电阻是45m欧，
10000赫兹信号的电阻是131m欧，
20000赫兹的电阻是多少？ 350m欧！
是100赫兹信号的10倍！
单根2.5米，横截面积4mm2的喇叭线，
20k Hz信号的阻抗是100赫兹信号的10倍！
10倍！
所以，发烧友，
永远不要用下图这种单根绝缘2.5mm2 4mm2 6mm2 甚至更大的粗大上的音频线。
单根，0.75mm2最多了。
https://m.media-amazon.com/images/I/61Koo02Kl3S._AC_UL320_.jpg
最后，听感，
hifi最好玩的就是缺乏标准，
任意的曲目，几十年不同年龄的肉耳，“个人听感”可谓毫无意义。
只有用监听，混音用的高保真参考系统，用计算机测试接收到的信息，作AB控制变量的对比，才有意义。
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2022-11-13 04:23 编辑
”杀富富不去，救贫贫不离“-- 遥远的救世主
本帖最后由 bladejet 于 2022-11-13 12:07 编辑
赞下楼主的实践精神，
但我觉得首先应该搞明白一点，
那就是趋肤效应到底影不影响信号的传输？
好像没有研究表明趋肤效应会影响信号传输，
只是影响了不同频率信号电流在导体截面上的分布，
高频率的信号只走表层，
走表层就走表层呗，为什么就不能走表层呢？
只要一点不差的都通过了，我管你是走表层还是走中间呢？
实践得真知 本帖最后由 bladejet 于 2022-11-13 17:27 编辑
路易的欧罗巴 发表于 2022-11-13 12:34
1，楼主只是叶公好龙，说的都只是停留在理论层面。并没有个人实践。
但是，有其他实践的证明，
1，最贵 ...
这个还是挺有道理的。
之前的理解肤浅了，没有想到电阻的差别问题。:L
根据趋肤深度的计算公式，只要导体材质不变，某个频率信号的趋肤深度就是固定的，
也就是说，对于单一的高频信号，在圆形导体中传输时，实际有效部分横截面是个环形，而且这个环形的环高（也就是趋肤深度）是固定的，
那么在导体材质不变的情况下，想减小这一高频信号的传输电阻，唯一的办法就是增大这个环的面积，
那么有两种方式，
一是增大导体直径，导体直径增大了，这个环的面积自然增大了；
二是采用多股导体，相当于有很多个环。
根据这个推断，无论是采用更粗的导体还是多股导体都可以降低高频信号的电阻，
但采用粗导体会带来一个问题，就是高频信号电阻减小的同时，低频信号的电阻会成倍的减小，比例更加失衡了。
所以采用多股导体应该是更好的方式。
但前提是多股导体之间一定要有绝缘处理，很多线材虽然是多股的，但每股线之间并不是绝缘的，这就和一根粗线没有区别了，仅仅是为了把线材变软。
这应该就是大家常说的多股线高频更好的原因吧。
继本坛某著名标准制定者，音响百事通被关黑屋后，这是要树立新标杆的节奏啊:lol 说起那位貌似还少了两头衔，掰谎小助手，灭洋急先锋。义和团没带他可惜了;P 都是 文化人 说来说去 不就是 1 和 0
没有 0.XXX
那机子和喇叭里面的焊点怎么办，有些大牌喇叭拆开里面焊锡一坨坨的…… 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2022-11-24 21:20 编辑
gq1220 发表于 2022-11-14 02:30
那机子和喇叭里面的焊点怎么办，有些大牌喇叭拆开里面焊锡一坨坨的……
最简单的 直接换成WBT的。
20万以上的的音箱，宝华算得上产量最大了，
但在800旗舰型号上依旧用WBT 纯银，而不是自己去设计制造一批端子。
在我看来，不用WBT的，都难以被称为hiend。 LV火花 发表于 2022-11-13 18:46
继本坛某著名标准制定者，音响百事通被关黑屋后，这是要树立新标杆的节奏啊
给和不给保护费能一样嘛;P bladejet 发表于 2022-11-13 09:36
路易的欧罗巴 发表于 2022-11-13 12:34
1，楼主只是叶公好龙，说的都只是停留在理论层面。并没有个人实践 ...
首楼第三张图，美国国家线规。最后一栏： 每一种awg直径的线材，100%skin depth全部通过导体的最高通过频率。
要想20和20kHz公平地通过导体，只有足够细，直径不超过0.9毫米才可能。
但喇叭线如果需要通过以提高电流来增加功率的晶体管扩大机时，导体必需能够安全承载大电流，
此时，需要多根细线并联，缠绕。胆机驱动音箱不需要大电流，靠增大电压实现功率提升，
所以电子管时期，没有粗喇叭线的出现。
第一张是乐器的频率范围，即使算是泛音之王小提琴也不会超过18K赫兹。
所以Awg 18的17赫兹，更适合音乐的音频线参考线，且兼顾晶体管机传输功率的的较大电流。
10根awg 18，可以很好地，甚至说理想地实现超过1000瓦的大电流传输，且不会对18K赫兹内超高频的衰减。
4欧姆下1000瓦功率的电流是15.1安培，2欧姆下1000瓦的电流是22.3安培，10根awg 18可以安全通过23安培的电流而不发烫。
宝华801 800就是这种可能需要1000瓦功率的音箱。
而ICOS全新四分体立体声扩大机组将提升65%的功率储备，具备1000瓦功率输出能力。
页:
[1]
