最简单的就是最接近真实的 过滤信号的DAC，是否成立？
因为根本不知道后端的功放和音箱的音染配置，所以如果有DAC说，我们这卖的是调音功夫，我只能呵呵。
众所周知，普通DAC的模拟线路上，至少需要有4部分功能线路，
1，I/V电流到电压的转换线路。2，放大线路，通常是IC芯片。3，过滤超高频的滤波线路。4，隔离直流的滤波线路，通常是电容。
以上都是需要供电的线路，容易引入底噪。即使3和4可以合体，也至少是3组主动式线路，也就是还要3组供电。
之前有帖子说过，数码到模拟的解码DAC，就像是一个翻译官，
数码部分是外语的理解能力，如今市场上普遍不缺英语理解能力极高的英语专业8级翻译，或者许多母语是外语，但会说一些简单汉语的外国人。
但市场上缺的是目标语言的表达能力的同传，
是否能1，快速，2，真实准确地，处理模拟信号。
但假设，如果有一个被动元件，三/四组带电的线路。会不会更好呢？
以下应该就是业界的一个实践，
-060dB的1kHz测试信号，-130dB的转换（芯片）噪音，-145dB的底噪（200赫到40,000赫兹）2次和3次谐波失真不存在，因为低于-145dB底噪。
这算不算简单就是真，在高保真角度上的成功范例呢？
2005年法国权威古典音乐指南Diapason d'Or金音叉奖，Dac 123代。2015年Diapason d'Or 2015年，第四代Dac。2014年，第四代，法国高保真，最值得购买奖，5项全部满分。
最享受看楼主帖子由科普华丽的转到自己带的货这一段:loveliness: 我现在看看到标题，就感觉是谁写的，有点佩服自己:lol 商业是推动人类文明的重要动力，不谈实质内容，起码有科普形式的带货比地产中介式的带货起码Level还是高不少。;P 最享受看楼主帖子由科普华丽的转到自己带的货这一段 就喜欢看你们窝火，委屈，
但自己器材又拿不出手的样子。:lol 上一个我手头的垃圾解码器的数据吧，同样衰减到-60左右。 本帖最后由 徕卡 于 2022-11-30 15:33 编辑
看看 1999年 当时的 msb 白金 R2R 解码器，20年前人家水平 :lol 啪啪啪:lol 你们太坏啦。 -60dB的1kHz测试信号的结果，简直是骗得不要不要得
页:
[1]
