hotprc 发表于 2022-12-12 18:03
来学习下，写得很深刻，感觉很多地方一时还不能完全领会，希望lz今后还能多分享
一点感受，难免失察和偏颇，希望与您多多交流，不吝斧正，反正也是茶余饭后，随时留言探讨，共同进步
冯兄话吉 发表于 2022-12-13 10:15
多多指导
客气了:handshake
DDD 发表于 2022-12-13 00:31
谈不上浪费。时间精力短暂受限，可以在接触的过程中得到快乐就可以了。
有更多机缘和兴趣，可以多学习了 ...
生命要浪费在美好的事物上，美色、美酒、美食皆可，音之美更是有过之无不及，毕竟孔夫子都愿意”三月不知肉味“，这些都让我们觉得人间真的很值得。要是整容脸、勾兑酒、科技肉以及音响器材生成“声音美学”和“音乐色彩”充斥着大家的生活而又无从选择，我们是不是该期待早日轮回，往生在 “为乐不可以为伪”的审美时代才会更幸福。
老兄学识渊博，嬉笑怒骂 皆成文章，声音美学和音乐色彩都是论坛里常见的说法，您这么一说还真看明白了，感谢分享。
本帖最后由 hoochy 于 2022-12-14 09:44 编辑
安心听音乐去了
hoochy 发表于 2022-12-13 21:07
百样人玩百样声，同样的器材在不同玩家手上都可以呈现出不同的声音表现。
百样人开百样车，不同的人开一样的车没有重合的轨迹，但是上路有交通法，三不管的地界还有行车道德；以欣赏音乐为目的去玩音响，就要尊重起码音乐法则，以还原音乐的质量来衡量器材优劣，而不是以器材特点（失真的另一种说法）来随机酌情塑造音乐美学。玩玩具的方向不在讨论之列。
本帖最后由 hoochy 于 2022-12-14 09:44 编辑
安心听音乐去了
冯兄的分享对已经接受声音美学和音乐色彩，并花重金购入设备的大烧打击挺大的，也是一群可怜人。
非常感谢您的分享，对攒钱要出手的小烧帮助巨大。
本帖最后由 endness 于 2022-12-15 07:58 编辑
zt：我们虽达不到朝闻道夕死足矣那样对道的渴望，但也都是自己大半的零花钱，要攒很长时间，怎么能让人给骗走了呢？玩了这么长时间，第一次有人把音响和音乐的关系讲清楚了，所以倍加珍惜这样的文章。
对不同意见我们要进行逻辑分析，看看这个说法到底能不能站得住脚，如果不讲逻辑的话，就没有判断力，但也千万不要像斯德哥尔摩综合症患者那样为骗你的人辩护。
如果有人因为代理“声音美学”的产品，才做出不一样的解读，那自然不在我说的之列，也可以跟我们分享一下你的理论基础，理不辩不明，我们也看看到底哪个观点站得住脚。
乐或不可以伪，但是文辞是最容易被矫饰的东西。所以还是直接发试听链接吧。
子虚生 发表于 2022-12-15 09:32
乐或不可以伪，但是文辞是最容易被矫饰的东西。所以还是直接发试听链接吧。
理就是理，用哪国文字说也是一样的道理。如果有人发一段还原度很高的录音大家听了就能明白，HiFi圈又咋能滋养出那么多割韭菜的产品。在论坛里交流一下道理，是为了大家能意识到一些问题的存在。交流一下各自系统的状态和品质也很需要，但是大家对好声音的认知都不一样，比较的意义何在呢？您要是喜欢音染，去听现场也不好听，音乐家也没学过演奏音染这样的手艺。您要是喜欢高保真的音声，随时欢迎一起探讨如何调整器材能让声音更高保真。
本帖最后由 bthans 于 2022-12-15 19:10 编辑
删了，看来我闲得慌^_^
本帖最后由 hoochy 于 2022-12-15 10:41 编辑
楼主注册时间2022-10-31，站龄45天，听说接触音响已经超过一年了。洋洋洒洒，需要认真的看，认真的理解。
本帖最后由 bthans 于 2022-12-15 19:06 编辑
删了，应该没什么人有兴趣看^_^
LZ说的不错的，，对于音响系统来说理论上就是还原录音的声音（正常优质的录音），在这当中器材的制作方法，材料等等的不同，造成放出来的声音不同，其实这是一种失真，在音响上常常分为不同器材的色彩。这也是现在技术的局限，所有会有使用者说：如果某某品牌器材和某某品牌器材声音合在一起就好了。
另一个就是对于音响声音与现实声音的对比，所有会有很多使用者强调声音要真。不过这个需求要非常强，非常丰富的现场聆听经验，因为哪怕在同样的演出环境，同样的演奏位置上，不同人演奏同一把乐器的声音也会不一样，当中变数最小的就是钢琴，所以很多人会吧钢琴录音进行系统的效果对比，所以最终的都是在音响系统声音与个人认知中的现实效果的普片概念中找一个中间点
