光纤？为什么用光纤让失真更小？ 为什么有人这么认为？
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-1-5 11:08 编辑https://www.bilibili.com/video/BV12A411Q7QB/?spm_id_from=333.999.0.0
源自一期视频节目，其中举例如何优化音源。
音响系统 包括耳机
从来不是知道做什么。
拼的是，谁知道不能做什么。 视频中期 讲述了 如何升级音源
线性电源，usb改成光纤，电源。 这样改不会出怪声吧？ 小白领 发表于 2023-1-2 08:07
这样改不会出怪声吧？
绝对不是萝卜声。:lol 光纤还不萝卜···俺觉得也够八百文，再添二百够一吊，即是足尺加三的绿皮白心萝卜:lol LV火花 发表于 2023-1-3 02:27
光纤还不萝卜···俺觉得也够八百文，再添二百够一吊，即是足尺加三的绿皮白心萝卜
同意两年前买了根顶级的玻璃光纤线声音高度透明没有丝毫的味道但是大部分烧友不喜欢这样的声音 这样改会不会越来越差 msb上那种特殊的光纤方案没尝试过，无法评论。
普通toslink的话，具有下限高上限低的特点，很一般的数播或者电脑直接用光纤比较容易出相对干净和素质高的声音。但在好的usb线，优化好的音源面前，光纤相比其他就有所不如了。
我一般给非发烧友装音响相关的东西都直接默认怼一根光纤上去。但严肃听音还是更喜欢其他 光纤，线材，和系统所有环节都一样，不会提高，
只论是否失真更少。
usb会引入输出机的电源底噪。可以直接pass。
500以上，甚至上千的玻璃光纤，玻璃光纤，和普通几十元的塑胶光纤是不一样的。
MSB的光纤方案是IIS信号调制成serdes编码lvds通过sfp模块收发，音响产品上算比较特殊的光传输方式，本质上可以看成光纤网络传输，但是这种传输对两头的sfp模块要求会比较高，因为他关乎到光电转换，模块的dsp，pmic都影响到信号，也影响声音。
toslink这种古老的spdif传输方式，不仅要调制解调iis信号，还要光电转换，再好的光纤上限也有限。
USB音频传输不是pchifi主板usb直出这一种方式，做好5V供电完全是可以的，其次也不是所有的解码器usb会用到前端的供电。 其实 稳定靠谱的高保真音源， 就是CD机的同轴输出，没有其他选择。
但是呢，CD碟片毕竟贵啊，不好买啊，等等。
对于希望低成本替代的用家，用数播的理由，可以找到有很多很多。
和使用USB，不用光纤，是一个道理。可以隔离电源底噪的光纤毕竟少啊。
usb可以使用的数播码率更高，充满了各种快乐的理由。
如果有一台非常非常好的解码，toslink的音质是完全可以接受的，但是确实对比下来会偏软。 光纤在中档价位感觉性价比很高 完全体现了上限低下限极高的特点，你要用几十块的塑料光纤当我没说 https://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202208/12/165356d3s0lial350000ao.jpg
https://image.son-video.com/images/article/real-cable/REALCRYSTMK20M75/crystal-mk2-0-75-m_604208bd71961_600.jpg
https://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202208/13/110932d4hktdpzfrtmyz4m.jpg
https://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202208/12/201222k08p83p967v06ppj.jpg
电源线用光纤，以及所有模拟信号线用光纤才最佳:)
页:
[1]
2
