【高智商发烧友应该选择什么】现有大多数音箱的能量导出问题
哈哈哈先祝各位爱音乐的高智商的发烧友新年快乐，
再祝福各位器材发烧友，来年明白更多，听到更接近唱片录音的音乐。
最后在祝福各位同行，来年继续争做第二。
今晚的音箱问题：竖立型音箱的能量如何倒出更佳？
大多数音箱是竖立方向摆放单体，
在大音量时，单体产生一个从音箱表面往音箱背后的作用力，
在第一时间，音箱会有一个往后仰的趋势，（类似枪的后挫力）
这时，能量通过音箱后部的脚钉导出到地面。脚钉一定要是更容易倒出能量的尖钉。
两个，甚至多个，所占面积？
但是，在这个趋势很大时，也就是能量很大时，
无法被100%导出，
第二时间，反作用力从音箱背部的地面返回到箱体，
此时，唯一的能量出口在音箱面板下面的脚钉，
如何做到全部将剩余导出呢？
1，前方脚钉和后方的脚钉，如果是四个点，组成的形状不能是长方形或者正方形，否则可能来回往复。至少是梯形。
后面的校丁间隔距离更多，前面的更少，你觉得呢？
2，前方的单点会更好。
我的理由是：因为更少的接触面积，回来的能量更少。
但是最关键的一个点，
就是，传统落地音箱的箱体设计都是非高保真，反Hifi的！
hifi音箱应该是分体的，独立的重低音音箱，可以保持和中高音同时到达耳朵。
所以问题是，被支架抬高的音箱，也就是小型书架音箱，
什么样子的支架，脚架，
才能做到以上的能量导出呢？
资料参考：https://www.trianglehifi.com/wp-content/uploads/2019/12/stratos-260.pdf
文本的1/2以下开始，是English。
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-1-26 20:31 编辑
https://www.headphoneclub.com/thread-753775-1-1.html
为什么重低音的箱体，必须和中高音分离。
好了，说下脚架，
如果你看懂主贴的话，
那么脚架是半条命的传言，是有一定道理的。
1. 如果脚架无法和音箱紧密结合成一体，而只是搁置在脚架上，很难做到彻底导出震动的。
所以有厂家做过分析，许多能量依旧在脚架上。
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0026/2068/6447/files/Qacoustics_Concept300-analysis-test-stands-1-audiofi-canada_480x480.jpg?v=1629035613
为什么能量停留？因为能量无法导出啊。没出路啊。
所以，要给你的音箱找到能量的出入，才是正道。
比如有一个法国真正的发烧音箱品牌，第一款脚架是下图。
但之后，变成下图了，单点导地，导的是多余的能量。
http://cdn.shopify.com/s/files/1/2638/7508/products/TRIANGLE_STAND_S08_PICTURE_PACKSHOT_02_1200x1200.jpg?v=1662147557
再来说下钢管，
方管有驻波，圆管没有。越粗对中高频室内反射声的衍射干扰越大，越细越好。
实心固然好，但是成本高啊。空心的便宜多了。
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-3-10 20:45 编辑
关于脚架：国内市面上，可以说，根本找不到高保真导震的脚架。
这些音箱“托”的区别只在价格，但真正的高级”托“能做到“导流”：） 懂了吗？ :lol 刚性尖钉难道不是为了阻隔振动传导？ 反正很多烧友认为听过最好的脚架就是美国SA那种，很粗壮的。 coolbaobao 发表于 2023-1-27 05:53
刚性尖钉难道不是为了阻隔振动传导？
利于能量从平面导出到尖顶。
也利于大大减少能量从尖顶到平面方向传递。 这么干的内容。
论坛上发烧友真是少得可怜。 好干啊 。 基本常识，振膜是往复运动。 贴贴是好贴。 我智商很low，玩什么好呢？ 最近的计算结论是，
书架音箱的脚架，必须有一个金属托盘，支架采用相对软的材料，这样可以让托架后部的反作用力的能量从金属托盘前部的单点接地，相比支架，先行倒入地面。
页:
[1]
