家访人民的听音室
本帖最后由 schpeltor 于 2023-2-3 10:00 编辑头上先写好，我和做人民的听音室的校长认识10年了，设计师郑总也是一直喝酒的好友，觉得这是枪文的，可以不用看了。
家访的这主人叫Gavin，以下简称为jf。
应该是人民的听音室团队第一个从0开始设计的完全的独立听音室。
具体的声学技术方面的知识我不是太懂，反正房间设计是以石井式（就是蜜蜂的那个）的资料为基础做参考然后再根据实际房间做了一些调整。
装修风格可能按有的人的审美会觉得压抑（毕竟蜜蜂那个也有人这么觉得）…反正我觉得还好。
jf的器材构成是文豪aqwo sacd机+胆模组 --> 群星1.0前后 --> vivid g4
g4这款箱子我之前没听过，但是有听过g3。
鉴于有听说过aqwo放sacd的声音明显比cd好，所以都选了sacd播放，不过忘记带盘了…只听了古典没有放人声。
房间毛胚是4.4X3.2X2.4，算是在上海常见的小房间了。
傻逼俱乐部……我点个保存就能发出来……明天上班继续写
----------------------
上班继续写…………挖槽从备忘录复制进来的字还带了格式，调不回正常的格式，就索性一起字体改成雅黑算了
（先插一嘴，小白说不懂g4这个型号的存在意义，我之前也觉得算上价格之后我也完全不理解g4的存在价值，10w+只是这么小尺寸的箱子，甚至表现能比yb好多少都要打个问号……所以要不是为了听一下听音室效果，对器材本身其实没特别多的兴趣）
系统的表现很不错，算是出乎意料了。有点英国声的温润感和模拟味，在素质这一块也并没有什么短板，高透明高信息量，线条感并不是那么清晰但是也算是主人对英国声风格的选择了。声场的开阔，声音的边界也明显在房间之外，纵深的定位比很多听过的贵不少的系统也要好的多。（毕竟正常客厅里放长边的系统基本多贵也很难出来纵深就是了…）按照g4才双5寸的低频单元（vivid是不算悬边的，算了也就6.5）来说，已经是非常宽松，且能算的上大气的声音了。播放大编制的时候，能有着比较清晰的定位和层次，钢琴的形体感也很好的表现。
vivid的低频，是那种质感与量感中选择了量感的类型……大概是南非房间不值钱吧……所以在听之前其实是质疑过这30立方的小房间是否能控制好vivid的低频的问题，结果是非常满意的，能完美的控制住，从大编制曲目来说也算是收放自如。（后来和设计师郑总聊天的时候谈起，说其实房间测下来的频响在40hz还是有个峰，房间太小不用主动陷阱很难完全 处理掉，不过听感上来说并没有影响。）
我觉得比较重要的应该是听音室带来的听感上出乎意料的几个点总结一下1.良好的声场表现，有导向孔的箱子能如此靠墙摆放，我觉得应该是和房间的声学环境有重大关系的。2.低频频段的频响处理的平直，声音干净3.安静，能极少的受到外界杂音的干扰。（又想起了蜜蜂那间听音室离谱的隔音了……）4.30立方的小房间能不拖累这么一套也不算便宜的系统，甚至我觉得箱子成为了瓶颈，已经开始忽悠jf升级箱子了2333
“总结一下，它最大优点是极其透明的中频、优异的高频表现。低频精准、快捷，不试图追赶大空间的能量感，但在准确性和低渲染上超过大多数房间。”
你没听过我的G1 Spirit？？ 本帖最后由 小白 于 2023-2-2 16:18 编辑
哈哈有兴趣。G4几乎没人买，都会选G3。G系列搞出四个型号也实在没必要。 我无法理解那个凹进去专门放器材架的地方，很像土地庙 城隍庙供奉牌位神像的地方.... ww8684920 发表于 2023-2-2 16:21
我无法理解那个凹进去专门放器材架的地方，很像土地庙 城隍庙供奉牌位神像的地方....
我也不理解，明明密封那么好的听音室，偏偏边上开了一个大口子 上班摸鱼逛论坛，赞 下班时间点开这个帖子感觉浪费了，还是明天上班看吧 wangyonc 发表于 2023-2-2 16:16
你没听过我的G1 Spirit？？
听过啊，个么问题是……
g4和g1s怎么比拉？你房间和人家的小房间怎么比拉………… jasonlew 发表于 2023-2-2 17:24
我也不理解，明明密封那么好的听音室，偏偏边上开了一个大口子
器材架对声音也一样有影响，我没多问，毕竟只要器材架不在2个箱子当中我就能开起脑放了
有可能是主人对环境的追求，反正肯定不会是为了声学设计233毕竟这样设计时候比较难模拟 上照，图文并茂。:lol baikal888 发表于 2023-2-3 11:50
听音室太小，装修无审美可言。
你他妈傻逼么
就是房间小才更要靠声学弥补一下先天缺陷
听音室装修也更多的是需要功能性 密室逃生！ 音箱之间不放器材架是能开脑放。这样长xlr线到后级的摆位是最合理的。
但是器材在哪呢？
