懂电子的请进，爱谈主观听感的摸象盲人请绕道。CD机，前后级的阻抗匹配
如今CD机高达2V，甚至有高达6V的，是不是可以直接驱动后级了呢？
还要啥前级啊？
第一个字的商榷的问题是，数码音量。
音量上，数码方式的衰减，是以牺牲信号为代价的。
不如模拟方式的，所以唱片录音室中高级的混音式内音轨处理，都是模拟的。
第二个问题，
人有多维度，不是肤白貌美就一定是好老婆。音响也是一样。
如今市场上许多传统前级的增益放大倍数是10倍，20dB。
这是针对黑胶唱放的电平输出0,316V设计的。
后级的增益也基本没变，28-30dB，20倍放大。
0.5-1.5V是最高不过载输入。
从电平和电压的数字上看，
貌似CD机，足够高输入后级了。
2V大于0.5V-1.5V.
所以许多器材爱好者，就问了，
为什么不能让音源直接连接后级呢？
还要看阻抗，这是后级驱动，控制音箱的衡量标准。
也是前级对后级，CD机对前级，前端是否能驾驭好后端的衡量标准。
驱动看阻抗的倍数差，两者差距越大，驱动越容易，
要驱动“好”后级，需要输出阻抗小多少倍的前端呢？
100倍，1000倍？还是多少？
查了下世界最佳CD机 ICOS的输出阻抗，
200欧姆输出阻抗，
市场上，有不少50欧姆，
相比之下，50欧姆对后段的驱动力更高。
但是要注意，
查了一下测试结果，50欧姆，只是中频段，1000赫兹的结果，
但在20赫兹，70欧姆，2万赫兹，也稍高一些，
也就是说，是变化的。
再看后级的输入阻抗，
有同一台，rca是20K欧姆的，平衡时40K欧姆的。
据我所知，最出色的DC后级，是12K输入。
前级的输出阻抗是多少？
应该也是有变化的，非恒定的，是吗？
这可能就是前级依旧有存在必要的原因吧。
音源的输出阻抗不够低，难以直接驱动后级。
尤其是当数吗音源衰减时，阻抗的匹配问题。
要良好驾驭后级，前级/前端的输出阻抗，需要至少小多少倍为好？
前级的输出阻抗，是不断变化的，对吗？所以才不常见标出？
感谢懂的朋友，来科普下。
CD机的阻抗输出，
既然是高保真，电子管功放就pass吧。
晶体管前级的阻抗输入，输出，
晶体管后级的阻抗输入是否变化。 传统的倍数是12倍，FM老总给出的倍数是100倍起步 eggmud 发表于 2023-3-1 15:04
传统的倍数是12倍，FM老总给出的倍数是100倍起步
感谢告知。 看了一下，功放前级，后级输出阻抗是一个变量。
随着频率的不同而变化，不给出也是正常的。
所以，多数给出的是在1000赫兹附近的。
和阻尼一样，频率不同，功放的阻尼不同。
和输出功率一样，功放在不同输出功率时，失真不同。
通常给出的功放失真比例，都是在1瓦，1000赫兹时候的失真比例，但不用奇怪，90%的音箱，90%时间所需功率不超过1瓦！ 本帖最后由 rogerchou 于 2023-3-7 12:28 编辑
路易的欧罗巴 发表于 2023-3-6 16:38
看了一下，功放前级，后级输出阻抗是一个变量。
随着频率的不同而变化，不给出也是正常的。
所以，多数给 ...
前级的输出阻抗不是变量，它是可以计算的，电子学101的老师通常会当作业考学生，端看最后输出级是共汲极电路or共集极电路 or whatever可以使输出阻抗最低且电流放大的电路。但接讯号线前后级通电后就要多考虑后级的输入阻抗一起计算，因为每一家厂商不会知道你用哪台后级，标输出阻抗没意义。
此外，阻抗是会随讯号的频率而略不同，频率越高改变越大，但对audio范围频率20HZ~20KHZ的改变不大，可以不计。通常谈Radio Frerquency的设备比较要考虑阻抗变化的影响。
光是谈阻抗匹配对现代音响设备意义不大，尤其是晶体管前后级开始成主流后。在前级或后级输入级随时加一个BUFFER，就可以完成高输入阻抗低输出阻抗的应用。
页:
[1]
