小白 发表于 2023-5-5 13:40
你这个有个条件：音箱拉得够宽，房间足够宽敞。想必你的聆听空间一定满足。
是啊，宽度得足够，不然声场内凹、听着不自然
lz说的大部分我都赞同，但我坚持即使房间不对称，喇叭也要对称。因为如果喇叭不对称摆，两边的直达声频响都不同，且最大的不同是离轴高频衰减，这种不均匀的变化很难补偿侧面反射的差异。
两箱尽量拉宽，但不能太靠墙，两箱稍向内凹，【大题是扇型】音箱内凹多少要多次试听慢慢来调整。
要不要内凹，要看音箱是窄扩散度的，还是宽扩散度的箱子。如果窄，可以内凹。另外皇帝位的位置也在要不要内凹的考量之内。
小白 发表于 2023-5-5 15:34
牛，一边听一边练腿力。
我脑补一个既好看又好听，同时尽量不影响日常的大致位置摆好，就二十年不动了。
一毫米二毫米莫累了，有时挪来挪去头一晕，好声音都挪没了:lol
如果没有专业设备调整音箱距离，用一个皇帝位 CD盘可以按照里面介绍一点一点的调整，能达到不错的音场效果
长边摆位的客厅党帮顶！
dinupeng 发表于 2023-5-5 12:39
完全对准皇帝位个人试过，优点是很干净，密度高。缺点是声场不够开扬，基本就缩在箱子里头。打个不太恰当 ...
因为是从耳机发烧进阶到音箱发烧，所以我都是用这种摆法以求获得更高的密度和干净的声音，声场就用调音板放音箱后面可以调一些出来
内凹是迫不得已的妥协，不得已而为之。
这是我在慕尼黑展上聆听过的一个“超级耳机系统”。
小白 发表于 2023-5-9 23:33
这是我在慕尼黑展上聆听过的一个“超级耳机系统”。
这个好，感觉扰民程度降低了很多很多
主要是转箱子太特么累了！
ppchris 发表于 2023-5-10 07:50
这个好，感觉扰民程度降低了很多很多
不知道和实际的耳机有多大差异？
和箱子系统的区别，估计主要是混响。因为基本都是直达音。
