试听雅图FLOW时钟线，粗略对比雷霆
因为对雅图FLOW平衡线很满意，所以又去借来雅图FLOW时钟线，看看有没有套装加成
初步对比的结果毫不意外，和雅图FLOW平衡线的特征一致，这个时钟线对人声弦乐的提升是非常明显的，分离度、层次、宽松程度是这个线的基本盘，各个乐器的立体感是明显好于专业线材的，最让人称道的是它让声音增加了纵向的维度，让层次无比自然而分离，这是一种高档器材相对于中端器材所固有的优势，简言之就是从容不迫。这个特征大家不妨听听晶彩的试音碟，对比RR的原版，晶彩在低频动态上同样进行了修饰或者说弱化，为什么？有待大家去研究发现，我没资格做晶彩的用户，所以无法评论。
有朋友在评价某音箱的时候说：如果你觉得不好听，那一定是前端搭配出问题。对于这个品牌的线材，我认为：如果你觉得不好听，那一定是器材档次不般配。
毫无疑问，这个线也是更适合大型参考级系统的，因为它的确会在某些频段的动态、线条感上有所削弱，但这不是线材的问题，是系统与其是否搭配的问题。就好像我知道有西湖参考TOWER的用户会去尝试STUDER音源、ATC300用户会尝试天琴而不是二嫂一样，当系统的素质已经足够好，那么你是不需要在每个环节都去继续强调线条感和分析力的，对于大型参考级系统的用户，他们需要的，往往是一丝丝美化和修饰，就好像摄影中的滤镜，源自真实而不完全是真实，更接近用户心中或者想象中的那种呈现。而雅图，的确可以给出一种述而不著的呈现，至于你是否喜欢这种表达，见仁见智，毕竟每个人的喜好是不同的，同样准确的音符，雅马哈卡瓦依直至斯坦威贝森朵夫的表达也是不同的。这也是玩音箱的乐趣所在，唯一的不同就是处处不同。
再与国产精品雷霆简单对比：
结论是雷霆性价比相当高，各方面很均衡。相比雅图来说雷霆音色是素质向，层次和中频不如FLOW，后者高频会多一些修饰，中频质感好不少，但我的系统用两条雅图会偏软一些，所以权衡再三，还是没有留下雅图时钟线，系统中有一对FLOW平衡线就很能补充音色了。
雅图适合系统本身比较中正平衡的情况，这时稍稍加点润色能起到化龙点睛的作用。
雷霆我也有，还是专业咸菜的本质，中正无染，但稍稍显得有点紧，偏向于速度线条，雅图就显得宽松自然，尤其是中频的层次感好了很多。 这么一对比，肯定选雷霆了，这是典型的低抖动，高还原度的声音，虽然可能不是很讨人部分烧油喜欢 fx1898 发表于 2023-5-8 14:52
这么一对比，肯定选雷霆了，这是典型的低抖动，高还原度的声音，虽然可能不是很讨人部分烧油喜欢
这个要看需求了，性价比高，中性 是的，各人口味不同，要高保真的选雷霆，要艺术加工的可以选雅图 fx1898 发表于 2023-5-8 16:50
是的，各人口味不同，要高保真的选雷霆，要艺术加工的可以选雅图
这个要根据系统的情况来选择，我之前是尝试过很多专业品牌的线材，和传统hifi线材比，其实素质都是很高的，但是在音色上的差距以及音乐性的差距是非常大的。
雷霆在我看来依然是素质走向的东西，属于高级的监听风格。我是因为用了FLOW的平衡线，再用雅图时钟线会偏离我对声音的要求，所以用雷霆去替代了之前的Gotham。但如果我继续用阿卡佩拉老二当神经线，我就肯定会用FLOW时钟线了。
总之，还是搭配 还是每个人的听音偏好不同，衡量标准不同，雷霆我也听过几次，在比较高级的时钟系统，整体音乐的还原度很到位，可以说恰到好处，当然肯定有更高境界的线材，理想的音乐还原就是最好的素质体现。 fx1898 发表于 2023-5-9 16:40
还是每个人的听音偏好不同，衡量标准不同，雷霆我也听过几次，在比较高级的时钟系统，整体音乐的还原度很到 ...
的确，每个人的喜好和标准都是不同的，在重播唱片的过程中也不会仅仅只有一种美的表达方式。
真力用户和BBC系用户肯定相互都不认可。
离开素质的音色是虚伪的，没有音色的素质是无趣的。音色和素质的平衡点因人而异，我们折腾器材折腾线材折腾各种搭配，就是为了找到自己想象中的那个平衡点
页:
[1]
