自然声NS15Pro发布，顺便聊一聊自己未来的落地NS19
自然声NS15是自己2021年中推出的一款两分频书架式音箱，采用5.5寸实木三文治复合振膜单元，搭配1寸丝膜高音单元，频率响应48-40000Hz（+/-3dB），失真（THD）80-20000Hz小于1%。研发时间从2019年9月到2021年5月，历时超过一年半。期间喇叭低音单元改版了三次，高音换过两种，改版了一次，样箱打了七对，可谓好事多磨。不过，最终磨出来的NS15以它扎实的低频和流畅的中高频表现，以及精致的外观和做工打动了客户。虽然售价不便宜（活动价6999元），但却一致好评如潮，销量相当好。
转眼两年过去了，抽空小小的升了下级，型号也改为了NS15Pro。希望大家喜欢！借贵地也简单聊聊自己未来的中型落地音箱，自然声NS19，希望大家捧捧场。
NS15采用自然声自己的实木三文治复合振膜单元，单元制作非常复杂，前后两层为实木，中间为刚性材料，全程手工加工复合在一起。这样的好处是能集合实木振膜和刚性振膜的优点，从而拥有刚性振膜良好的刚性和柔性振膜的中频响应。最终的单元低频下潜48Hz，线性冲程10mm，并拥有非常平直的中频响应，在80-1500Hz范围响应波动仅+/-1.5db，高频延伸高达8000Hz。
这次升级重新换了一款更好的线圈，从而让它的线性冲程更长，承受功率更大（从30-120瓦增加到40-160瓦）。低频的质感和弹性都因此更好了。
另一个升级的地方是分频器，换了更好的电阻。原来用的普通的水泥电阻，新的分频器采用了黄金铝壳无感电阻（非黄金，是氧化后的颜色），新的电阻具有更好的热稳定性，可以承受更大的功率并有更好的高频特性。其它地方依然没变，仍然是Bennic的XPP电容做为高音分频电容。低频分频电容用的Bennic的B03级无极性电容为主回路低音分频电容，这是他家最好的低音分频专用电容了（就是照片中黄色那个，另一个是B04级的）。电感统一用的专门定制的手绕电感以保证电感的精度。顺便一说，NS15分频点设在了2500Hz，并且分频仅采用2阶。算是自己音箱中最简洁的了，原来都不好意思露，怕喜欢数元件个数的网友笑。不过看了某些到处碰瓷的音箱后，感觉自己的要复杂多了，而且贵了都不知道多少倍了，笑！
内部连接线依然采用进口1.5mm的5N单晶铜镀银线。
升级后的声音主要是在低频上，质感和弹性更好了些；高频段的感觉是更为耐听，听小提琴有木味了，松香味更好了。
另外就是推出了黑色钢琴烤漆的版本，自己本来一直想把这个色用在未来的NS19上的（漂亮啊），不过这年头，大家都很卷，我也就不藏着掖着了，直接弄出来了。
这种烤漆工艺全称叫“1mm厚PE钢琴烤漆工艺”，全程手工干活，历时要近1个月，成本十分惊人（外观十分漂亮），报价600元一平方的手工费，连很多中低端的钢琴都用不起。
另外值得一提的是NS15前面板，采用的是6mm厚的铝板经过喷砂氧化而成，成本也很高，不过对抑制箱振的好处很大。NS15也因此用一对5.5寸口径的单元做到了48Hz。
由于正式的箱体还没到货，因此大家请参考NS17的外观：
得益于NS15的高音和低音单元，NS15Pro的频响做到了48-40000Hz+/-3db的水平，在80-20000Hz做到了+/-2db水平的响应。同时，它的失真表现也十分的优秀，在80Hz以上即能达到低于1%的水平，而且失真主要是由偶次谐波组成。同时承受功率也有所上升，由原来的30-120瓦升到了40-150瓦的水平。不过，总体来讲，它还是很好推的，我用自己新出的A90就已经推得十分理想了。不过，在A120下表现会更为优秀，不仅是动态更好，在安定度和高频细腻上也有明显区别。
不过，相对NS19而言，NS15就是一个小弟弟了。下图中间这只音箱是自己基本已经调试OK的中型落地样箱，自然声NS19音箱。为了省成本，样箱只做了一只。它是一对采用8寸三分频封闭式的箱体，中间单元采用的一只4寸中频单元，高频仍然为NS17和15这只1寸丝膜单元，分频点350Hz和3500Hz，整体频响在48-40000Hz+/-3db水平，-6db的下潜（这是封闭式音箱的下潜标准）是36Hz左右。
由于采用的是封闭式音箱结构，它的低频失真非常理想，50Hz以上即可实现1%以下的THD失真了。它的频率响应可以满足70-13000Hz+/-1db这个水平，这两个指标应该说是非常非常优秀的了。目前自己还不清楚有第二对音箱可以在这个范围实现+/-1db这样的频率响应水平。不过，最后的指标仍然要以消音室测试的结果为准。
这是NS19初步测出来的频响曲线。说实话，测出来时自己都有些不信，因为实在是有些平，在70-13000Hz范围，波动极小。另外，低频段非消音室测试，还是有些不准，仅供参考（不过，低频衰减相对倒相来说，还是慢得多）。最终的低频段频响，还是要在消音室测会更准确些。
八月下旬上海HAVE展来上海给大家听听吧。 小白 发表于 2023-6-11 12:15
八月下旬上海HAVE展来上海给大家听听吧。
已经报名了，到时我提前寄给你好了。你可以用自己熟悉的器材搭配先过过瘾。展会的效果我心里总是没底，自己调现场的水平还是没把握，酒店的电实在是太糟糕了。
对了，NS17pro加A300套装现在正在巡回，有没有兴趣试试？ 谈一谈NS19的声音
得益于NS19超平的+/-1db频响和超低的失真（50Hz以上1%的失真），它的声音给自己最大的感受就是二个字“真实”和“还原”，中性、透明、高素质是它最大的特征。同时，得利于封闭式音箱的结构，它的低频在质感、速度、弹性和能量方面的表现也让自己惊喜连连。个人非常幸运自己没有选择倒相式音箱的结构，而是采用的封闭式，虽然牺牲掉一些低频下潜，但换到了更为高质量的低频响应。同时，它对摆位和环境的要求也没有比NS17高，甚至连易推性上也似乎不高于NS17，用自己的A300就能推开来听马勒了，放大动态时那种气定若闲、收放自如的感觉真的是太棒了。
除低频外，它的中高频解析也非常让自己满意，不管是听人声还是乐器，细节的丰富都让它的现场感和真实感爆棚。最让自己印象深刻的是听JAZZ天后Dianne Reeves的录音时，你完全可以感受到她唱歌的气息的每个细节，以及边上伴奏乐器的真实可信的各种细节（JAZZ乐伴奏乐器常常要抢下风头的）。另外就是在听天碟“响宴”中琵琶独奏“彝族舞曲”的时候，手指拔片（琵琶演奏时手指需戴上拔片）在琴弦上拔动的擦弦细节历历在目，这种感觉以前在听时很不明显，但在NS19下，似乎演奏者就在你面前了。
自已为NS19搭配了两只高音单元，一只在前面、一只在后面，主要目的是为了补偿音箱高音向后辐射的不足。它带来了一个副作用，就是自己用一只音箱，也能有相当好的空间感，从而有了听立体声的感觉。虽然只是听一只音箱，却能时常感觉声音不是从前面单元传出的感觉是不是很神奇，来我那里听的每个人都觉得很不可思议。我相信如果是一对的话，让音箱消失应该是完全可以的。
如果说有什么遗憾，那就是：自己当初干嘛只做一只呢？！只能听一只让自己每每抓狂不止！（真没想到自己还有一把过的时候）。另一个就是现在的分频器用的元件都是些最普通的元件，在高频特性上完全没法跟自己的NS15和17比，甚至连16都比不上（其实16的用料和15和17是统一的），所以在听小提琴和钢琴时，那种让人心醉的高频表现还是不如现在的17和15的。但其实由于分频点在3500Hz，NS19的高频失真是要远小于15和17的，虽然用的单元是同一只。所以它的高频表现应该要好得多，我已经订了正式版的分频器，并且买了一堆的小提琴和钢琴的碟，准备到时好好享受一把。
现在自己已经订了正式版的NS19，等到货后确定各种细节，不出意外的话，上市会很快了！
下面简单的聊聊它的长达四年的开发历程吧。
感觉自然声的产品一向是认真、严谨的结果。声音没听过，只是看看各个产品的研发过程，就知道都是不将就的 侃侃而谈 发表于 2023-6-13 08:31
感觉自然声的产品一向是认真、严谨的结果。声音没听过，只是看看各个产品的研发过程，就知道都是不将就的
谢谢认同！尽自己全力做好，毕竟自己就是烧友，没法将就。 楼主的文章，细读可以学到很多知识。多谢分享。 一开始和设想
做NS19起初是从NS17项目结束时就开始的，大约是2019年初的事了。到现在为止，转眼四年过去了。
为什么要选择封闭式（或者叫密闭式）？
封闭式音箱有诸多的好处。首先是设计简单，调试容易。它真正难的是：现在市面上常见的扬声器基本都是给倒相式音箱准备的，而对自己来说，这根本不是事。这反而是自己的优势，自己的单元，参数指标全部都是自定义的。这也意味着它的设计更改会少很多，在调试NS16和17时，我自己都有些烦调试了。以NS17为例，光一个箱体容积，NS17就做了三对（没记错的话）才确定下来，而且最终的容积还和前面任何一对的容积都不太一样。倒相管的调整也花了无数多的时间才确定。如果未来落地式音箱也这样调来调去，我猜设计时间会超长，成本会远比封闭式高得多。
其次，封闭式音箱具有所有音箱形式中最好的低频响应。得益于封闭式音箱空气垫的效应，它能有效消除扬声器的多余振动，从而使低频失真变得极低，这使它拥有所有音箱形式中最为干净、快速的低频响应。
同时，封闭式音箱除了低频速度快质感好外，它的承受功率也会明显增加，这会带来更好的低频能量感。以及非常慢的低频衰减，众所周知，封闭式音箱的低频衰减是12db/倍频，只有倒相式音箱的一半。因此，封闭式音箱标-6db的低频下潜频率也比相同的倒相式音箱-3db的低频更深沉。
再其次，由于没有倒相管中频泄漏的问题，它的中高频也更干净和通透。
当然，封闭式音箱的缺点是低频下潜会明显上升，推动也会更不容易。不过，由于自己打算的是用8寸单元，单元f0设定在35Hz左右，并且采用一个比较大的体积（现在NS19的体积有近60升了），低频下潜仍然是可以保证的。同时，较高一些的低频下潜频率也会带来对环境和摆位的要求更低一些。
目前NS19的低频下潜是48Hz-3db，36Hz-6db水平，它的低频还是会明显优于36Hz-3db的倒相式音箱的。当然，如果做成倒相式，低频下潜甚至可以做到32Hz左右了。
高音的变化
NS19做为自己未来的旗舰，自然在高音上要逼格很高才行。于是自己盯上了钻石振膜，这个高大上啊，关键是，卖得起价。然后我们就找到了专业厂，啥都谈妥了。结果最后，犹豫了。因为钻石振膜这个是需要用CVD沉积的方式生产的，按炉算价，一炉几十万不等。按单元厂那边的计算，一炉够上千只吧。总体摊下来的成本并不贵，还不如木振膜。
但是，效果能保证吗？没人敢保证！当然，这个不是最重要的。几个朋友都告诉我，就用丝膜吧，他们几十万的箱子上都是用的丝膜，没人觉得它不好。更何况，我自己这只高音单元延伸有40000Hz，在1寸丝膜高音里，这个指标是独一份的。我自己也喜欢丝膜的高音，丝滑柔顺。它的缺点是失真较大，但是以偶次谐波为主，这也是它好听的原因之一。
更重要的是，疫情开始了，生意变得不稳定了，我的资金非常有限，一下子投几十万实在投不起。只好放弃掉了开发钻石振膜的项目。
于是，我又接受了ASR和网上一些人的建议，准备加装声透镜，改善它的指向性（准确说是降低指向性），我不清楚这样做的好处。不过这样做多个卖点，很多家都做。于是自己也就做了。样品打出来后，测试的频响并不理想。装上试了一试，对比了一下，我马上就否决了这种做法。指向性加强了没有我不清楚，但声音劣化是明显的。高频马上变得不够顺滑了，毛刺感大增。
我开始明白为什么网上一堆人叫好，但丹拿、ATC、世霸、金驰这一大堆顶级品牌的高音都是不用声透镜的原因了。什么东西都有好处就有缺点，取舍不同而已。网上一堆自媒体和ASR，总是只看见优点不看缺点。对声音优劣不关心，只关注参数啥的。
目前这对高音单元在自己NS19后背上还在发光发热，等正式产品自己还是要换成原来的。
