书架箱肯定没问题啊，试试ATC150有源版本的书架箱。
本帖最后由 bthans 于 2023-9-13 17:56 编辑
搞两个低音炮，和书架箱组2.2系统。我就这么干了，ATC20一对，加两只REL的低音炮，效果一流:lol
我剛才把座地箱拉到離背牆6呎, 感覺不錯:loveliness::loveliness::loveliness:
bthans 发表于 2023-9-13 17:54
搞两个低音炮，和书架箱组2.2系统。我就这么干了，ATC20一对，加两只REL的低音炮，效果一流
:victory:
音箱太小了，声音会很空虚，建议直接15寸起步，不然撑不起空间，声音很空虚
bthans 发表于 2023-9-13 17:54
搞两个低音炮，和书架箱组2.2系统。我就这么干了，ATC20一对，加两只REL的低音炮，效果一流
能说说具体的搭配方案么？rel低音炮什么型号？我一直在看jl audio的113，213担心不太好摆放。atc20怎么驱动的呢？
hoochy 发表于 2023-9-15 06:17
能说说具体的搭配方案么？rel低音炮什么型号？我一直在看jl audio的113，213担心不太好摆放。atc20怎么驱 ...
就是以前REL火的时候坛子里的主流方案。REL用高电平连接口，从后级喇叭口输出信号到低音炮，一边声道对应一个低音炮，然后低音炮就摆在喇叭前面或者后面地板。低音炮需要调节相位、分频点、音量大小。
这种方案呢，分频不是真分频，只是切一个低音炮的上限频率，但喇叭的低音还是照常工作的，所以本质上是用低音炮的低音“补”喇叭低音，而不是“代替”喇叭低音。这种好处在于音色比较连贯，不会有低频中频分裂的感觉。可能有一种声音会觉得，这样低音会不会混？毕竟喇叭低音同时也在出声。我用atc20试下来，结论是低频清晰度大增。。。。。我脑补原因可能是：喇叭低音再怎么折腾，清晰度还是比不上可靠的低音炮，假设喇叭低音清晰度是60分，低音炮清晰度是80分，两者结合在一起可能就是70分。这当然肯定比不上低音炮代替低音喇叭、纯粹靠低音炮出声的方案所带来的清晰度，但此种方案要调节到中低频不割裂、我觉得要复杂得多。
另外我这种方案是后级输出信号给低音炮，所以对后级的驱动力要求貌似不高，但对后级信号的失真度啊、接地啊这些有些要求（毕竟是要输出信号，信号进低音炮后还要处理的，所以信号质量越高越好）。所以我用高文Telos200。
至于REL的型号，其实也就那几种，看房间大小。我用的是两个最小的、八寸向下发声的低音炮。两个八寸低音炮，从震膜面积来算可能相当于单只11寸炮，这在我十来平的房间里，可以明显有体感的下潜到25hz。
另外2.2和2.1的区别还是挺大的。2.1的炮估计只能放两只喇叭中间，否则低音声场会明显偏移，同时2.1炮哪怕放中间，它的发声点毕竟离喇叭中低频发声点有距离，这会导致相位差，我不知道威信或者金池的炮是怎么解决这些问题的，也许它们的炮主要就是“补”真正的极低频？2.2就简单些，每边喇叭放一个，靠近喇叭摆，低音声场完美，这可以理解成马田或者MBL那种低音柱，或者理解成就是喇叭多了一个主动式低音单元。
bthans 发表于 2023-9-15 09:59
就是以前REL火的时候坛子里的主流方案。REL用高电平连接口，从后级喇叭口输出信号到低音炮，一边声道对应 ...
低音炮不是内置功放么？怎么还是从功放接线？
能大概说一下，hifi低音炮怎么接线么？如果两支212se的话？
本帖最后由 bthans 于 2023-9-15 13:27 编辑
hoochy 发表于 2023-9-15 11:37
低音炮不是内置功放么？怎么还是从功放接线？
所以叫做高电平输入，不是从前级接，而是从后级接。从后级的喇叭端子接线到炮的高电平输入口。
线REL是配好的。后级喇叭端子处就是音箱线，线里面有三支线，左右声道正极各接一支，左右声道随便找个负极接最后一支。如果是两个炮的话，那就接正极的两支全接到单边声道正极，接负极的就接单边声道负极。音箱线的另一头是rts头，因为炮的高电平输入就是rts平衡口。
以上是REL的接法，它有说明书的。
一般低音炮是从前级接，然后低音炮本身有个电子分频，分完了一路再进后级。但低音炮的电子分频我感觉挺廉价的，毕竟炮的价位摆在这儿，如果前端优质信号进炮分频，我挺担心信号劣化，导致中高频劣化。像REL这种高电平输入，基本不参与前后级的信号放大，实测下来对中频、高频的影响小得多。
明白了，那低频主要以铺垫和烘托为主。没有那种拳拳到肉的感觉吧？
hoochy 发表于 2023-9-15 19:29
明白了，那低频主要以铺垫和烘托为主。没有那种拳拳到肉的感觉吧？
有的啊，全身按摩……
搞一套全景声hifi系统好了
40平方能把音乐声音放好的书架音箱有是有，见到超过6万一对
