美国发烧天书Stereophile评测音箱的多个维度解析 （上）
用耳朵测试，还是用机器数字测试。属于发烧友的月经型话题。
支持前者的，大都是文科生，不愿意多对数理化多花脑筋。
后者的理由是科学精神有别于不确定的主观。
笔者的态度是，肉耳可以听出严重问题，也就是门槛有多低，但不太容易听出天花板有多高。而且，需要非常多的测试时间。
少数音乐家比如周杰伦拥有听出绝对音高的专业耳朵，可以听出一个和弦里面的5个音高，但对于一些普通的流行歌手来说，只是一记“duang”的声音。
但数据呢，这是可以测试出器材的一些方面的天花板有多高，
但是，无法判断声音最终的底线有多低，因为很难做到360度全方位测试，某一个盲点的失败设计，可能导致毁灭性的灾难。
最后，科学就是，可复制，可举一反三的规律，滴水不漏。否则，就是艺术创作范畴。
音乐的创作，作曲，演奏，混音，属于艺术创作。
但重播，不是艺术，是复制不走样。
搞不清楚这点，根本不配讨论高保真发烧什么的。
下面，来自美国Stereophile的扬声器测评，第一部分，（上）
https://www.stereophile.com/features/99/index.html
常用 文字 对应测试项目
如果您检查发烧友通常用于描述扬声器性能的词汇，以及在杂志评论中，它涵盖了以下领域：•1，音乐和技术准确性——有多好？扬声器离再现整体声音有多近，这种声音会让听众相信他们在现场声音面前？•频率范围-低音和高音扩展。声音在极端频率上有其完整的补充吗？或者，比如说，设计师放弃了终极低音扩展，也许是为了最大限度地提高中频清晰度或整体功率处理？•频率平衡——有多中性？扬声器有自然的音色吗？如果你播放某人声音的录音，它实际上听起来像那个人的声音，还是听起来更像是低音爆炸和蝙蝠吱吱声的组合？演示文稿是否在一个或两个频率极端倾斜？一个或多个频率是否存在货架效应？•响应和平衡异常——音染。声音听起来像是有人在通过扩音器说话或捏着鼻子。女性声音是否有过多的嘶嘶声，或者男性声音是否有过多的胸音？可以区分相似但不同的乐器的声音吗？还是扬声器本身的角色使小提琴听起来像中提琴，双簧管像英国号，像Gibson Les Paul一样的Fender Stratocaster？由于一些慢性扬声器柜问题，它几乎可以听起来好像有人在敲打木琴以及录制乐器的声音。•2，清晰和透明。你能听到多少细节？我记得在80年代初参加了一次盲人测试，我们用实时麦克风输入了两个扬声器，一堆按键在消声室里格格作响。一个扬声器让它听起来好像只有一个键。有了另一个扬声器，你几乎可以听到有多少把钥匙。声场中的单个图像是否彼此足够分离，或者它们看起来更像是声波汤背景中出现的空间亮点？• 颗粒、硬度和变形。在高播放级别时，扬声器的声音是否明显失真？扬声器会让听众想从房间里尖叫吗？听众是否觉得他们的耳膜被砂纸轻轻地抚摸着？•3 立体声成像精度。当播放双单声道录音时，听众是恰好在扬声器中间感知到狭窄的声波物体，还是只是听到模糊的无定形斑点？中央图像是否在某些频率上保持在中心位置，而不是在其他频率上？•3 声场宽度和深度。通过适当的录音，听众可以听到由扬声器和听众位置定义的二维网格上精确定位的声学物体吗？•5 动态（微观和宏观）。响亮的音乐段落是否比安静的段落（宏观动力学）适当地响亮？当其他物体非常响亮（微动力学）时，听众能听到一个声学物体的微妙变化吗？在高播放级别下，这一切都是模糊了，还是需要大声播放才能让音乐“栩栩如生”？• 6 节奏和节奏。最初由Stereophile撰稿人和英国评论家Martin Colloms定义。一些扬声器显然让音乐听起来像在缓慢，而另一些扬声器则让音乐听起来像在更快，尽管录音的播放时间和音乐的速度显然不会受到扬声器所做的任何事情的影响。
我们通常与Stereophile上发表的扬声器评论相关的测量列表包括：•所选轴上的电压灵敏度。•1，电阻抗（大小和相位）。•2，冲动和阶梯反应。•远场所选轴上的振幅和相位响应。•近场振幅响应（在低频下）。•3 极性行为—水平和垂直平面上的色散。•4 功率和其他室内响应。•5各种非线性扭曲。•6 延迟的声学共振。• 6 箱体振动行为。
LiangSense 发表于 2023-9-15 23:31
五六年前DCS还是MSB的老大在展会就说过了，这些测试的都是静态数据，而音乐是动态的，所以这些数据的意义主 ...
玩了一段时间以后，一般不会停留在依靠单一的测试量化指标来评价大件的好坏了 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-9-16 05:01 编辑
现实娶老婆，怎么可能只看三围和学历一些数字呢？
最靠谱的当然是长时间的相处。以及接触女方家庭，丈母娘等等。
但论坛上的意见啊，讨论啊，基本上都是盲人摸象，胡说八道。反正不交税。
更高阶的数据，具有一票否决权的，是姑娘有过多少，和多久的前男友，
同居过多久，打胎次数。家族遗传病史。
但这些高阶数据很难获得。就像器材的信息不对称。
现在有人，因为有过吃亏的历史，就全盘否认，学历以及家庭背景的重要性？
那看什么呢？ 有人说了，看女方要求的礼金多寡！！要的越多，就越是好老婆！
如果都要一套公寓，那肯定是大城市要的更多啊，因为房价更高啊，但姑娘更知书达理吗？ 细品。
更甚者，那只是媒人和女方家庭组的一个局而已。女方要更多，媒人分更多。
更可怕的是什么？
有些家庭，专挑东方大家庭出嫁。本地媒人，则是一个都不会上门提亲。
为什么？知根知底。:lol
专宰外地旅游客源的天价饭店，客源全靠导游带来。
再或许，是故意说什么数据都不重要的？
因为本身就是是媒人？ 或是前男友找接盘侠，
让你们少研究，就是怕你们知道太多，不肯接盘了。
那他们还怎么继续这些高礼金妞倒出去，烂在自己这不合适吧。
所选轴上的电压灵敏度。
•1，电阻抗（大小和相位）。
•2，冲动和阶梯反应。
•远场所选轴上的振幅和相位响应。
•近场振幅响应（在低频下）。
•3 极性行为—水平和垂直平面上的色散。
•4 功率和其他室内响应。
•5各种非线性扭曲。
•6 延迟的声学共振。
• 6 箱体振动行为。 美国Stereophile的扬声器测评，第一部分，（上）
https://www.stereophile.com/features/99/index.html
还有后续第二部分（中），第三部分（后）。
全部内容的翻译，会刊登在公众号 “情迷立体声” ，有兴趣的可以提前关注。 For the record
等各位之后明白了
就明白了。 我一直挺赞同某老外的一句话“测试设备会告诉我哪儿不好，我的耳朵会告诉我哪儿好”。正好和您的观点相反。 bbfat49 发表于 2023-9-29 07:17
我一直挺赞同某老外的一句话“测试设备会告诉我哪儿不好，我的耳朵会告诉我哪儿好”。正好和您的观点相反。
老外这句话精辟，烧友们相信麦克风测出来的频响曲线却不相信麦克风录出来的声音，很是搞笑 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-9-30 09:32 编辑
bbfat49 发表于 2023-9-29 00:17
我一直挺赞同某老外的一句话“测试设备会告诉我哪儿不好，我的耳朵会告诉我哪儿好”。正好和您的观点相反。
老外意思就是，如果楼主想说清楚的的这些科学测评结果如果糟糕，那音响就是糟糕的。
在数据都ok的情况下，耳朵还好听，那就是正确的。
如果难听，就是哪里有问题，但没有测试出来。
如果数据差，但觉得好听，那就是幸存者偏差，或者是录音高糊，至于与听不出，或者大脑缺乏该类型现场的经验，老外的现场音乐和天朝不太一样，尤其是欧洲。
每个街区都有音乐学院。
但其实，这一切几乎都是徒劳的。
为什么？除了我这边的法国ICOS，哪怕专业的品牌，几乎没有一家能提供最优系统解决方案！
也就是根本无法控制所有环节。
能做到的可能只有ICOS的同胞法国摩纳哥goldmund高文。音源+主动式系统。
注意，是全部最优解，也就是全部都是失真最小的顶级方案。而不是分体功放+合并式被动分频音箱，也不是将功放变压器都在音箱内的主动式音箱。
ICOS系统，最靠谱的分体CD音源，前级后级+电源三分体主动式功放，球型分体式立体声与独立超重低音喇叭。
除了icos系统是最优解，高文，atc系统是集成主动式喇叭，功放不宜放在音箱内。
宝华旗舰鹦鹉螺缺功放和音源，瑞士fm的模拟分频可能是最接近的，但不彻底，音箱依旧不分体，只有2声道分频。
巴黎圣母院现任唱诗班红衣主教Pere Gilbert的耳朵，不会错的。
页:
[1]
