Time and tide, wait for no man. 音乐信号不会等音响系统的反应
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-11-3 19:43 编辑音乐中连续的讯息，会等功放和喇叭慢慢反应吗？
[*]唱片是乐谱，节奏的本身。
[*]CD是乐队指挥，速度的阅读者，系统真正节奏的发号施令者。存在时间失真t1.
[*]功放是出力的演奏家，前者指挥的速度执行者。存在t2。
[*]音箱，就是乐器，被动的发声者。存在t3.
T3远大于T2，T2大于T1.
[*]t3和t2是，信号中高中低频率之间的存在时间差，音箱的t3是毫秒级别的，1/1000秒，
表现在现实距离上就，每差1毫秒，2个声波差开“34厘米“。
产生原因是，分频器上的不同的元器件，和不同单元的启动时间不同。
[*]t2是us秒级别的，1/1000毫秒，或者是1/1000000. 误差产生原因是因为在信号点路上存在耦合电容，让高频和低频之间产生时差。
[*]t1是皮秒，飞秒级别的。
如果有1W，10万，100W，应该现在哪里提升？不言而喻。
但是问题是，即使有100个W，如果遇人不淑，也是肉包子打狗。
因为音响生意经，就是持续让韭菜持续不断地升级，放世间皆如此。
真正的所谓世界级参考系统，就一套，且不会不断升级。
比方说，大蜗牛音箱，是B品牌真正的参考级旗舰，
30年还是40年没有变过。可能是懒得提升，也可以的确是无法再提升。
那么有没有一套系统，一直是旗舰，而且曾经是业界最贵，且有首创的设计。
而且30年，50年，都没有变过呢？
答案，在此！
个人猜想时间差会不会能产生更好的前后层次感浮雕感，或者这种无处不在的时间差延迟就是被允许的，hifi只要每一毫秒信息的完整性？？
现实中发烧友也在刻意制造时间差（延迟），最明显的一个例子近场监听信息量远远不如传统hifi中远距离黄金摆位。但是理论上声音到人耳的距离应该是近场监听延迟最低。
还有同轴单元号称相位差最小的单元，天朗、fyne、kef信息量确实不如其他箱子。 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-10-16 02:31 编辑
不同的频率在用一种介质中传播速度，是相同的。
在一米处测量有时差，低音单元的启动时间，比高音慢了2毫秒，相当于延后了“70厘米”，
在2米处测量，高低音时差，依旧是2毫秒，70厘米。
不同频率，波长不同，但传播速度，在相同的介质比如空气中，相同。
初中物理知识。 分频点在200-2000之间的，不可能是准确的立体声音箱。
在2000-6000赫兹，用一只直径小于5厘米的单元来重播的，绝对不可能是立体声能力的音箱。
页:
[1]
