数字音源最终还是要用过DA变成模拟信号人耳才能听到，是不是应该用脑机接口直接把数字信号输入大脑听呢？这样才能彻底数字嘛
这种争论只有一个结果，什么软件在什么机器播，彼此各种都有特色，都有不错的听感
不管是数字文件，光盘还是黑胶，不管是模拟母带还是数字母带，选择演绎制作都优秀的听，总是没错的
DSD录音的品种太少，CD制定的标准太低 ……
eggmud 发表于 2023-11-17 21:38
DSD录音的品种太少，CD制定的标准太低 ……
世事无完美，做人也宜留点缺憾。
小白 发表于 2023-11-14 11:28
黑胶我也基本只听模拟时代的录音。数字录音做黑胶，等于听制作时用的那个DAC嘛。数字录音可以听CD，听 ...
黑胶听出CD味了;P
eggmud 发表于 2023-11-17 21:38
DSD录音的品种太少，CD制定的标准太低 ……
cd标准倒是不低，对比同时代黑胶完全没问题，关键是后面泛滥了，很多小工作室完全不肯用心制作，特别是到了随身大流行时代，开始搞的响度竞争，完全破坏cd在高端系统上的听感。
当然不升频最好听了
ppchris 发表于 2023-11-18 02:18
cd标准倒是不低，对比同时代黑胶完全没问题，关键是后面泛滥了，很多小工作室完全不肯用心制作，特别是到 ...
CD确实低了。我用16/44.1转录黑胶，出来的音轨明显还是缺了信息（对比黑胶），而用24/96转录，出来就满意了。当初如果CD用24/96规格，就无需SACD了，也不会那么多人说CD明显不如黑胶了。
codecos 发表于 2023-11-18 16:53
当然不升频最好听了
升频是否好声取决于解码器的设计，而不能一概认为升频好或者不好
本帖最后由 阳光枫林 于 2023-11-18 17:31 编辑
小白 发表于 2023-11-18 16:59
CD确实低了。我用16/44.1转录黑胶，出来的音轨明显还是缺了信息（对比黑胶），而用24/96转录，出来就满意 ...
的确如此，如果当年CD能够直接上到48/24或者96/24该多好
本帖最后由 codecos 于 2023-11-18 17:42 编辑
阳光枫林 发表于 2023-11-18 17:28
升频是否好声取决于解码器的设计，而不能一概认为升频好或者不好
你这种说法就和升频好不好听取决于算法一样。这种没有量化的话有啥好说的;P
什么取决于DAC、DDC、算法都不是人话，在不好听看电是不是？然后在看前面的设备时域失真情况是吧？
我给你一个更中肯说法，DAC、DDC提供升频或者关闭选项，给客户选择权，才是最好的。而不是客户这里帮DAC DDC 前面的音源擦屁股。
可惜当时的硬件成本高 飞利浦还提出 13比特的要求呢 要不是SONY坚持要16比特 弄不好CD的标准还要低
90年代初才达到 20比特 SONY叫做SBT 只有到了90年代末 24比特才开始出现并逐步流行
只能说CD推出的时间太早了 要是能晚20年 等到2000年再推出24B比特的CD标准 立马可把黑胶淘汰
