稍微说下丹麦VITUS的十万级解码RD-101二代
本帖最后由 小白 于 2023-11-25 12:48 编辑我们都知道丹麦VITUS是一个北欧HI-FI界有影响的Electronics厂家。其产品线除了音箱外，CD音源、解码器、前级、后级、合并机，都齐全。而且统一的特征是“重料”，产品都很重，基本都是“断背级”的大玩具。
在它的产品线里，DAC有三款。其中最平价的Reference系列的RD-101现在出到二代，也要十万级别了，不便宜。但更上去的Signature系列和Masterpiece系列解码器就更贵了，玩不动。
因此，就试试十万级别的Reference DAC吧。
注意这个DAC的接口不算“丰富”，没有Optical和IIS，只有USB、同轴和AES。支持码率方面，它也只支持到DSD128（USB），是传统厂家的路子，不追求高码。注意他家旗舰的DAC也是只支持到DSD128的，所以看得出厂家不在意这个，并不认同“高码带来高音质”。 本帖最后由 小白 于 2023-11-25 12:54 编辑
RD-101解码器的尺寸还是比较宽大的，款43.5，是台机的所谓“标准宽度”，深度40，也属于解码器里比较深的。净重12公斤，在DAC里虽然不属于最重的那类，也是比较重了，可以推测出内部也是传统厂家的做法，电源部分比较用心。对于DAC来说，如果是R2R结构，电阻阵列还会带来一些重量，如果是使用代尔塔-西格玛解码芯片的，那重量几乎都在电源和机壳上。RD-101是使用9028Pro解码芯片的。
当然，绝对不要认为用了9028Pro解码芯片的，声音都如何如何。不是的，同样用了9028或9038解码芯片的机器，声音的素质和风格都可以大相径庭。我手头还有9028Pro的DAC，声音和RD-101相似之处不多。 本帖最后由 小白 于 2023-11-25 13:07 编辑
我喂给RD-101解码的前端数字源都是优质的，包括Bladelius Gondul的AES输出，小罗WLS数播的同轴。数字线也选了中价位不错的，包括TiGLON的AES线、老叶制作的单晶银同轴线。
RD-101二代出来的声音，有很好的声舞台规模感，或者说，声场宽广而又密度。这和他的大机身也是有关联的。小DAC是出不来这样声音规模的。小DAC可以做到很好很好的测试指标，小数点后很多0的那种，但小DAC很难做出优质的低频、很难做出较大的声音规模感。这玩意也是测试指标表现不出的东西。特别是在“大系统”上面，RD-101这样的大型解码会优势很大。
RD-101的声音宽厚感也很好。因此带来很低的刺激性，很好的耐听感。上次我拿它和声韵的G2.2做过直接对比，RD-101更抓耳的地方在于宽厚感和更低的刺激性。G2.2有更好的锐利感，犹如一副锐度更高、清澈见底的图片，但RD-101更厚重一些的色彩仿佛自带“韵味”，也能吸引很多乐迷。 现在时钟越来越好了，能接时钟的转盘，确实应该回归ds解码 本帖最后由 小白 于 2023-11-25 15:49 编辑
十万元级别的解码，比起五万元级别的，优胜在哪里呢？我拿它和五万元级别的R2R解码代表作ROCKNA（26比特）对比了一下。前端都用同轴连接CYRUS CD机。
应该说两机的声音规模感、声场，差相仿佛，都做到了“大解码”应有的水准。从尺寸来看，两机的宽度和高度基本一致，VITUS RD-101略深一些，但如果去掉VITUS前面板的两块装甲一样的突出部分，实际差别也很小。
RD-101在音色细腻度上占优，但ROCKNA也表现出了R2R解码的亮点——乐感纯朴自然。如果听习惯了ROCKNA，会觉得RD-101有些突出细节，而如果是听习惯了RD-101，则会觉得ROCKNA不够“锐”，大框架好，但细部刻画不如VITUS。
我最近集中聆听的几个DAC里面，声韵G2.2是最锐的（细节的锐度），VITUS其次，ROCKNA再次。
无论如何，RD-101二代的闪亮点，是它糅合了声音规模感、细部刻画、厚润感、少许的韵味。它不是一个超锐素质机，不是一个典型的韵味机，但各方面都做出了高分。 我記得多年前在Audiogon上看過它家最頂級的DAC在出售,一萬美金不到,當時真沒錢買,不然就弄回來了
我始終記得我朋友的那句話,說我老是玩這種冷門品牌(VITUS),唉,各有所愛吧,只是感覺這邊的人玩的太挶限了 22659784 发表于 2023-11-27 09:26
我記得多年前在Audiogon上看過它家最頂級的DAC在出售,一萬美金不到,當時真沒錢買,不然就弄回來了
我始終記 ...
非主流牌子在大陆市场确实很难。这里消费者喜欢从众、追大牌的。这是消费习惯的问题。
页:
[1]
