终于攒钱买了某鱼的时钟，发现相噪参数没有了，但是在国外论坛找到了测试截图
一直想给耳机系统配套一个好一些的时钟，看来看去某鱼的OCK-2外形也好看，做工也不错，最初关注某鱼的OCK-1的相噪参数是标在页面上的，可达1Hz:-110dbc/hz，后来出了OCK-2觉得怎么也不能比这个差吧，然后也没有再特别去看，就想攒钱直接搞一台，毕竟某宝某鱼的信誉还是可以的，我自己也在他家买了很多元器件、线材什么的。直到我一个朋友10月份搞了一台OCK-2，确实对系统有提升，心想年底我也搞一台作为跨年礼物，没想到我这朋友最近竟然要出掉这台OCK-2那我直接没犹豫啊，直接拿下。
在等待快递的时间里，我就去某宝某鱼店想看下OCK-2的性能参数，结果找遍了也看不到相噪指标了，问了客房告诉我是1Hz:-115dbc，我很是满意。
因为我本身也是个时频仪器玩家，手里也有不少参考源，也经常去国外论坛学习学习，直到今早，在浏览国外eevblog的时候，偶然看到一篇今年七八月份时候的帖子，原帖地址如下：
https://www.eevblog.com/forum/metrology/10-mhz-reference-for-audio-lhy-ock-1-used-in-lab-instead/msg4760999/?topicseen#msg4760999帖子最后有位论坛ID叫Leo Bodnar的外国友人还真对OCK-1和OCK-2做了详细的相位噪音测试：
他用的仪器是Microchip 53110A相位噪声分析仪，参考源是MUTEC的REF10，后来这个老哥又用R&S FSPN重新测了一遍OCK-1
https://www.eevblog.com/forum/metrology/10-mhz-reference-for-audio-lhy-ock-1-used-in-lab-instead/?action=dlattach;attach=1837552;image
https://www.eevblog.com/forum/metrology/10-mhz-reference-for-audio-lhy-ock-1-used-in-lab-instead/?action=dlattach;attach=1851460;image
https://www.eevblog.com/forum/metrology/10-mhz-reference-for-audio-lhy-ock-1-used-in-lab-instead/?action=dlattach;attach=1851922;image
后来我去客服问这个事情，客服一开始跟我说，可以找一下他们的相位测试图给我，过了一会儿告诉我，他们实际上没有公开公布相噪数据，但是已经有很多烧友反馈效果很好有提升
对！是这么回事，近端相噪-92dbc，经过PLL，好一些的PLL大概有10db的劣化，差一些的就算他有25db的劣化，最后也剩下-67dbc，也比大多数的TCXO要好一些，所以听感上是也许会有提升
但是这个性能的OCXO，大概也就是二三十块钱就能搞定的事情。。。。
总结：
当然HiFi这东西大家都会说耳朵收货，说的没错，只是给大家提个醒，看透卖家的噱头和策略，还是要从科学的角度理性发烧。
最后说一句：
不标近端相噪数据卖时钟的，都是耍流氓！
呵呵结论不错。 其实这个不矛盾嘛，这个水平的时钟声音有一定提高没问题；但是表征指标更得体的时钟有更大的提升也是自然的嘛。
宣传话术听听就好，从作坊到大厂不都得包装自己。 昨天有个在我这里预定-110 C钟的朋友，也是接手了一台朋友出手的OCK-2
我也不敢说什么，只能恭喜他捡宝了{:1_95:} 厂家总是倾向提供最佳状态参数的。失真度都是给1000赫兹的，好低，至于有挑战性的20000赫兹失真？20赫兹失真？不给你看。 当初我就买前问了一句，客服说图上有，没标的参数就是没有，再问就是不知道 夜游人 发表于 2023-12-31 17:37
昨天有个在我这里预定-110 C钟的朋友，也是接手了一台朋友出手的OCK-2
我也不敢说什么，只能恭喜他捡宝了{ ...
C钟用户群里在线吃瓜，太惨了。 很早就知道老虎鱼这款，一直对指标有怀疑。毕竟自己做这个，成本还是了解的。图片是帮老友测试的，仅供大家参考
页:
[1]
