520xj 发表于 2024-4-10 11:18
日本好像有个品牌在做，F开头什么的，忘了。
Fiddta
本帖最后由 小白 于 2024-4-10 12:08 编辑
fidata我还参加过进入国内时的发布会，想不到这些年反而没声音了。有点可惜，当时发布会上觉得这个产品挺好的，试听效果也极好。据说在日本国内和MELCO是一时瑜亮的。
CXD2678 发表于 2024-4-6 11:55
其实我主要意思是，现在大家都在做在线，本地nas这种东西，地表只剩下melco还在深耕了
你可以拿群晖试下，声音和melco是完全一致的，烧这玩意就是智商税
35888894 发表于 2024-4-10 17:56
你可以拿群晖试下，声音和melco是完全一致的，烧这玩意就是智商税
这么说的话发烧友给NAS还有路由器搞线电、避震都是智商税了。所谓发烧级SERVER，其本质就是优化供电、隔离、避震。
小白 发表于 2024-4-10 23:47
这么说的话发烧友给NAS还有路由器搞线电、避震都是智商税了。所谓发烧级SERVER，其本质就是优化供电、隔 ...
我比较过melco还是胜过普通nas的至少在我的系统上高频的清晰度低频的凝聚度 差别蛮大的
不过的普通nas没用线电
小白 发表于 2024-4-10 11:42
fidata我还参加过进入国内时的发布会，想不到这些年反而没声音了。有点可惜，当时发布会上觉得这个产品挺好 ...
听了两天iodata,效果不错，至少比USB外接固态硬盘好一些。
zenzenzen 发表于 2024-4-11 03:16
我比较过melco还是胜过普通nas的至少在我的系统上高频的清晰度低频的凝聚度 差别蛮大的
不过的 ...
也不一定是MELCO，只要是发烧级设计的存储SERVER，声音都应该好于普通NAS。我用过的赛耳之声SERVER声音也很好。
小白 发表于 2024-4-10 23:47
这么说的话发烧友给NAS还有路由器搞线电、避震都是智商税了。所谓发烧级SERVER，其本质就是优化供电、隔 ...
我的意思是说，如果光用melco做nas的话和群晖一样，如果是用melco的播放功能那就是另外一回事了，另外，反复AB过很多次，在耳际系统和音响系统中都做过测试，nas部分没区别，我刚买的melco一周内就直接海鲜市场出掉了
melco作为nas是我系统里效果最明显的投资，
btw，melco自己的播放功能比nas部分差远了。
CXD2678 发表于 2024-4-12 21:16
melco作为nas是我系统里效果最明显的投资，
btw，melco自己的播放功能比nas部分差远了。
同感，用Iodata soundgenic播放，USB进入维瓦尔第升频器的效果比维瓦尔第升频器通过upnp方式播放的效果差远了。
CXD2678 发表于 2024-4-12 21:16
melco作为nas是我系统里效果最明显的投资，
btw，melco自己的播放功能比nas部分差远了。
大实话:victory:
35888894 发表于 2024-4-12 13:37
我的意思是说，如果光用melco做nas的话和群晖一样，如果是用melco的播放功能那就是另外一回事了，另外， ...
听不出区别那真的是福气了。。。。我是一耳朵差异：密度、中低频等等，于是就开始烧网络了~:Q
本帖最后由 moses2k 于 2024-4-15 09:48 编辑
临江仙 发表于 2024-4-10 10:17
我觉得这个思路挺好的，硬盘仓做好减震，硬盘可以自己选择机械硬盘或者固态硬盘。不是有很多人给meclo换 ...
消费静音NAS，改线电，电源永远是大头
以前经典的QNAP HS-453DX
moses2k 发表于 2024-4-15 09:04
听不出区别那真的是福气了。。。。我是一耳朵差异：密度、中低频等等，于是就开始烧网络了~
关键是在x9000静电系统下也没区别，这个确实令人匪夷所思，我用的是华硕的aimesh，家里我听歌的时候基本上不使用其他的网络设备，会不会是因为干扰少？
