试听声韵2.2三件套
本帖最后由 阳光枫林 于 2024-4-11 19:42 编辑自从三年前出了Aurender N10上了声韵AG2.1后，一直对声韵的产品颇感兴趣，但一直没有机会能听到声韵上一代的四件套，即白羊座AG2.1数字转盘、天狼星SG2.1升频器、织女星VG2.1解码器和狮子座GX.1时钟。
2024年，声韵从Tesla 2平台升级来到了Tesla 3平台，更新了主力产品，即从AG2.1和VG2.1升级到了AG2.2和VG2.2，同时取消了天狼星升频器（单独存在的意义的确不大）。旗舰组合也从四件套变成了三件套，即白羊座AG2.2、织女星VG2.2和狮子座GX.1时钟。
作为AG2.2和GX.1的用家，目前个人非常满意这套组合的声音。由于维密2解码器的USB口声音不咋地，同时AG2.2的USB输出口也无法借GX.1的力，所以我放弃了USB接口，一直用AES口，但我一直没有试过声韵自家的L-Link。
上周，我向声韵公司借来了VG2.2解码器，就是想试一试用L-Link传输的效果如何以及三件套的声音如何。
本帖最后由 阳光枫林 于 2024-4-12 08:07 编辑
AG2.2+VG2.2+GX.1的连接很简单，用一根HDMI线连接AG 2.2转盘和VG2.2解码器，用第二根HDMI线连接VG2.2解码器和GX.1时钟，用原厂附带的时钟线连接VG2.2和GX.1即可，开机后三台机器可以联动，自动就会连接，无需玩家做任何设置。有人会问，能否把GX.1连接到AG2.2转盘上？答案是不行，如果这么做了，AG2.2的显示屏幕会提示需要将GX.1连接VG2.2才能播放。
本次试听的主要目的：
其一、L-link对比传统的AES接口如何？
其二、不加时钟和加时钟声音有多大提升？
其三、VG2.2解码器对比维密2解码器如何？
试听也邀请了几位好友一起，他们也都是声韵的玩家。
本帖最后由 阳光枫林 于 2024-4-12 08:58 编辑
铺垫的废话就不多说了，我打字打得累，看官也懒得看。
第一问题：以前一直听说I2S很牛逼，但从来没感受过，这是我第一次听I2S连接的声音。先试的是两件套玩法，AG2.2+VG2.2不接时钟对比L-Link和AES，两种接法都是用的内置60飞秒时钟。虽然声韵原厂配的HDMI线只不过是20块的机线，但相比价格贵了接近200倍的丝带奥丁2平衡数字线，声音的差距没有超过20%，仅仅是L-Link的信息量少一些，声场小一些，两端延伸有一些差距。接下来是三件套玩法，时钟接AG2.2，AG2.2通过AES给VG2.2，对比AG2.2通过L-Link给VG2.2，时钟接VG2.2，两种解法都是用Leo时钟，声音差距依然没有超过20%，和两件套玩法的区别差不多。不得不说L-Link还是很牛逼的，如果能换用更好的HDMI线，比如丝带的瓦2，也许打平甚至超过奥丁2也不是没有可能。当然，这样对比的结果也是有其他原因的，这个后面会说到。
第二个问题：关于时钟。时钟对于数字系统的重要性不言而喻，之前我买AG2.2的时候就是冲着它能接狮子座时钟去的。果然，AG2.2接时钟和不接时钟，spdif输出的声音提升巨大，主要表现在声场更大、信息量更多，声音更模拟自然，各个方面都有显著的提升。我邀请过好友来听AG2.2加不加时钟的声音，有一位的评价是：”加了时钟感觉是火车到站了下车，没加感觉是火车没到站就下车了“。那VG2.2加时钟会不会也有这么大的变化呢？我感到的变化有，和AG2.2加时钟一样，声音细节更多，声场更大，声音更自然，但提升的幅度就不如AG2.2加时钟大了。
第三个问题：VG2.2与维密2的对比。这两台解码器有一个共同的特点，就是都带前级功能，而且都有前级输入，只不过VG2.2只有一组RCA，而维密2有一组XLR和两组RCA。先说解码部分的声音，毫无悬念，维密2的声音是大幅度超过VG2.2，无论信息量、动态、声场还是质感、鲜活度、细腻度，都是维密2明显占优。有意思的是，VG2.2用的是线性电源，而维密2用的是开关电源，常理判断用线性电源的乐感应该比开关电源好。实际听感是相反的，维密2的乐感比VG2.2要好不少，VG2.2听上去更加直白中性，更像二嫂的风格，但没有二嫂数播的动态和密度大。再来说说前级部分，我把我的黑胶分别接入了两台机器的前级部分进行了对比，两台前级的差别比解码要小一些，但依然是维密2胜出，VG2.2在鲜活度、动态、密度、声场等方面都不及维密2。这样的对比结果符合一分价钱一分货的基本原则。
通过这次对比，个人对于声韵的音源产品有如下的看法：
1、声韵的数字转盘做得非常好，无论是老款AG2.1还是新款AG2.2，在各自的价位上都是非常好的选择。
2、人不建议买VG2.2单独用，一来它的解码声音比较中性直白，二来解码和前级部分的声音都没有惊喜，三来无法用L-link也是比较大的浪费。之前谈到用HDMI机线的声音相比奥丁2的AES线，差距不大，我分析主要的原因就是VG2.2解码器能力不够强，无法充分体现线材之间的差别，当然我也不能排除L-link就是很强，因为我手里没有好的HDMI线，无法对比。但有一点可以肯定，同样是奥丁2的AES线，接维密2出来的声音比接VG2.2是要大幅度提升的，说明AG2.2的AES输出是有素质的，被VG2.2卡脖子了。
3、如果要玩声韵，追求性价比的话建议二手AG2.1+VG2.1（你没看错，是2.1不是2.2，虽然2.2声音更好，但2.2两件套的价格比2.1贵不少），搭配胆前石后的功放，用胆去给声韵做一些润色，或者用VG2.1的前级功能直接搭配胆后级。预算充足的话，可以考虑AG2.2加GX.1时钟走spdif通道给高级的胆解码，实现乐感和素质俱佳的声音，目前可以确认的是搭配维密2和蓝波波塞冬都非常好，这两台解码器的价位也与AG2.2+GX.1相当，也都带前级功能，可以直接驱动后级。如果不用前级部分，搭配全晶体管的前后级也没有问题，不会有声音过于清淡的问题。
最后感谢声韵公司出借Vega G2.2，个人非常满意AG2.2+GX.1的声音，希望今后能够推出更好的解码器产品，这样我就可以直接用L-link而不需要费心去搭配其他品牌的解码器了。
本帖最后由 bbfat49 于 2024-4-12 06:47 编辑
坐等更新~~~~ 三件套牛逼。 一口气都写完了，然后可以去专心看上海音展了:lol 可惜声韵不出升频器了，维密没法接时钟所以能折腾的地方也就剩升频了。还是挺好奇维密前面接天狼星或者白版推的那个哈勃的表现的。 这三个测试目的一目了然 国产音源不好听 谢谢分享。 本帖最后由 阳光枫林 于 2024-4-12 10:12 编辑
D.C.4 发表于 2024-4-12 09:30
可惜声韵不出升频器了，维密没法接时钟所以能折腾的地方也就剩升频了。还是挺好奇维密前面接天狼星或者白版 ...
维密2本身就有升频功能，不管什么格式的数字信号进维密2后，内部会先升频到最高384/32再送入解码，所以个人没有用AG2.2自带的升频功能。
AG2.1和AG2.2本身也有升频功能，不用天狼星也可以把低规格信号升到176.4/24或者192/24。
超级哈勃好像只有同轴数字输出和I2S输出，维密2无法接I2S，只能接同轴输出。如果AG2.2用USB输出给超级哈勃，那GX.1的时钟就浪费了。如果要用到时钟，就只能用spdif输出。如果有商家愿意出借超级哈勃，我可以试试AG2.2直连维密2对比加一个超级哈勃的效果。
觉得解码加前级不是很好做法，前级重要性不用说，解码做了也肯定不能做到很好水平 外置升频器肯定会比内置的好，供电、线路设计、避震都会更好，毋庸置疑。
但也需要考虑性价比的问题，升频器不便宜，多投资3W在升频器上效果好还是把这3W加在解码器上好，可能要实际搭配才能确定。 如果要玩声韵，追求性价比的话建议二手AG2.1+VG2.1！ 楼上两个器材都听过，搭配的是高文的前级和喇叭花DUO GT主动版，要好听的找维密，要还原度高更真实的就是G2.2，没有级别上的差距，个人听感而已
