发烧降级的例子大家分享分享吧
本帖最后由 小白 于 2024-4-28 17:42 编辑绝大多数帖子在说升级，我倒觉得应该大家分享下降级的经历，也就是，搞了个比现役器材更便宜的，但觉得实际效果差不多的、可以接受的东西，然后就把贵的出掉，愉快地用下去了。省钱还开心。这样的情况和例子一定也有不少。 本帖最后由 阳光枫林 于 2024-4-28 17:49 编辑
黑胶系统从去年的AVID ACUTUS SP+SME V9+Canor PH1.10降级到今年的松下1200MK4+Phonobox，从16W的黑胶系统降级到了4W(包括线材)。低频有明显差距，但中高频差距不算大，完全能听。 我没有
我准备明年用上MSB DAC, 体会一把无敌的音场到底是啥味道 还有这样的好事，排队等待分享。 zenzenzen 发表于 2024-4-28 18:02
我没有
我准备明年用上MSB DAC, 体会一把无敌的音场到底是啥味道
明年组团一起上MSB Select DAC！ MSB_Technology 发表于 2024-4-28 18:34
明年组团一起上MSB Select DAC！
买不起 只能上老四 本帖最后由 celibidache2 于 2024-4-28 19:46 编辑
曾经的我迷信唯导体论，以用上单晶银线材为荣。但是在深刻反省自己的发烧理念后，发觉容不下一点“妖异”。然后开始声势浩大的“去银”运动，每去掉一点银，音色就变得更正一点。优质的银让声音变得圆滑，劣质的银让声音变得刺耳，两者皆非我心中中正的标准。直到有一天，所有银质成分都从系统中去除，我终于感到声音的自然流淌
如果用理性来解释，我觉得大部分器材在调音和录音的时候使用的是铜线，铜有铜的音色，银有银的音色，不只是导电率区别这么简单。因此银天生就和原始录音有点音色上的差别。这是原罪。我不支持为任何目的使用银，比如为防氧化而使用银，殊不知这点银会完全改变音色。我还是支持用漆包铜来防氧化，比如超时空，敏力
celibidache2 发表于 2024-4-28 19:35
曾经的我迷信唯导体论，以用上单晶银线材为荣。但是在深刻反省自己的发烧理念后，发觉容不下一点“妖异”。 ...
不是黄金荣吗 从全套旗舰线换乘grimm tpr+乔普，解码从nagra hd dac x换成dangerous music c2，接个艾索洛就当着背景乐听，蛮好的，静心 阳光枫林 发表于 2024-4-28 17:46
黑胶系统从去年的AVID ACUTUS SP+SME V9+Canor PH1.10降级到今年的松下1200MK4+Phonobox，从16W的黑胶系统 ...
请教一下枫林老师，naim和linn12，都有黑胶套装。这两套哪套更适合新手一些？我主要是钢琴协奏曲，小提琴协奏曲，港台流行，还有国产发烧碟这些。。。谢谢 hoochy 发表于 2024-4-28 20:26
请教一下枫林老师，naim和linn12，都有黑胶套装。这两套哪套更适合新手一些？我主要是钢琴协奏曲，小提琴 ...
JBL新推出了一台TT350的黑胶套装，个人觉得这个更适合新手。 本帖最后由 steffen 于 2024-4-28 20:52 编辑
今年換了兩個器材:
一是mbl121e換成了AVALON ARCUS，賣掉MBL後扣掉買AVALON的錢還拿回2萬多人民幣
另一是賣了德國ACOUSTIC PLAN 唱放換成PARASOUND JC3+唱放，一樣多拿回3千多人民幣
ARCUS 2000年美金7000，MBL121E 2010年美金1萬出頭
MBL是不管唱片錄音本質如何，密度能量都會變的很高，AVALON則是忠實呈現各唱片的錄音密度
好的還是跟MBL差不多好，不好的錄音就比較清淡、薄些
此外音場大小差不多但定位音像凝聚度AVALON更好，弦樂也是，最大差別是落地式的AVALON低頻
比書架MBL121好太多，延伸量感包圍感好外，低頻速度活生感也極佳
至ˊ於唱放則是台灣剛好買到只有美國2手價一半的價格，兩台唱放定價其實差不多
JC3我覺得動態細節各方面都更好，缺點就是外觀比較醜
我一二房器材轮流用。今年二房使用时间还稍多一些。
不包含线材或部分线材混用的情形，一房二十来万，二房万元出头。
不知道这算不算降级:lol 本帖最后由 plauger 于 2024-5-26 18:18 编辑
........................... 之前从威信前后级降级到现在有源箱，省了十万但是也没差太多
