msms_1JkYMslL 发表于 2024-5-24 11:30
以我的理解，在录音棚听到的声音，就是100%录音本来的声音。照搬录音棚的专业设备，目前查到的价格比hifi ...
录音棚也有后期制作
msms_1JkYMslL 发表于 2024-5-24 11:30
以我的理解，在录音棚听到的声音，就是100%录音本来的声音。照搬录音棚的专业设备，目前查到的价格比hifi ...
照搬录音棚的专业设备走不通，录音棚设备是用来工作用来挑录音里的毛病，你家里的设备是用来欣赏音乐，目的不同，设备设计方向也不同。
本帖最后由 hzh9772 于 2024-5-25 13:59 编辑
录音棚里是监听，就是检查录音效果的，即回放效果，并不是演奏效果。而且录音棚的设备档次差距较大，预算越高越能检测出录音是否与原音接近，预算低的设备能力有限，只要检查出录音没有致命错误是最低标准。
好的录音室监听设备并不便宜，比如古典乐录室最常使用的宝华八系，预算高的艾比蕗已经更新到801d4，柏林爱乐数字转播大厅上一代800d3其实还是挺贵的。一些预算较低的录音室，比如EMIL柏林用的老宝华n802和matrix 800是比较便宜，但驱动成本也不低。流行用什么做监听不是很清楚，好像真力挺多，但你看看高端，一点也不便宜。
哦，想起来了很多jpop mv上看到录音现场也就是用个索尼监听来录音，包括红莲华，yoashobi这些。那耳机的确不贵，但我敢保证，你拿个乌托邦，甚至是hd800s来听比录音师更接近录音现场的原音，这就是我说的监听仅仅是挑错的case。还有就是流行可能更多考虑在一般设备上的回放效果，才便于推广，故意用比较一般的设备做监听，相信他们的录音设备还是很高端的
大肠见参 发表于 2024-5-17 10:50
我觉得我要有一个基本的判断，音乐家和录音师的创作是足够好听的。
————————————————— ...
那意思是 真正好的制作是凤毛麟角？
那些被众人一致叫好被我们无数人听的其实制作也一般？
录音室真正牛的是最前端是活人，或真实乐器，这点吊打所有。属于超头版，麦克风之前的声音:lol
核心是听到多少音乐表情，不一定追求多高解析或者音响档次，平衡准才是首要。
天方夜谭天说地 发表于 2024-5-25 14:07
那意思是 真正好的制作是凤毛麟角？
那些被众人一致叫好被我们无数人听的其实制作也一般？
准确来说，如果不把视野局限于所谓”优质的认真地录制出来的古典主义录音”，更多类型，不同体裁的音乐录音的质量不能说非常糟糕，那也都只能说还算过得去吧。
我不是一个嘴巴上很苛刻的张口这个没法听那个没法听的人，只能说以我个人所接触的这些音乐来说，真正能在录制上达到较高水平，可以用录音一己之力提升聆听体验的，不算很多了。
PS：我从不听那些什么众人一致叫好的录音的.jpg
本帖最后由 LV火花 于 2024-5-25 20:59 编辑
这不能放，那不好听的器材恰恰是最要不得的。
好比真正的大厨考核，先烧个清水白菜看看，化腐朽为神奇才见功底 。
当然俺本人的器材远达不到这境界，但背转身不看随手抄张碟，或是点开播放列表一通随机，都必须好听耐听，愉快听完，却是基本要求:lol
hzh9772 发表于 2024-5-25 11:49
录音棚里是监听，就是检查录音效果的，即回放效果，并不是演奏效果。而且录音棚的设备档次差距较大，预算越 ...
不是为了争论谁对谁错，而是为了把事情搞明白。
我的猜测，录音的目标不是为了还原现场，这么猜有如下几个原因：
1，以侃侃的嘀嗒为例，就加了很多的混响。这么做的目标显然不是真实还原。
另我老婆也进录音棚路过歌，录出来的作品是美化过的。
2，从动机上来说，录音师的目标也是要录的好听，而不是真实还原。试想假如你是王菲，你是去录的好听录音棚，还是去录的好听的录音棚。
另一个例子就是响度战争。老的录音响度比较低，要预留6Db 的head room。新的录音，则越来越响。给发烧友带来很多困扰，而录音师这么做的目的无非是想通过让唱片响度更高，而让 唱片听上去更好听。
hzh9772 发表于 2024-5-25 11:49
录音棚里是监听，就是检查录音效果的，即回放效果，并不是演奏效果。而且录音棚的设备档次差距较大，预算越 ...
看来兄台比较了解录音棚。我觉得专业器材便宜是按十万这个档次的。十万是可以买到标杆的专业音箱+功放的。再配一个RME ADI+电脑就可以听歌了。
April 发表于 2024-5-24 13:24
录音棚也有后期制作
我是这么理解的。就我见到的一些视频，某些歌星清唱其实并不好听，但有些不那么出名的歌手清唱却惊为天人。
唱片好听一部分是演奏者的功劳，很大一部分是录音师的功劳。这个和看相亲照片有区别，看完相亲的照片是要见真人的。听唱片，大部分时候不用听原唱，只要唱片好听就OK了。
有很多hifi 歌星，只在hifi 圈出名。出了hifi 圈无人知晓，我不知道是否这个原因。
huangwei 发表于 2024-5-24 21:49
照搬录音棚的专业设备走不通，录音棚设备是用来工作用来挑录音里的毛病，你家里的设备是用来欣赏音乐，目 ...
我有关注专业设备，但不算了解。确实专业设备和家用音响设计用途不同，1，家用设备注重设计美观，专业设备则不那么漂亮。有时候这是一票否决。2，专业设备因为混音需要通道数量是关键指标，家用设备则没这个需求。等等。3，应该是普兰老师介绍过，用于近场监听的雅马哈小白盆，用来发现问题很优秀，但并不好听。
我这里说的参考录音棚是指参考录音棚的主监听，主监听是用来向甲方展示录音效果的。我的理解不好听，甲方是不买单的。
当然我不了解录音行业，有错漏欢迎指正。
本帖最后由 hzh9772 于 2024-5-25 21:56 编辑
msms_1JkYMslL 发表于 2024-5-25 21:05
不是为了争论谁对谁错，而是为了把事情搞明白。
我的猜测，录音的目标不是为了还原现场，这么猜有如下几 ...
我觉得流行古典爵士，插电的不插电的，应该分开考虑，思路不太一样，一点是共通的，就是都要卖钱，必须市场能够接受。
流行等插电乐，的确如你所说，必须加很多混响激励去修饰和增加音效。歌手本身唱也都是开麦，本身就有混响，所以很难说真实是啥样，或者说就不存在真实这说。这时候评判标准就要以好听为主。有意思的是流行中的古典，比如电影管弦配乐的录音，其实和真正古典录音相比也是加入很多修饰的。
再说古典爵士这类不插电的，这类唱片的消费群体，很大部分都是现场和唱片双烧。有的甚至就是乐器演奏者。而古典现场是不用电声设备不加任何修饰，完全靠乐器自身和歌手自身，哪怕是上千人的歌剧院，歌手也完全靠肉嗓，因此诞生美声唱法。这样听唱片时，会不自觉的和音乐厅沙龙的听音经验做对比，如果偏离真实太多，就会产生强烈的违和感。因此古典公司和爵士公司录音还是力求尽量接近真实。但是以目前的技术，完全再现原音还做不到，所以在追求准确的道路上，每个录音师甚至同一录音师不同唱片都会给出不同的诠释。
感觉这两个就像是川菜和日料，思路完全不同，你问我喜欢吃哪个，回答是都喜欢，哈哈
至于响度那个问题要展开探讨也能写一大堆，有空再聊
南瓜调音密码，这里的说法有出处，有依据吗
msms_WNGKhHXy 发表于 2024-5-26 05:03
南瓜调音密码，这里的说法有出处，有依据吗
家电论坛的普兰老师在一个回帖里分响过。具体的方法不一定完全准确，但10%的混响我记得很清楚。你感兴趣可以去搜一下。
