本帖最后由 小白 于 2024-7-4 11:23 编辑
uplinkwkj 发表于 2024-7-4 06:48
我反对这个观点，hifi必然是艺术审美成分占据主导，一个连什么叫好音乐都不懂的人做出来的设备能好听，那 ...
有艺术审美成分（事实上我一直在强调这个成分），但占据主导的肯定还是技术，否则做出HIEND产品的应该是音乐家了。
另外“好音乐”也绝不是越老越好的。绝不是只有精通古典音乐的才是“好音乐”。
本帖最后由 小白 于 2024-7-4 11:21 编辑
九峻山之巅 发表于 2024-7-4 08:50
咱们说具体一点，hifi 领域除了数字技术、材料技术，其他领域是不是早就达到天花板了。然后新技术的未来 ...
但是2000年后的数字录音，你和五六十年代的老式模拟录音去比，透明度，清晰度还是提高了太多。音染也低了很多。技术进步还是驱动着声音在向越来越清晰透明，失真音染越来越低的方向走。
就算只说模拟录音，七八十年代末期的模拟录音也比五六十年代的模拟录音（所谓的黄金时期）清晰和干净多了。技术总是在进步的。
这个帖子里之所以有不少人在反对我的看法，在我看来，恰恰还是证明了我的“中国人崇老特别严重”的观点。反对越多，越证明我的这个看法。西方人里面有崇老的，那本就是个自由观点的社会，相信地平说的都可以发声，但崇老的观点绝不会成为主流。而在我们的社区里，崇老的声音是会成为主流的。这是个大差别。
老录音真是失真的想吐
本帖最后由 九峻山之巅 于 2024-7-4 11:32 编辑
小白 发表于 2024-7-4 11:17
但是2000年后的数字录音，你和五六十年代的老式模拟录音去比，透明度，清晰度还是提高了太多。音染也低 ...
只是换了一种失真而已。透明清晰，解析力提升，但是信息量，色彩，木质感丢失等等，总之，你不能只提好的，不提牺牲的。
另外要注意不能用现在的东西和上古的去比较，去和二三十年前的设备对比比较合适，在这个区间内，我们已经停滞很久了，只是相对改变了某些地方
就事论事，音响行业的崇老自有底层逻辑，但不能无限扩散到其他领域和群体。我个人都很多老东西都无感，只对好的老东西有感
尊老爱幼是中华民族传统美德，好像全世界只有中国人才会在公共交通上给老人让座，虽然现在也越来越少了
50.60年代的老录音真的声音都变了，乐器声音完全不准了，听起来真怪怪的难受！据说老一辈大师拉的更好。但是我觉得现在的乐师也是有很好天赋的童子功出来的。时代不同了，还是跟着时代走吧
就像现在的小孩卷高考，十几年下来，做题水平绝对不是父辈能比的。拉琴道理也差不多，要想进顶级音乐学院乐团，哪代人不是拼的你死我活的。
大牛888 发表于 2024-7-4 11:58
就像现在的小孩卷高考，十几年下来，做题水平绝对不是父辈能比的。拉琴道理也差不多，要想进顶级音乐学院乐 ...
现代的人拉琴感觉就像一个没有感情机器
zikomo 发表于 2024-7-3 15:24
黑胶，cd有没有进步不知道，但就解码器这东西，进步明显。
现代发行的新音乐大多没黑胶版本，改用数字化 ...
感觉越看越迷惑了，行业与电子信息有关。
单解码器这东西，大概由2个东西构成，数字滤波和解码。滤波这东西需要优异的算法对波型调教，和足够的算力（高级芯片）支持来处理数据。解码需要高精度sdm来翻译数据。
那么问题来了，这几十年来，算法是否会迭代优化？芯片同样的价格算力是否越来越高？sdm材料是否更加精密？
那么，以上三个问题的答案都是√的情况下，如何得出现代解码不如以前的结论？
小白 发表于 2024-7-4 11:17
但是2000年后的数字录音，你和五六十年代的老式模拟录音去比，透明度，清晰度还是提高了太多。音染也低 ...
逻辑的基础是谁主张，谁举证，你说中国人崇老，你就需要举证，但我说中国人不崇老，我不需老不需要举证，你可以搞个投票，但我认为你的归纳有问题，我们崇的是真、善、美，这些东西老的东西有，我们喜欢，新的东西有我们也喜欢，而不是因为老而喜欢。
原来公司招聘录用过好几位外语专业的翻译,外文水平专业.实际工作了,有时翻译得机械甚至文不对题.一了解原来需翻译的中文意思也没有搞懂.
本帖最后由 小白 于 2024-7-4 15:24 编辑
oddo 发表于 2024-7-4 11:49
尊老爱幼是中华民族传统美德，好像全世界只有中国人才会在公共交通上给老人让座，虽然现在也越来越少了
这个问题挺有趣的，比起我们的“为你好”思维，西方人更加注重个体独立和自由。经常出现你给老人让坐，老人say no，因为他不觉得自己需要帮助。你不要去假设他看上去老就需要座位。
西方的解决方案是设立courtesy seats，一般人不去坐它，专门留给需要特别照顾的人。上海地铁也有这种专座。这是个好办法。老人不觉得自己老，不去坐就是了。
尊重个体独立和个人选择自由，应该说这个是目前普世的value，年轻人越来越多接受这个价值观，所以让座一定是减少的。Courtesy seats会越来越多。
aboutwind 发表于 2024-7-4 13:31
逻辑的基础是谁主张，谁举证，你说中国人崇老，你就需要举证，但我说中国人不崇老，我不需老不需要举证， ...
我又不是试图证明它，只是表达自己观点而已，你不同意我没有丝毫意见。这种论题又不能量化，又不可能去做大采集量的调研，本就是各说各的观点的问题。
小白 发表于 2024-7-4 15:21
这个问题挺有趣的，比起我们的“为你好”思维，西方人更加注重个体独立和自由。经常出现你给老人让坐， ...
这个办法好
单从电器产品讲买新不买旧，老的发烧器材也是大浪淘沙百里挑一洒出少数经典产品，实际就是图便宜，当初买的很贵买不起，现在便宜了可以拥有；即使文物，前提是必须有品相才有价值。
